PTT評價

Re: [新聞] 李建昌罕見開砲:高嘉瑜應該離開民進黨

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 李建昌罕見開砲:高嘉瑜應該離開民進黨作者
suyusian
()
時間推噓 8 推:10 噓:2 →:17

2001年有一部電影美麗心靈
演的是1994年諾貝爾經濟學獎John Nash的一生
John Nash最有名的就是他的博奕論,賽局理論

差不多是那一兩年我去修台大法律系的必修通識課經濟學概論
開課的第一天
教授為了引起我們的興趣
舉了一個例子就是賽局理論在政治上國會立法的應用
經濟學我差不多都忘光了,但是這個例子我永遠記得

假設今天國會議員有三個人ABC,
他們想通過一個自肥的法案來增加自己的薪水
A提案後(提案者一定要投同意票,否則不合邏輯)
B此時最好的選擇不是投同意,而是要投不同意,而且要愈快愈好
B太晚投就沒用了
最後C為了顧及自身的利益要加薪,不得不投下同意票

最後,搶先投下不同意票的B不僅得到了自肥法案的加薪,
又得到「有良心的國會議員」的名聲,可喜可賀,都給他爽就好

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.163.207 (臺灣)
PTT 網址

panzerbug11/30 17:14高嘉瑜就很噁心

rexluo11/30 17:16我要看牠落選滾去當名嘴。犯賤

seraph6711/30 17:17換個角度說,難道你希望所有人都自肥嗎?下次就要個C不

seraph6711/30 17:17願意背鍋,也反對了,對人民不是很好嗎?

l81311i11/30 17:19你的舉例有點不清楚 C為何會投同意?

LeeSeDol11/30 17:19你怎麼知道B是想自肥?

MICWAR11/30 17:20B選上國會議員了,小b選得上嗎?

JerkOff556611/30 17:20真的,我們大DPP只容得下AC

JerkOff556611/30 17:21是說如果最後C投的良心發現,不就皆大歡喜了嗎

holyhelm11/30 17:21不懂,所以AC和沒選上的defg比B好?

JerkOff556611/30 17:23這個舉例就很奇怪阿,最後投的C明知道自己是關鍵決策

JerkOff556611/30 17:25那票,最後還是昧著良心投自肥,難道這種噁度不高?

allyourshit11/30 17:25難怪你會記得 這什麼狗屎範例 XDDDDDD

JerkOff556611/30 17:25那如果換做是B當最後關鍵票,他會不會想博得良心國會

tsubasawolfy11/30 17:26我也不懂C硬要投同意的基礎在那?投不同意跟B一起

tsubasawolfy11/30 17:26幹倒A不好嗎

JerkOff556611/30 17:26議員的名聲而投下反對票?

ABA052511/30 17:27這賽局比囚徒的更複雜,c在幹嘛

willywasd11/30 17:27C應該要看AB誰開給他的條件最好

ABA052511/30 17:27對啊 c跟b一起幹掉a+1

ABA052511/30 17:27所以三弟最好騙是吧,二哥幹掉大哥這樣

JerkOff556611/30 17:29B可能一開始有私心想要名聲利益兩者皆得所以快速投下

JerkOff556611/30 17:29反對票逼C當最後決策者,但C這時候明明可以當關鍵決

tancos11/30 17:29現實C才不會這樣投,笑死人

JerkOff556611/30 17:30策者,博得好名聲和自肥下他毅然決然選擇自肥,這怎

JerkOff556611/30 17:30麼看都是蠢+噁吧

JerkOff556611/30 17:31要是我就當反對票讓民眾唾棄A,順道發現B不可靠,下

JerkOff556611/30 17:31次想法案不會找他一起,根本不會有這種蠢貨決定

JerkOff556611/30 17:32你那個台大教授是不是姓陳?