Re: [討論] 請教一下為什麼呱吉又炸裂了
除了之前炎上脫口秀講不好怪寫手,有點讓我反感
我是不覺得呱吉這次有”又做錯什麼”
他明明很清楚表達
一個人從始至終以多數人利益為考量,才是正義
為了一己之利,算什麼正義
槍殺館長的人沒有被抓嗎? 有
又或者是民進黨派人槍殺館長嗎? 不是
那憑什麼把這些事情都蓋在民進黨身上
國民黨地方黑色勢力更多,事實啊
他們霍霍地方嚴重,還是民進黨?
反正現在民眾黨粉選的爛就來幹呱吉
笑死,人家議員不幹下台後還是有一堆粉絲
你們CF呢?還有人賣房陪他去美國嗎?哈哈哈
--
「我看不到」
「欸 我真的看不到」
「 」
「我還是什麼都看不到啊...」
「我看不到我看不到我看不到!」
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.64.162 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你不覺得就好 不是很重要
→
因為民進黨答應說要幫忙的
→
扯黑色勢力幹嘛 邏輯死去嗎
→
就事論事很難嗎
→
耍小聰明以爲別人看不出來嗎
噓
別人能夠出一次錢叫小弟殺你,就能出第二次第三次,只
→
抓槍手有用,當臺灣人塑膠?還是三秒記憶
→
For the greater good
→
看到這樣的邏輯我就放心了。
→
昨天直播就知道,綠高層辦特見,談安家費,老大真罩
噓
對啦 說候選人背後都是黑道但還是要選他的比較正義
噓
誰指使的抓出來再說啦
噓
笑死人的邏輯,誰執政誰用黑道就監督誰,整天監督在野黨不
→
管執政黨,這種人就算了吧,這麼喜歡執附和政黨去對岸住好
→
了
→
百姓不以個人利益為考量還像話嗎?
推
所以kmt下台了阿 要比爛的話歡迎dpp也下台 謝謝XD
爆
Re: [爆卦] 呱吉嗆館長:不要受侵害才來要求正義幫呱吉翻譯一下: 老子以前辦刊物對抗國民黨的時候館長你在哪~? 老子以前關注各種社會議題的時候館長你在哪~? 老子以前為了讓社會更好鼓吹下架國民黨的時候館長你又在哪~? 老子不從個人利益出發奮戰在各式社會議題,才打造出目前相對美好的環境爆
Re: [爆卦] 呱吉嗆館長:不要受侵害才來要求正義苦無大師跟各位講邏輯耶。 我才要問他最自傲的學過理則學是全還給老師了嗎? 館長在講民進黨的黑金問題,你可以扯到國民黨也有黑金。 一個闖紅燈,你扯別人也有闖,為什麼不一起檢討的概念?81
Re: [爆卦] 呱吉嗆館長:不要受侵害才來要求正義1.民進黨雖然有黑道但國民黨更嚴重。 =>所以更不能投國民黨。 2.因為討厭民眾黨而且柯p還去見過黑道。 (柯p見過黑道比民進黨被黑道把持還壞) =>所以也不能投民眾黨。15
Re: [爆卦] 呱吉嗆館長:不要受侵害才來要求正義民退黨被中立選民討厭真的不是沒有原因 說真的國民黨 民眾黨 民進黨 誰要上 關我們一般人什麼事情 ? 一般人不會直接得利阿 可是你作不好 我們民眾就會倒楣阿 館長被開三槍 都侵害到自己身上了12
Re: [爆卦] 呱吉嗆館長:不要受侵害才來要求正義呱吉在這些議題上的立場都沒變過 而且上週直播也有講到自己是挺民進黨 每次遇到民進黨都罵完輕放 其他黨就一直狂噹 講來講去罵來罵去1
Re: [新聞] 館長崩潰哭了! 「求求民進黨饒過我,狗屁啦 館長自己都講了,他罵國民黨 被一票國民黨人告 他罵民進黨,民進黨人沒告過館長耶 國民黨人才心眼小,比較像方丈吧2
Re: [爆卦] 呱吉嗆館長:不要受侵害才來要求正義呱吉也只是嘴巴說說而已 他也是投給黑道阿 有差別嗎 每次講的好像自己什麼都知道 後來也啥都不敢講的不是呱吉嗎3
Re: [爆卦] 呱吉嗆館長:不要受侵害才來要求正義其中一段還蠻好笑的 不要看民進黨現在好像贏了 但是在地方勢力上完全沒有贏過 所以有些人會在地方上和地方勢力和角頭合作 民進黨已經不是以前的民進黨了- 可是館長的說法就是一般人的說法 當我沒被侵害時我哪會在意黑道不黑道的 當我被侵害我又有能力用輿論幹死他時 你要他不做而去是否為國家利益作權衡 這是正常人會做的事嗎
1
Re: [爆卦] 呱吉嗆館長:不要受侵害才來要求正義此話有誤,國民黨在野這麼廢 喊民進黨黑金反而讓他們變本加利 到不如好好讓民進黨下台在野 最起碼監督力道夠 這樣黑金才能抓光
92
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的58
[討論] 于北辰也變成綠的?46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...44
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?38
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的32
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?35
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊24
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了16
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以23
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文15
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊59
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?