Re: [討論] 請教一下為什麼呱吉又炸裂了
可是可是
問一下
照呱吉的邏輯,民進黨是不是也該解散了
最一開始的民進黨不就是受不了國民黨撤退來台的人的打壓而成立的嗎?
一句話一次得罪整個台灣
有料欸
這就是物極必反的道理嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.205.5 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
Re: [爆卦] 呱吉嗆館長:不要受侵害才來要求正義苦無大師跟各位講邏輯耶。 我才要問他最自傲的學過理則學是全還給老師了嗎? 館長在講民進黨的黑金問題,你可以扯到國民黨也有黑金。 一個闖紅燈,你扯別人也有闖,為什麼不一起檢討的概念?爆
Re: [新聞] 八德運動中心修繕指向救國團 網:爛事都一堆藍白粉邏輯真的很可悲 要講道理是嗎 我們來看看 現在桃園是誰執政? 鄭文燦39
Re: [爆卦] LIVE 國民黨主席電視辯論會果然老人政黨 講的都是給70歲以上深藍想聽的話 然後整個黨還是搞不清楚方向 整個情勢完全搞不清楚 外部情勢:中國雖然是重要市場 但各國都在防範中國4
Re: [討論] 四叉貓預告 今晚公佈錄音檔對於這個月以來的一堆爆料 不管是相信爆料內容也好 不相信的也罷 我只提出一個疑問 那就是 [為什麼在這次的助理爆料中 完全沒有"以爆料揭弊出身"的民進黨的腳色] 仔細想一想這個現象18
Re: [新聞] 棄快篩標案!高登環球生醫駁前身是小吃你們八卦這群白癡 你以為這聲明是給你們看的嗎 妳會這樣想 你永遠不懂民進黨在怎玩 這聲明就是給死忠的看的 今天假如一句話都不講 那就是被打著玩- 要是當初老蔣沒打輸, 搞不好現在中國就是中華民國了, 要扯皮, 可不可以這樣扯? 既然提到打輸, 那每次國民黨只要說到老蔣打輸,
4
Re: [問卦] 大家不覺得台灣變得很爛嗎.....國民黨跟民進黨不一樣的地方 民進黨要國民黨退出校園和媒體 國民黨退了,民進黨就進去了 如果民眾上街抗議,國民黨會縮起來 太陽花一搞,原本要簽的服務業開放條款就不敢簽了,X
Re: [問卦] 中國今年會打台灣嗎?那我記得民進黨大佬說國民黨阻礙臺灣獨立 民進黨要帶領臺灣走向獨立自主的國家 現在完全執政了 怎麼民進黨完全不提獨立的事了? 民進黨成立的目的不就是為了成立臺灣國嗎
28
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響17
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易85
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的40
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值7
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響19
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?9
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院8
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?35
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?7
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?3
[討論] 看了范姐訪問國昌!?阿苗算翻車?7
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)7
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???4
[討論] 10年以後台灣就是滿地中國電車了吧?????7
[討論] 范有要邀請國民黨訪談?7
[討論] 在台灣誰討厭黃仁勳?5
[討論] 所以...小鳥真的把沈puma當回事喔?7
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...6
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?5
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 沈柏洋