[討論] 一點小心得

議員票數
總票數 國民黨 民進黨 民眾黨 基進黨 時代力量

六都 7,754K 3,123K(40%) 2,839K(36%) 343K(4%) 115K(1%) 121K(1%)
台灣省 3,598K 1,162K(32%) 955K(26%) 111K(3%) 9K(0.25%) 　55K(1%)
合計 11,352K 4,286K(37%) 3,794K(33%) 455K(4%) 124K(1%) 177K(1%)

資料來源：中選會及所有公開資訊
總票數低於1%的政黨不計(下次加油)
本內容絕無抄襲任何已存在之論文或文獻(我沒有在臭)
如果有被你抓到
那我這輩子絕對不會參選
謝謝指教

正文：
看到4%先笑3聲！(我知道你們一定會笑的)

第一個看到有趣的現象
是政黨在"縣市"的選情比"直轄市"差
唯一特例的是時代力量
直轄市(1.57%)縣市(1.55%)
主要是
新竹市(8.13%)的蔡惠婷(V)、陳鶴文(落選頭)、林彥甫(V)、廖子齊(V)
苗栗縣(3.73%)的林志豪(X)、葉忠倫(V)、曾玟學(V)
與其說這是藍綠放棄的縣市
還不如說這些人更願意在地深耕
相同是小黨
民眾黨僅在新竹市拿下兩席
但由於新竹市長也是民眾黨
難免會認為是母雞效應

兩大黨多著重在媒體宣傳無可厚非
畢竟他們是以爭取總席次為目標在努力
個別候選人也是依附在掛黨證的優勢下進行選舉
相對的小黨候選人
在沒有政黨光環下
更能看出個人的努力成果
這點只有時代力量的候選人是讓選民有感的
基進黨在南部佔民進黨的便宜
而民眾黨則是活在柯文哲的光環底下
對於小黨發展都是很不健康的狀況
就結果論時代力量選得很差沒錯
但這幾席可以算是基本盤了
另外兩個小黨呢？
還能蹭多久呢？

反過來說
兩大政黨對於地方為何拿不到選票
屢屢讓這些地方勢力把持
為何組頭跟黑道都能當選
有甚麼是兩大政黨沒做的或做不到的
而這些地方勢力願意做的
民主選舉就是一人一票票票等值
但換算成金錢就不一樣了
任何人花再多錢都買不到我的一票
但現實是有些人的一票是有明碼標價的
而政府的責任是盡量讓這些人提高價碼
讓出價者覺得不划算
而最好的方法就是提高所得跟就業
但很不幸的
台灣正在進入高齡化的社會
不是老人有問題
而是老人在沒有工作的情況下
只能得到被動收入
叫做被動收入就表示無法經由努力程度去增加或減少
也就是說老人的總體收入(包括房租、股利、孝親費、政府補助等等)是固定的
被動收入越少就表示地方勢力越有介入的空間
而在可見的未來老人只會越來越多
有固定資產收入的頂多20%吧(以全國來看)
兒女孝親費？自己都要養不活了還養父母？
政府補助？也是拿年輕人的錢去養老人
扶養比只會越來越高
照這樣看來
所以地方勢力只會越來越強大而且不可逆！？

更糟糕的一點
是人口結構的問題
未來的年輕人如果想要靠選票解決
很不好意思的是
你投不過老人
因為人數沒有人家多
老人會繼續投給好處的候選人
年輕人會繼續增加負擔並且無能為力

以上的問題
我認為才是最嚴重
也是我認為兩大黨都無法解決的問題

雖然時代力量的黨主席：
有涉嫌貪汙的、有剛愎自用的、有左膠到可笑的、還有閃尿的
但請珍惜這些
願意深耕地方，在前黨主席去幫他黨站台的時候，還能拿下不錯票數的
這些傻不溜丟

也請民眾黨跟基進黨
不要再蹭大黨了
趕快看看地方的需要
你們沒有包袱也沒人在意你們的席次
你們需要的是在最需要的地方
對抗那些吃銅吃鐵的王八蛋
兩大黨不是你們的朋友
更不是你們的敵人
你們要做的
只有為台灣人民服務
而不是為了兩大政黨服務

至於兩大政黨
一個是中央執政黨一個是地方最大黨
台灣未來是好是壞
你們都須負最大的責任
地方政府應該做好地方建設及產業聚落
讓人民安居樂業
中央政府應該做好國防外交及國策擘劃
提升台灣國際能見度
各自扮演好自己的角色
而不是整天內鬥內行外鬥外行

我是誰
竟敢在此大放厥詞

--

不派人不算輸XD

中央10成 有功地方領有過中央扛XD