[討論] 戰爭或是大家人生規劃最大風險?

17 

某特定立場的人 最常抱持這種論點： “中國根本不可能會打台灣啊” “要打快打啦” “不要只會一直喊話”

66 

前幾天的新聞證實 美軍其實已經訓練烏克蘭軍隊多年了 大家都說台灣的重要性遠比烏克蘭大 但是綜觀各種面向 除了美國對中國在國際上吠叫幾聲外

42 

不是這樣看得 關於台灣是否有打城鎮戰的必要 台美兩邊看法的差異 在於對戰爭成功性評估的嚴謹性 眾所皆知的 台海戰爭一旦爆發 中國如果要真的實質占領台灣 很可能要發動一次人類史上最大或次大規模的兩棲登陸 以中國幾乎沒有現代兩棲登陸的經驗 和台灣目前海空防的強度跟密度

22 

說真的 從人類有國家到現在 每個國家如果很明顯處於劣勢的情況下 該國的領導者絕對不會是最後一個知道 所以通常都已經規劃好逃亡的路線 一旦戰爭開打 一定是第一個先逃到別的地方

 8 

八卦版真的是平行世界 而且號稱高知識份子聚集地英文卻爛到有剩（或是故意看不懂？ 這件事的尺度由大至小，就是中國挑戰美國建立的現有國際秩序，然後在台海、東海、南海等地有潛在的衝突風險，其中台海是中共最有著力點的地方。 先看看很多八卦版眾一直在提所謂「美國不會犧牲經濟打仗」的論點，這個就好笑了，美國是全世界最好戰的國家，以戰爭立國、擴張、建立國際秩序，並且透過美元+戰爭轉動戰爭永動機，愈打愈有錢。 我們回來看在美中對抗大格局下的台海。對美國來說，台灣從1951年後就一直處在保護傘下，雖然1979年和「中華民國」斷交，但請注意這裡只是宣示美國不再承認「中華民國」代表「中國」，過後的台灣關係法在元老院的折衝下，仍然保證了「台灣」在其保護傘之下，我這邊做個比較大膽的結論，美國放棄的是「國民政府」而不是「台灣」 這無關台積電，而是台灣作為東亞第一島鏈中部的關鍵點，關係著美國作為世界霸主的國運，美國過去對任何膽敢挑戰其霸主地位的挑戰者，沒有任何一次是放手放水流；納粹德國、法西斯義大利及日本、蘇聯、俄羅斯，還有現在的中共，前面幾個都已經成了歷史名詞，俄羅斯也在烏克蘭嚐到苦頭，現在連中亞的影響力都開始鬆動，你覺得美國會放過中共嗎？

 8 

想當然耳 這樣的心態並不適合在專業討論區出現 當然平常時候 想當然耳不會出現在專業討論區 討論是建基於雙方知識均有達到一定程度 才有對話意義 才是討論 戰爭 位於所有戰術武器訓練士氣的最高層次位置

 7 

我就問 你買房子需要考量戰爭因素 你讀書工作是不是也需要考量戰爭因素 你結婚生子是不是更需要考量戰爭因素 我再問

 6 

資產配置一般都是平常就會規劃了，真的危急的時候，是把配置在該區塊的資產緊急變現, 多少撈一點回來，不是快戰爭才全部一起賤賣轉移。資產夠多的話，怎麼可能是準備開打時 才在弄，大筆財務匯出或是購置國外資產，都需要不少手續 但資產不夠多，要轉移到國外會有很多問題，例如帳管費用，要申請身份證明等等，中產階 級匯出與管理的成本，高到你不想匯出，中產要做資產配置談何容易

 4 

想借串問個問題 在提倡廢死講求人權的台灣 在戰爭的時候會槍斃自己士兵嗎？ 例如說逃兵、叛逃，或是什麼之類的 要是有，那國際人權組織會譴責嗎？

 1 

為啥喔 當年美國冷戰要聯中制蘇 台灣需要美國 可是人家美國需要中共 所以就變成台灣要聽中共的