Re: [討論] 王鴻薇:九二共識有白紙黑字
九二共識 就是一個中國各自表述
這簡單 既然鴻薇說九二共識有白紙黑字
可以拿九二共識叫中國讓出聯合國五常席位嗎?
好歹當年蔣公中正先生還代表中國坐了27年
至少給台灣幾天去坐坐五常位置吧
拜託鴻薇了
去拿你手上的白紙黑字去跟中國講一下
看人家中國理不理你
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.35.102 (臺灣)
※ PTT 網址
→
王鴻薇真他媽草包一個
→
人家不是說給你聽的啦 XD
推
這種人是壞不是笨
推
KMT講九二共識都不會提下一句的一中各表
推
王大媽除了潑髒水抹黑之外好像什麼也不會
推
XD
推
選阿姨 不如選帥哥 農農 值得你支持
→
幽靈公車 幽靈共識
推
笑死,拿出來啊
推
製杖才相信中共,香港1984年《中英聯合聲明》只是歷史文
→
件
4
Re: [新聞] 「九二共識」30週年 國台辦連推8集系列根據以前教科書學的九二共識 就是 一個中國 各自表述 但自從幾年前元旦習近平公開談話 講九二共識是一個中國 一國兩制 這之後國台辦的九二共識3
Re: [新聞] 陸官媒稱:「九二共識」只有「一中」,沒沒有共識的共識除了各表能解釋之外還能是什麼 各自表述是蘇起自己加的 但就只是陳述一個事實 各自爭取誰代表中國 遇到一起出席以中國大陸與中國台灣互相稱呼 承認一個中國但暫時是兩岸分治的事實3
[創作] 九二共識違反了中華民國的憲法國民黨所說的九二共識說是 一個中國 各自表述 這是在欺騙台灣民眾 根本沒有各自表述 只有一個中國 而且這個中國還是中共宣稱的中華人民共和國 而按中華民國的憲法 只有一個中國 叫中華民國- 當年A.D.1992 今年A.D.2022 過了30年大陸人才開始說九二只有一中沒有各表 過了30年 KMT主席還是說 九二共識,一中各表,原汁原味且不能改變 阿不就當初就白紙黑字寫"各表" 中國代表眼睛瞎了嗎?還是海馬迴臨時當機? 中國這個國.. 應該說中國政府很明顯是不利已的歷史文件,一概否認 哪個政黨還是人還是國能100%信任中國開的承諾,腦袋一定有問題
1
Re: [討論] 現在九二共識的內涵到底是什麼?一個中國,各自表述。 若雙方沒有讓對方有表述的空間,那一個中國的前提也沒必要留存了。 當共產黨政府在國際社會處處打壓,只堅定自己是唯一代表泛華區域的合法政府,強調台灣 問題屬於中國內政,完全壓榨我方的表述空間;至此各自表述的意義已失,一個中國的前提 也被消滅,所謂的九二共識已經完全喪失意涵。
69
[轉錄] 黃國昌 FB28
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔15
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到8
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家16
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會20
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?31
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?31
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?8
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?13
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?12
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?47
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔?1
Re: [轉錄] 黃國昌 FB2
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用5
[討論] 街頭宣講也太尬了5
[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景7
Re: [討論] 白的挺綠的 我投綠不就好了?7
[舊聞] 柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親X
Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義8
Re: [討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?3
[討論] 會信沈柏陽的不就是民智未開嗎