PTT評價

Fw: [問卦] 松山機場為什麼要改建?

看板HatePolitics標題Fw: [問卦] 松山機場為什麼要改建?作者
Feuerbach
(費爾巴哈)
時間推噓13 推:15 噓:2 →:24

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1ZbA0ytl ]

作者: Feuerbach (費爾巴哈) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 松山機場為什麼要改建?
時間: Sat Dec 10 23:05:28 2022

※ 引述《cksxxb123 (maxwell)》之銘言:
: 如題
: 日本東京都內有羽田機場、近郊有成田機場
: 那台灣台北市內有松山機場、遠一點有桃園機場
: 不是很好嗎?幹嘛改建..
: 有沒有八卦0.0


遷建是正常的

你說的羽田離東京市區只少都有15~20公里以上

台北信義區或台北火車站到松山機場僅4~5公里

東京都繁華4~5公里內

沒有像松山這樣規模的機場

羽田到東京市區的距離

就是台北到林口的距離

要嘛在林口加蓋一座

或是桃機蓋第三航廈

這是正確的決定

退而言之

松山機場只要留軍用直升機起降即可

範圍可縮小


一方面嫌台北房子醜破舊

一方便又不准松機遷建

因為有機場限高不能加蓋

都市更新的誘因極低

反而變的台北市容更破舊



這本來就是可討論的議題

怎奈又變成政治攻防


這邊是4%大本營

那講個八卦版政治正確

柯文哲主張松山機場遷建

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.222.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1670684732.A.DEF

poisonB: 那塊地大家都想要 變成大家都不敢當出頭 1.200.146.144 12/10 23:07
coollfd: 黑到需要炒地皮 小弟當然要幫忙處理 123.194.142.33 12/10 23:07
Yude0109: 台北侏儒大樓都是松山機場害得 36.224.92.36 12/10 23:08
sagarain: 那塊地真的拿來蓋 桃園宜蘭房價才會崩 118.160.73.90 12/10 23:08
sagarain: 盤咧 誰要住那麼遠 118.160.73.90 12/10 23:08
sagarain: 那個容積至少搞出多一個區 118.160.73.90 12/10 23:09
e220kenny: 要牽走那我爺爺被徵收的那塊地可以拿回 1.200.31.46 12/10 23:11
e220kenny: 來了嗎 1.200.31.46 12/10 23:11

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Feuerbach (123.192.222.54 臺灣), 12/10/2022 23:15:36

freeclouds12/10 23:16錯了 連留都不需要留 幹嘛讓軍用直升機可以起降

kuninaka12/10 23:16你要不要去當吳怡農的幕僚

kuninaka12/10 23:16他完全沒有提到松指部的去留

andy19911312/10 23:19那就留華視頂樓就好啦

joeisme12/10 23:20桃園機場離台北又不遠 松山遷走不會不方便

kuninaka12/10 23:21那蘇貞昌怎麼不宣布要遷

BryantKobe12/10 23:23首都有更多的土地可以發展對國家一定是好事 不過齁

BryantKobe12/10 23:23民進黨完全執政六年也不敢動 只敢弄一些不是他們票房

BryantKobe12/10 23:23的政策 例如軍公教年改

taso556612/10 23:23就跟基隆火車站遷建一樣

smile021512/10 23:23飛機噪音危害,限建阻礙都更,周遭的住戶已經忍受很久了,

smile021512/10 23:23絕對贊成遷建

kuninaka12/10 23:24所以吳怡農和蘇貞昌在下禮拜一會一起開記者會嗎

BryantKobe12/10 23:25要規劃到完成一定不只八年 愛炒短線讓選民有感的DPP

BryantKobe12/10 23:25對這種議題一點興趣都沒 吳候選人還拿出來講有夠好笑

simdavid12/10 23:33連鼻屎大國機場離市中心也要18公里,跟中正紀念堂到長庚

simdavid12/10 23:33醫院差不多

smile021512/10 23:36對機場附近的住戶而言一點都不好笑,能增加討論度進而遷

smile021512/10 23:36建就是最好的

wastetheone12/10 23:56看北松山自己要投給支持遷建的還是反對遷建的阿

BryantKobe12/10 23:58執政者不敢碰 講再多有屁用

BryantKobe12/10 23:59如果是蘇貞昌蔡英文拿來討論才有用 選一個小立委喊那

BryantKobe12/10 23:59麼大聲而實際上和里長在喊差不多

kevin0523312/11 01:21問AIT啊 到時候要跑沒機場怎麼辦!

carbomd12/11 02:14說到地, 之前基隆河截彎取直就多了很多地, 然後搞到內湖

carbomd12/11 02:17長期塞車,還有違法大彎北豪宅.才不相信那塊地會好好利用

carbomd12/11 02:18都更的問題建商要賺,居民也要賺,兩邊不讓, 就算限高取消

carbomd12/11 02:20一樣無解,更可能的是建商根本就懶得參與都更,全力想辦法

carbomd12/11 02:20開發遷建的機場新生地.

carbomd12/11 02:21當地住戶有人支持遷建有人反對遷建本來就正常,就像民生

carbomd12/11 02:22捷運,有人支持有人反對.但和機場遷建相同的基本都是外地

carbomd12/11 02:24需求大於當地需求.遷建-內湖交通紓解,捷運-汐止有捷運通

carbomd12/11 02:28至於吵,親戚住離機場最近的民族東路,有補助氣密窗,也沒聽

carbomd12/11 02:29他們抱怨過噪音.但每個人耐受力不同,或許有人就受不了.我

carbomd12/11 02:30們民生社區這則噪音影響更小.

bttdnr12/11 07:19誰退全面改建公園,不准蓋有的沒的我就選誰。

carbomd12/11 07:27那就一定會說蓋社宅,好像很好但是政府不太可能出錢蓋,一

carbomd12/11 07:28定會找建商BOT, 那建商也不是省油的燈.肯定也會東凹西凹,

carbomd12/11 07:30政商搓下去最後有天價河岸第一排出售也不用太訝異.

sobiNOva12/11 10:11擔心AIT大可不必XDD

sobiNOva12/11 10:11人家要跑都是直升機直接接去航母