Re: [討論] 有沒有新竹人要道歉

我只知道一直到現在，

綠營的人，還有綠粉們
都說林智堅的論文，沒有抄襲的問題，
都是they的問題，
特別是台大的學倫會，
根本是針對小智，未審先判。

然後指導教授陳明通，
到現在還一直強調，
林智堅的論文沒有抄襲。

當初選舉的時候，

一直說什麼錄音帶和錄的內容有多嚴重，

結果最後bala bala 講了一堆屁話。

引述《g6m3kimo (眠月)》之銘言：
: 學弟，你這個論點很奇怪吧，你選擇的是一個已經被檢調調查的對象，而且新聞媒體
: 已經把單據、錄音、員工證詞都呈上來，我不認為在任何一場選舉，比如說沈慧虹好了: 可以忽略這些，而放棄合理懷疑，然後只單純欣賞那美好的部分－等他出事了、定罪了，: 下次再支持不一樣的人就好了，這個是在選市長，不是在談戀愛，這人若被起訴，被聲押: ，不用等到定罪，你市長是直接蒸發，然後接任的是你完全不熟悉的由他指派的副市長，: 你覺得這符合民主原則嗎？
: 這個不是叫你當法官，法律是最低的道德標準，這些證據就算不上法庭，在民主政治上: 也是監督的材料，我怎麼感覺你只是放棄一個公民監督的義務而已？今天你們辦公室有人: 拿出內帳跟你抱怨老闆把加班費拿去做公積金，你覺得要等到老闆定罪後才可以評判他嗎: ？人家拿出來的是有真憑實據的東西，只是你刻意忽略而已．
: 如果聲押的時程會搞到重新選舉，為什麼一開始不選擇稍微正常一點的，要選擇有問題: 根本坐不滿的？你覺得辦選舉不用錢嗎？還有市政都可以不用管嗎？
: 老實說，我覺得你學長的論點沒錯．
: 我不認為你的公司會聘請一個隨時可能離職，或不在職位上的工程師，或者我面試Ａ
: 實際到職的是Ｂ．
: 如果你還是用那種獨特的樂觀「只看他好的一面，等他出事了再選別人就好」，老實說: 這就是在預設立場了，就像戀愛的人，怎麼看對象都很棒一樣，隨便說幾句話就是天籟，: 然後發現他在欺負路邊的小狗，然後說等她被警察抓再說就好了．
: 這樣包準你下一個選的人還會是同樣的貨色．
: : 最後，不論小英、韓導、小智、早安或其他人等，對我來說，
: : 每個人在不同時期下都有他們值得欣賞的部分，只要做對的事情，本來就正面看待，: : 在不同時期，我都知道我自己在幹嘛，去投票支持當時值得得候選人，
: : 我這位市井小民，對事的小小看法就這樣而已啊，為什麼要把我搞得這麼複雜。
: : 或許真的有犯罪，真的有側翼，真的有同路人。
: : 一切都是等定罪了，大家自然明白，也會在下次支持不一樣的候選人。
: : 法庭沒定讞前，不論哪個政黨，都不需要預設，願意做事樂觀看待就好，
: : 這就是我的觀點。
: : 備註：我確實是清大電碩新竹人啦，但我從沒說自己是新竹條仔咖，除了要面試之外，: : 畢業十年來都不會跟任何人開場白說：嘿，依我清大碩士的觀點來看....
: : 我跟你相處對話也都未曾會提及我在科技業幹嘛，我高知識份子甚麼狗屁的。: : 能考上是運氣，能畢業是努力，這些只是入場科技業的門票啊。
: : 你到底腦子哪裡有問題，幹甚麼扭曲消費我的人設，在版上作為支撐你的論點？: : 我們可是現實生活中，曾經一同去比賽有革命情感羈絆的夥伴好嗎，
: : 請弄清楚現實和網路的區別？不然我真的只能把你從生活中抹去！
: : 媽的 ! 幹
: : 我從來就沒說過代表新竹人，代表公司，代表竹科，代表清大
: : 我只有代表這屬於我自己的一票而已！
: : 你對政治感興趣我尊重，但你把我們的信任與交情討論，作為這些素材，
: : 作為你不需負責任的輿論工具，請問是否有尊重我？
: : 今天隨意給學姊看這篇文章就知道，我就是裡面的 "學弟"
: : 麻煩解釋一下好嗎，索隆哥！別搞得我去轟炸OB群組啊。

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.

--