Re: [新聞] 2025再生能源占比 恐僅11%
https://i.imgur.com/cFfc77S.jpg
很多人以為再生能源11%是蔡英文的政績
但馬執政再生能源發電佔比就有5%了
蔡英文花了8年
再生能源只提升了6%
蔡英文把台灣搞到缺電害台積電出走
結果自己神隱700天
蔡英文絕對是台灣歷史上最可恥又無能的總統
沒有之一
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.57.143 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Gavatzky (220.129.57.143 臺灣), 12/13/2022 03:03:24
→
扁時代就3.6%了,馬上8年才提高1.5%。2022蔡1年就+3%了
→
前幾年都還在規畫土地、風電招標,馬什麼都沒做還停了
→
核四,搞什麼馬的
→
綠電8年只加1.5%,好歹硬起來讓核四運轉啊。
9
發電結構 再生能源裝置容量 綠能開發的速度比預期慢 主要是光電要再找到大的開發案場不容易2
重點還不只是再生能源 而是近幾年的再生能源都是外購 都沒有自己搞 這個成本真的會嚇死你 然後只能用燃煤這種便宜但污染大的去3
民進黨怎麼可能做這麽蠢的政策 民進黨的政策都是為了台灣的永續 就算2024不是民進黨執政 這些政策依然可以為台灣的後代帶來長久的影響 4%在繼續抹黑沒關係1
不反對綠能開發 反對的是急躁的開發 大家都知道 太陽能目前最大的成本 在於土地 這是今年2月 日本政府的官宣 推廣再生能源 特別是這張 全世界的效率 (對土地面積的效率)7
全年總發電量嗎? 那怎麼分布的你有考慮嗎? 還是說台灣儲能設備已經完成放在那邊可以用了? : 被挺核嘴到天際的核能 發電佔比才9% 9%,但是幾乎全年24hr穩定發電
8
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單95
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?60
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?35
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?47
[討論] KKC轉變很簡單42
[討論] 還看的到民進黨下台嗎?13
[討論] 柯文哲「中華民國是主權獨立的國家」35
[討論] 川普的說詞居然勝率大34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 王義川的靈壓消失了?28
[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了?28
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?29
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束45
[討論] threads-為什麼要全面攻擊沈伯洋28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害27
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?22
[討論] 寵物店老闆居然是柯害死的26
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?24
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎21
[討論] 拜粉大崩潰23
[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局!19
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰16
[討論] 沈伯洋的論述明明不堪一擊卻有人信20
[討論] 黃國昌是不是又不跑選區了?12
[討論] 范琪斐又在偷臭黃國昌了XDD16
[黑特] 國昌老師就暗指憲法訴訟法違憲了啊19
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了18
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?