Re: [新聞] 核融合技術重大突破將揭曉 用不盡且零碳排終極能源一篇
看了一下別的新聞,是不是真的有突破其實言之尚早,主要還是看晚間公佈的數據。
在其他新聞裡提到,這次的輸入功率是2.1兆J,輸出2.5兆J,
如果單用這個去除的話Q約1.2,確實是輸出大於輸入,
But,這邊有個陷阱,雷射輸入功率是2.1兆J,
那為了輸出這2.1兆J的雷射花費了多少能量?
把這個算進去的話就未必整個系統輸入只有2.1兆J了,偏偏發電的時候是要整個系統去看的。
總之別高興太早,就算系統輸出輸入解決了,還得有穩定的設備能用才行呢。
--
http://i.imgur.com/NPOsw0h.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.129.247 (臺灣)
※ PTT 網址
→
等八十年看看
→
這種能燒核廢料嗎?/
推
這個新聞的目的,除了要求繼續投資核融合外,另一個
→
是秀肌肉,美國的雷射功率能這麼大
推
這個要商轉很難啦 除非美國又要藏黑科技
推
商用還久, 這只是一次性的
→
整個過程可能才0.x 秒
→
不像核分裂是連續反應. 不過邁出一步就是好消息, 至少
→
有生之年可以看到他成功商轉
→
能讓韭菜平民看到的新聞都是別有用心,別高興得太早
推
實驗室跟商轉是天差地別
推
推
最新的science有評論 輸入1.8 MJ 輸出 1.4 kJ 並沒有出
→
大於入 還差的遠
推
將,或,可望
1
結果笑死,又是一次拿算式騙人的玩意。 結果所謂的輸入大於輸出是指「打在燃料上的能量2.05MJ」去跟「燃料發出3.15MJ」相比, 但是為了打進去2.05MJ,先消耗了400MJ能量。 先給雷射機輸入400MJ的電能, 雷射機轉換後發出2.05MJ的能量打上去,2
我覺得很悲哀的是,有許多人看到這個實驗就開始狂批評,可是卻沒有看到後面 支持科技的開發 要做出可以引發核融合的雷射技術,那有沒有可能可以運用在軍武工業上 ,譬如說要在短時間把雷射充電,然後放出超高功率的雷射去攻擊彈道飛彈 再來,就是科學家怎麼知道這次所放出的能量有多少?
66
[請益] 核融合輸出能量大於輸入20%,房市會如何?記得高雄王曾經多次提到,如果核融合成功,就要賣掉所有房子 請問現在該怎麼看這個研究結果呢? "US scientists have reportedly carried out the first nuclear fusion experiment to achieve a net energy gain." at Lawrence Livermore National Laboratory in California.5
Re: [請益] 核融合輸出能量大於輸入20%,房市會如何?安安 我116電碩 各頂尖實驗室都有突破大驗究後來證實是自己弄錯了 我猜很大機會是弄錯了數據 這個核融合如果第三方無法重現就是嘴砲5
Re: [問題] marshall stanmore 2 音效卡或DAC推薦鍵盤分析 1、電腦是用獨佔模式播放還是直接用共用模式輸出? 2、先拔掉與電腦的 3.5mm 連接 手機裝 MARSHALL BLUETOOTH 應用程式,用藍牙配對播放音樂 與原先連電腦時的輸出比較有無明顯差異2
Re: [新聞] 核融合有重大突破,輸出大於輸入能量其實很厲害惹 代表雷射核融合技術 比托克馬克進展快 雷射技術這幾年進步飛速 都可以實用化成武器2
Re: [請益] 核融合輸出能量大於輸入20%,房市會如何?首先核融合發電 成本不一定會便宜 核融合產生快中子 會讓艙體快速劣化 雷射等機器也有壽命耗材限制X
[問卦] 21世紀最震撼的科技突破是通用AI+核融合發電?人類在20世紀取得了很多技術革新,內燃機,原子彈,噴氣式飛機,通用式計算機,網際網路 那最近彷彿看到了曙光,幾年前講的奇點迫近,好像真的快來到了 ChatGPT往通用人工智慧邁進一大步,甚至我都可以預見到我十年內會失業了,或者說會發現新的產業 今天又宣布核融合發電能量輸出大於輸入,離商轉距離更近了 是不是21世紀20年代是科技突破爆炸的一年?
58
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB44
[討論] 最近網軍好像累了42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?40
[討論] 民眾黨認知失調嗎?39
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?38
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?29
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ31
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB5
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來3
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰18
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)12
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣15
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?9
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩15
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?15
[討論] 中時報導這個到底想說什麼?11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB13
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?9
[討論] 阿苗真的這麼強怎麼選不上?考不上?9
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!8
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事6
[轉錄] 波特王FB8
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單