[請益] 核融合輸出能量大於輸入20%,房市會如何?
記得高雄王曾經多次提到,如果核融合成功,就要賣掉所有房子
請問現在該怎麼看這個研究結果呢?
"US scientists have reportedly carried out the first nuclear fusion
experiment to achieve a net energy gain." at Lawrence Livermore National
Laboratory in California.
核融合裝置,輸出能源比輸入能源多了20% (2.5 Megajoules VS 2.1 Megajoules). 首次達成.
美國能源部將於明天12/13召開記者會。
https://www.1news.co.nz/2022/12/12/us-scientists-reportedly-make-fusion-energy-breakthrough/
--
20%差不多商轉的基準.
核融合發電時代,我們應該都看的到.
不過第一座核融合發電廠不知道哪時候才會蓋好.
外加要廣泛使用也需要一段時間.
大家緊盯進度就好.
鋼鐵裝要出來了嗎
這是能源革命,材料和控制還是照舊.
你可別忘記“惡血”的教訓 這種新科技沒個10年20年來驗
證 不知道哪裡有什麼問題
另外電池也沒有進化.
所以基本上單純核融合發電,主要的影響是.
不是法國那個先做出來
能源價格大幅崩潰,產量大幅上升.
那個大幅..不是3倍5倍...可能10倍100倍.
因此,要分清楚那些有變化那些沒變化.
你的電動車蓄電量還是一樣,充電還是要那麼久.
要商轉啊 實驗還要等
但是因為全面工廠自動化,所以生產成本大幅壓縮.
可能一台車只要10萬塊.
另外機票價格會崩潰,直昇機會大量普及.
大家冷氣開24小時電費可能不到0.1塊錢.
so..這是能源革命,而不是材料革命或是其他技術革命.
不過能源革命除了自動化普及大幅壓制生產成本外.
主要影響應該是交通模式.
人民可以擁有更龐大的腹地...
因為交通成本大幅壓制,本來直升機出動一次油錢10萬塊.
現在變成跟汽油車跑的價格一樣.
你覺得會發生甚麼事情.XD
光富豪可能就搬到風景更美的山上去.
交通會衝擊一個都市的範圍和連接速度.
沒差,我們不要核電,我們用愛發電就夠了
核電一開始一定都掌握在大國手上.
你想要還不會給你..XD
直到大國他們自己鬥成一團,確定了最後老大是誰.
技術才會慢慢釋放給小國.
問,就是,漲
一開始拿不到還好吧,畢竟傳統能源被大國淘汰小國就便
宜撿去用就是了
這樣講炒到那瑪夏不是夢
石油國要GG了
主要是大國會開始大亂鬥.會是一個新的混亂時代.
你人類可支配腹地變那麼大.
未來怎樣炒還要另外看.
應該不會是鳥籠世代.
反而台灣整個西岸都成住宅區都有可能..XD
這算科技奇點了 很多現在想不到的玩法會出來 房地產是現在
穩
那你要怎麼炒?...你要先等交通發展穩定後才有辦法判斷.
土地價值肯定上升啊,人口密度再翻個幾倍
如果人手一台"自動駕駛直升機'
那,都市的價格就要崩盤了..XD
誰傻了還擠在都市?
至少發展成美國那種一家一棟house型態.
人會被打散,被打散那過於密集的土地價格就會崩毀.
當然到時候應該會是大通膨時代,因為大成長年代.
但是大通膨年代你漲很少...也是你在虧錢的概念.
搞不好都要大船上月球火星了
不如無腦買大國家的指數....比較安全.
上月球火星主要是意義問題...XD
上去幹嘛?
輸出大於輸入?牛頓哭死在蘋果樹上
不,是它的原料是水.
所以他還是有輸出,輸出就是水這個物質.
把水這個物質質量轉成能量....
而講的能量餘額是..你要啟動水核融合,需要輸入能量.
產生核融合後輸出能量.
兩者相減下去有+20%的產出.
現有人類的知識上限就打不破能量守恆,超約光速的
那天才有機會
這個跟石油用人民幣計價不知道哪一個會先普及XD
輸入能量最重要的在於,他核融合的時候會把原料炸開.
之前諾貝爾獎一直都再拿,怎樣把炸開的能量凝聚回來.
核分裂就已經不是能量守恆阿.
超越*
單純是核分裂用鈾238,會產生輻射,能源不多,產量有限.
核融合用水,融合時能量產量非常龐大,並且沒有廢料輻射問題.
所以才是劃時代的能源革命.
不過別笑石化產業 我們的太陽能屋頂跟離岸風電插了那麼
多支怎麼辦呢XD
核分裂並無法做到取代甚至威脅石油.
所有能源都會崩盤....XD
核能要用e=mc^2去看啊牛頓的古典力學時代根本沒有這個.....
所以我論這個虛晃一招可能性極大
牛頓有啥好哭的 能量是從質量生出來的
牛頓是古典力學,他沒計算核反應.
你平時又沒有核反應..XD
除了你頭頂上的那個太陽...他就是核融合.
iter進行中,希望能成功
這個還要盧很久,過一兩個月就會有一堆新聞出來了.
石油還有農用 不至於0價值 太陽能風電可是就變廢物啦
為啥石油還有農用..??
當你電費一度只要0.001塊.
可能我新來的 上面C大說的真的是奇觀......還真沒想
過!
誰要用石油..XD...很貴耶.
真的出現輸出大於輸入的東西,那所以能源產業都嘛
死,石油一樣被替代啊
呵呵呵 石化的副產品就是固氮的農用肥料啊
就像工業革命,燃煤石油幹掉靠苦力
簡單說 農業就是固氮
真的假的啊 永動機耶 所有能源直接大革命了
在工業革命以前,其實你看人類的歷史進化並沒有特別大幅.
但是能源革命後,就短短時間誕生了汽車飛機火箭電腦.
這就是能源革命的威能....另外會建構新的經濟架構.
永動機有定義,核融合不能定義為永棟機,這樣理工的會笑你.
核融合有輸入"水"這個物質的質量...
石油要製造塑膠啊
這個質量可以產生多少能量可以透過E=mc平方去計算.
這樣不就水變成下一個石油嗎XD
當能源革命後,使用的材料可能也會大幅改變.
本來使用石油的附加生產,可能都會被其他東西取代.
因為很多以前製作成本很高的材料,都會變很便宜.
所以沒必要特別去採取石油和提煉.
只是這要問材料相關的專業才知道有哪些可能.
對 就是下一個石油 有興趣的可以看鋼彈oo有提到這個概念
石油還有其他用途 就不知道太陽能板跟風電插那麼多支能
幹嘛XD
大部分油國會破產
快跟我一起喊 \太陽爐/\太陽爐/\太陽爐/
不會啦 頂多沒賺得以前多而已 石油用途很多的
你軍用載具在核電沒有小型化之前
都還是要燒油
鋼彈00是軌道電梯太陽光電只有大聯合蓋的起 太陽爐跟太陽
其實也沒關係
一開始你還是要有基載去提供那個100%讓核熔爐產出120%阿
油國不能再繼續炫富了
塑膠這個其實不必然,當能源價格極低的時候其實可以考
慮在分子結構重組。現在這條路沒人會花大錢研究畢竟肯
布丁表示....
定虧錢
人類再不成功核融合 地球暖化後也不用玩了
就算新聞為真 你要用1號廠的100去讓二號產120再分100給
三號廠以此類推下去要餘能能夠用也是要蓋三十五十年以上
大國商轉就看能不能拉電線跟他買電而已…變成核融合能源聯
合 台灣離美國…太遠
這30年50年中產油國大概會抓狂到處阿拉花瓜建設中的電廠?
太陽爐就半永動機,冷核融出來基本上差不多XD
油價低於60,沙烏地預算開始赤字
這些油國除了賣石油沒什麼其他產業,必倒
真能成功進入商轉,是劃時代進步,許多科技會受益,再
往前進一大步...
奇怪 飛碟到底怎麼做到能量用不完
呵呵呵 我川就說過 環保左膠是騙局
這種東西就算成功跟落後專制土豪國也沒半毛錢關係 美國
哪可能技術轉移給你XD歐盟都慢慢等
環保左膠是生意啊 例如那個吸管
可以商轉再說核融合一直都有在做阿 只是不能商轉
不用技轉…拉電纜買電就好 這樣還綁死你
那就對了 你要花錢呢 還是寧願能源被他國綁架?早就示範
北溪二號都能炸 你當歐盟真的豬嗎?
0成本 但是你要能源被他國綁架 XD 歐盟今年示範過幾次了
?
過二十年看商用化了沒
台灣這種小弟 應該不可能技術轉移給我們 日本有機率 但
是從日本拉電纜來台灣?呵呵呵 海底鯊魚多
台灣就是選一個大的跟啊 拉電線表忠
太陽爐是GN drive嗎?那鋼彈勒
房價再漲200%啊 不然咧
台GG都割走了 你的忠誠?那種東西已經沒用了
ceca連核融合都懂 有點猛欸
他成本0是他成本0啊 為什麼有多的資源就要給你共享呢?
我爸以前物理副教授退休的阿.
我唸機械的.
油價沒反應 再觀望一陣子吧
石油哪會無用 又不是只能發電
石油有用啊 固氮 不要小看農肥啊
這是計算能量吧?產生的熱拿去燒水推汽輪機,產出的電
能大於輸入的能量嗎?
核融合需要,凝聚原料,用高溫引發核聚變.
這兩件事情需要消耗大量的能量.
而核聚變後會產生能量..兩者相抵之後還可以有20%產出.
當然正產出還要產量夠,之後做發電之後才會有經濟效應.
畢竟你還要轉化為電能,轉化為電能還要改變電壓還要輸送.
所以核融合其實很久以前就成功了,冷戰時期都有氫彈.
但就是無法造就一個正循環產能.
因此發電一直無法施行.
諾貝爾獎這幾十年來,核融合方面拿了一大堆獎項.
很多都是在突破這一個問題...
一開始是怎樣抓住原料,不讓他炸開.
我記得華裔的科學家後來用雷射去拘束拿到諾貝爾獎.
當然在後來有更多延伸變化手段..
在來就是在產能和轉化能量回來穩固原料的精化.
電池沒進化 但是物理儲能~有不小的進步喔@@!!
核融合成功的話殖民火星也不是夢了吧
100焦耳的功變成120焦耳的熱,是在興奮什麼?
忽略一堆輸入源,然後告訴大家突破,哪一次不是這樣
核聚變的電應該是最貴的『綠電』
我直覺認為這是下一代的事了
核能變綠電加上能源危機會加速核能發展,核融合商轉可
能會比預估的快喔。
30年後吧
zzzzzzzzzzzzzzz 還不到一度電...而且是雷射的...
聚變爐量產,關鍵原料和技術應該還是在特定國家,成本
還是很高,但還是給能源脫碳開啟一條路
老實說啦 這種高級情趣商品 跟太監沒關係的XD
畢竟現在各國主力用LNG也只是在減緩暖化速度,目標還是
要靠其他非碳能源
要商轉的話,這Q值應該是不夠。
你看歐盟今年被割多少次韭菜 你覺得是能源便宜重要還是
能源自主比較重要XD就算這是成功的 技術也不會轉移國外
至少十年內正式商轉然後加上台灣蓋好不可能
能
那是國外的問題,台灣只能用風電,太陽能,謝謝
房版在討論核融合wow
有句話叫天下工程出房板,樓上沒聽過嗎
我的天 你以為股板不談核融合嗎
自嗨北七
核融合就是這麼神奇 期待有生之年能看到
這種東西,還是看看就好,因為沒人知道有多大的危險在
後面
笑死 公投一樣會被否決啊 你在想什麼 核四都能反成這樣了
失智一樣失智
低溫核融合才有價值吧
推文太神了,ceca大應該去當教授教課吧
中國這幾年一直發paper說自己維持核融合時間不斷破紀錄
歐美看起來進展落後很多 沒想到最後還是美國有機會先達成
是有機會 達成商業運轉 期待是真的成功啦
重點是拘束設備的耗能,花了一堆能量給拘束設備,結
果輸出功率比給拘束設備少...
台灣有台灣的玩法...不要小看台灣人的智商
到時候就抹黑核融合裝置說有弊案 公投操作停止核電
不然就是兩黨都提個反核政見 選上了就說是人民的意願
開始鼓吹核融合有多恐怖,用了台灣會爆炸
不用核融合是遠見,世界怎麼跟得上台灣
如果台灣反核融合,喔不..
其實那時候我應該所有資產都已經不再台灣.
新世代來臨,誰掌握能源,誰掌握下一個世紀的霸權.
並且那是一個全世界從新成長的年代.
所以除非大家技術都在伯仲之間,那還要打一架.
不然要是哪一個大國技術領先.
把錢全部投資那個國家就對了.
中小型國家全都放生,那個未來會大洗牌.
你今天看到的強勢,在新能源時代都是屁.
所以台灣反不反核根本不重要..XD..
我錢又不在台灣.
內燃機的熱效率最高50%,等於給100只產出50。
120%真的很厲害……
Ceca要搬離台灣!
核融合優點在於可以控制 能量供應減弱就停止融合 技術門
檻高建置成本高 但比核分裂的風險低 裂解失控就是核災
...我還以為我在看Marvel板 笑死
房板就房板 別扯一堆拉基話好不好
石油附加產品:冰箱、衣服、手機、汽車內裝...
你核融合是合得出來這個?
一堆無腦低端,根本不知道這科學技術的進步與真正意
義,先黑了。核融合不是今天突然跑出來的,它已經被
證明很久了,不然你以為神鬼至尊編劇自己幻想的出來
?!重點在於能輸出多大效率與所需成本的比例!有生
之年一定看得到核融合運用在現實,但是那時間最少是
以十年為單位起算,而且不只一個!
阿拉伯會不會倒台啊?那些垃圾皇室爽很久了
核融合會讓淨零碳排較容易達成,且會再次造成工業革
命,高耗能產業的成本會下降很多,例如晶片業
第二個就是讓自駕車的持有成本下降,以及電車等大眾
運輸可以減低相當大量的營運成本,輕軌收半價照樣能
賺錢
13
Re: [問卦] 最終會不會發現 核能是最優秀的發電模式八卦是, 核能發電還有個終極大招 核融合, 反核人士再怎麼反核遇到核融合也都乖乖閉嘴。 現在國際已經在法國興建國際熱核融合實驗反應爐ITER。 一旦核融合發電成功所有能源都變成廢物,5
[問卦] 有沒有核融合發電是故意不讓成功的八卦?現在的核融合反應爐已經可以讓輸出功率大於輸入功率了,但是卻遲遲不商轉,為什麼? 原因很簡單嘛,核融合發電擋到太多人的財路了 這些既得利益包括OPEC+的會員國、油車大廠、風電業者、美國頁岩油業者、太陽能業者 、石油公司員工及股東、煉油廠員工......等等。 核融合發電一旦全面普及,相當於有免費而且無限的能源,這種黑科技怎麼能讓它成功呢6
Re: [問卦] 為什麼核融合都還沒發展出來啊?什麼20年? 早在1955年,印度籍的核子物理大師 霍米‧巴巴(Homi BhaBha)就曾經在一個國際研 討會上說:「我大膽預測,我們在20年內就可以找到控制核融合反應以釋出能量的方法。 到時候,就可以永遠解決全世界所面臨的能源問題。」 現在都2021年了...4
Re: [問卦] 核融合成功以後的應用?問題是目前的原料 氘 很少 他不是像鈾有礦 挖到就有得用 他就是在水裡 混在氫裡 雖然我們每天都會吃到 但你要大海撈針去把它弄出來 光是這過程就要一堆能源 核融合輸出不只要克服維持磁場輸入能量 原料也考慮進去 再50年都不見得能商業2
Re: [新聞] 核融合有重大突破,輸出大於輸入能量其實很厲害惹 代表雷射核融合技術 比托克馬克進展快 雷射技術這幾年進步飛速 都可以實用化成武器
44
[閒聊] 信貸鬼故事23
[請益] 四層公寓各層樓行情是多少?9
Re: [新聞] 央行理事:投資客賭寬限期內房價漲 管制32
Re: [閒聊] 台中14期是不是卡住了?15
Re: [閒聊] 台北的高房價 有可能把塭仔圳填滿嗎8
[請益] 這波限貸會持續到台積電掛掉嗎?5
購買農地蓋溫室,申請農民資格加入農保的問題6
Re: [新聞] 快訊/不滿遭女房東罵「幹X娘」 中4
[請益] 水塔搭高 VS 平放用加壓馬達,孰優?3
[閒聊] 北士科旁邊還一大塊空地怎不發展?5
Re: [閒聊] 台中14期是不是卡住了?2
[請益] 小小三房改大二房,會比較好嗎1
[閒聊] 有倒帶怎麼能沒有彩虹