PTT評價

[討論] 高虹安會是個案嗎?

看板HatePolitics標題[討論] 高虹安會是個案嗎?作者
Rrrxddd
(有噴 nlnlOeO RR)
時間推噓 4 推:7 噓:3 →:20

餓死抬頭

有這麼多問題
這麼多想指責的地方

我就問
難道高虹安這件事情會是個案嗎

塔綠班就是有臉說別人
沒臉指自己

拜託一下
高道德標準要求別人的同時
本板塔綠班自己
去檢視一下自家的人好嗎

不要讓外界百姓都覺得
你們只是輸不起 鬥人而已

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.26.206 (臺灣)
PTT 網址

dayend12/17 14:17最可惜的就是變個案 而不是台灣政治體質的通盤檢討~

adma12/17 14:17有問題鼓勵去檢舉 全部抓出來

timeriver23512/17 14:18全部用在公務還能凹歷史共業

timeriver23512/17 14:19買公仔洗頭 這是三小

uam12/17 14:19你來抓

indium11112/17 14:20如果說還有其他個案,應該先懷疑TMD其他的立委吧

scorpio092012/17 14:21例如?例如啊?發錢啦

indium11112/17 14:21同一黨的,搞不好做法都差不多

iamdota12/17 14:21在政黑的多數人應該都沒貪汙黑歷史,有貪汙過的請舉手

whitezealman12/17 14:22不知所云 黑人問號

Rrrxddd12/17 14:22跟我拿錢的算貪污嗎

bightv4225712/17 14:23麗茹?

indium11112/17 14:23高虹安會參考同黨其他人的做法,這算合理推論吧

indium11112/17 14:23如果高虹安不是個案,我覺得其他幾位也該順便調查

asn78945112/17 14:27http://i.imgur.com/SKZlgLx.jpg

zeuswell12/17 14:27

phoenixzero12/17 14:28

etset12/17 14:28只有這麼優秀的人員工才會自願捐

valentian12/17 14:44與其說參考同黨其他人,不如說參考其他立院前輩,要知

valentian12/17 14:44道民眾黨那五個都新人,是有什麼能給高虹安參考的?

valentian12/17 14:45如果不是以拿得證據才做調查,而是覺得應該有就查,那

valentian12/17 14:45應該把全部民代都查一查

Yaomini12/17 14:49 全都查一遍也不錯..全都揪出來

cdwu50312/17 14:51這種作法不可能是個案 應該是資深助理帶入的

ALAN78121512/17 15:08買牛肉麵打統編才威吧!

Yaomini12/17 15:17 之前有位買內衣都能報銷了..不稀奇.. XD

reticentcrow12/17 15:31林穎孟表示:幹

xwingxwing12/17 15:52其實真的要說通案 其實林智堅的論文才是一般在職專班

xwingxwing12/17 15:52的真正日常 那個老闆 官員有時間自己搞論文

xwingxwing12/17 15:53那就是學校配合賣學歷而已 大家平常習以為常