Re: [討論] 抗中保台為啥越來越沒效了?
※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言:
: 像習近平都知道要傾聽民意,微解封
: 台灣卻還是堅持要抗中保台,
: 玩了幾年,
: 只有共機飛來飛去之外,
: 根本中國就沒幹嘛
: 抗中保台為啥越來越沒效了?
因為臺海是否發生戰爭 跟藍綠誰當家沒有關係
是要看中美爭霸誰輸誰贏
只要美國持續海權致霸 中國打不贏美國
那中國就不會打臺灣
除非美國故意要弄中國 像現在搞俄羅斯一樣
搞一個臺灣戰爭讓中國深陷泥沼......
--
※ PTT 留言評論
3
首Po像習近平都知道要傾聽民意,微解封 台灣卻還是堅持要抗中保台, 玩了幾年, 只有共機飛來飛去之外, 根本中國就沒幹嘛1
習近平幾時傾聽民意?? 你以為解封是回應民意喔 明明就是知道擋不住了 聯合報什麼政治光譜 不是才剛報20天感染2億人3
這次美國阿嬤來台灣加上中共軍演 當時民進黨一票側翼都在高潮 說這次躺者選啦 一顆飛彈多五十萬票啦 結果反而凸顯 1.民進黨只敢嗆中 根本沒有在抗中4
不是沒效 是要修正 因為烏俄戰爭真的太慘 難民超過四分之一人口 難民人數 1200萬2
答案很簡單,因為大家發現不管誰上台,最後都是要聽美國的, 所以民進黨上台或是國民黨上台,有差嗎? 更進一步說,各位覺得張亞中或洪秀柱有辦法上台嗎? 既然這種人沒辦法上台,那國民黨和民進黨不都一樣,乖乖聽美國的話抗中嗎? 這就是抗中保台牌失靈的主因,因為大家發現抗中保台的主導權是在美國...12
選前就已經寫過, 斷定抗中保台從票房靈藥變成票房毒藥了 抗中保台的終結者,就是蔣萬安啊! 中共飛彈飛越台灣,要靠日本通知,民進黨裝死說大氣層不是領空。3
很簡單 因為台灣人討厭的不是中國人 而是共產黨 然而 愈來愈多人民發現 DPP的各種作為簡直與共產黨無異 政府超愛告人 社維法送辦的案例爆增 今年又想搞中介法 綠側翼隨便點名都有10個以上 跟對岸小粉紅模式一樣 媒體一堆超偏激黨媒 把綠側翼帶的風向編的故事當作頭條焦點X
抗共保台做得最好就是兩蔣時期,那時搭配3年的兵役, 還有戒嚴,那種真抗共真保台才會有效,現在這種假 抗假保騙一兩次就無效了 --2
布查當初是和平投降沒抵抗 然後投降的軍警被處刑,平民則被刑求、審訊、搶劫、性侵、屠殺 所以你想表達什麼? 腿開開乖乖配合就沒事? --
1
Re: [問卦] 美國一直戳中國開戰是想幹嘛?臺灣一堆人回答這個問題 沒一個回答到重點的 居然還有人的答案是什麼中國好壞 美國好棒 美國為了民主為了瓦解共產黨 打中國 這尼瑪腦回路 是不是剛從幼稚園出來的22
[問卦] 美國在打什麼算盤美國在打什麼算盤?個人粗略分析拋磚引玉。 美國想不想打,肯定不想打,美國人超怕打仗打起來時間一拖長或者戰果不佳絕對選不上 下一屆,因此最好是在你不夠強大之前給你壓力搞到你崩潰,次好是真要打就在你不夠強 大之前打。 1. 美國最好劇本:在你不夠強前搞到你崩潰15
Re: [新聞] 「中共最快今年犯台!」 美司令警告:中共能快速佔領台灣的話,一個禮拜就打完了 一個禮拜能打完,也不需要轟炸台灣,快速佔領就好 而且台灣那麼小,只要被登島幾乎都可以說美國輸了 但如果中共一個禮拜打不完沒辦法登島 那戰場會在哪裡打?4
[問卦] 台灣幾年內一定戰爭的吧?俄贏: 中共發現歐美根本不會出手 布林肯1月的時候還去了基輔 跟烏克蘭保證美國對烏克蘭有主權和領土完整的承諾 什麼屁承諾XD7
Re: [問卦] 美國最壞的打算是不是把台灣收為屬地?不會 美國最高指導原則就是全世界維持現狀 你們一個都別想出頭 就跟打土撥鼠一樣 誰出頭打誰 為啥美國自詡世界秩序守護者 世界警察 廢話 只要維持現狀美國就是佔盡一切優勢 俄羅斯要打烏克蘭 美國就出武器跟錢讓烏克蘭跟俄羅斯拖3
Re: [問卦] 七年級生這輩子會遇到台海戰爭嗎?很有可能看得到,但會不會台海戰爭就是看美國爸爸,現在烏克蘭就是在幫美國打俄國 啊,幫美國政府消耗俄國的兵力,因為戰爭不管誰贏誰輸,都是兩敗俱傷,但誰會傷的 最嚴重?就是地主國啊! 烏克蘭和俄國戰爭,是在烏克蘭的土地上,當然是烏克蘭損失最嚴重, 台海戰爭的話,你們覺得地點會在哪?當然是台灣,台灣的基礎建設、高樓大廈、醫療X
Re: [問卦] 為啥中國被美國救那麼多次,還反美?二戰美國是自救吧 如果不是珍珠港被日本轟炸 美國根本無意參戰 還在跟日本勾勾搭搭 賣給日本石油賺大錢呢 你確定美國是在幫中國 不是為了泄私憤?X
Re: [問卦] 大陸一般民眾不怕真的發生戰爭嗎?大陸一般民眾不會怕 中國解放以後 所有的戰爭幾乎都是在國門外面去打的 而且戰績 基本上都是贏的 不像中華民國在大陸時期 都是被人家按在本土摩擦- 誰跟你説沒效 先喊一聲對不起我是中國人來聽? 看到沒 不是還有效 你不也還在抗中保台
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋92
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?62
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?55
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋38
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊31
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌14
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的37
[轉錄] 沈伯洋 FB19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 疑似統戰青年團居然要168008
[討論] 我想中共應該快要動真格了12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子48
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了8
[討論] 6/5之前有人說范琪斐是綠營側翼嗎?4
[黑特] 道歉文 !我錯了9
Re: [討論] 我想中共應該快要動真格了