Re: [討論] 所以車禍到底跟地方政府有沒有關係？

※ 引述《srwcc (老馬)》之銘言
: 感謝八卦讓我知道
: 發生槍戰或者警察貪腐是中央的錯
: 地方疫苗施打問題是中央的錯
: 水門外車輛移停問題是文化部的錯
: 還是中央
: 那麼
: 昨天____發生不幸的車禍
: 這是中央的錯
: 是嗎？
: 那
: 地方政府的作用是什麼啊
: 什麼都管不著
: 什麼都做不到
: 是嗎？

這問題很簡單啊

市區道路看是哪個民代質詢哪個官員就知道了

比如忠孝西路要機車通行 你會看到李明賢質詢台北市交通局嘛

這議題總不會是國民黨立委去質詢交通部阿

其實明明一堆議員整天在做道路會勘

說號誌要怎樣 標線要怎樣 動線要怎樣

怎麼會有人認為交通部要管所有地方政府的道路

除非某個省道是公路總局在負責維護

那這條路才歸中央管嘛

再說客運 你跨縣市長途公路客運才會歸公路總局管

你那些市區公車都嘛地方政府主管

不然柯政府第一屆在那推偽捷運公車 難道要中央核准嗎

地方交通安全本來就歸地方政府主管

交通局才是最直接相關單位

這根本常識性問題

結果一堆藍白粉 不先找直接負責單位 就直跳交通部？

這是不是柯文哲帶來的甩鍋風氣導致的阿

----
Sent from BePTT on my HMD Global Nokia 5.4

--