[討論] 所以車禍到底跟地方政府有沒有關係?
感謝八卦讓我知道
發生槍戰或者警察貪腐是中央的錯
地方疫苗施打問題是中央的錯
水門外車輛移停問題是文化部的錯
還是中央
那麼
昨天____發生不幸的車禍
這是中央的錯
是嗎?
那
地方政府的作用是什麼啊
什麼都管不著
什麼都做不到
是嗎?
--
看地方跟顏色啊,對的話秘寶就是政績。
闖紅燈垃圾是跟誰有關係
治安交通首要責任都是地方政府,不然要地方自治何用?
跟內政部有關啊!內政部長不是說警察歸他?
要看發生問題的原因是個人因素還是系統性的因素
KMT的話就是中央十成 媽媽市長絕對不會錯
如果車禍的主因是燈光昏暗視線不良,那是地方政府的責任
客運業務不都是地方發包的嗎?
比花媽中央八成還扯,至少治水工程的確中央主要負責
看地方 發生在高雄就是台北的錯
如果是標線、號誌不當,那是交通部的責任
中央八成,陳菊上身
如果是司機駕駛習慣差,那是司機及該公司的責任
比交通治安收入空氣 綠的縣市哪個及格的 整天食用智
障雜誌的自欺欺人五星
除了本來就蠢的 是要能騙到誰
就單一個案來說,原因可能很多. 但就一整年發生的事做來
說,肯定是制度上有問題造成的系統性錯誤
先查一下交通 誰管的
台灣的交通制度 需要從中央到地方一起通盤檢討 不然必爛
沒有哪一件事情 中央和地方能完全脫鉤的 恩恩案也是
照藍白仔智障判斷是 地方政府是綠的什麼都是地方政府
的責任 地方政府是藍白的 有錯中央有功地方
恩恩案就是典型例子 警消與衛生醫療 哪有能切割中央地方的
常見的系統性問題包括,待轉區的設置,人行道太靠路口,左
地方就負責領獎啊,例如治安最好、交通事故最少之類
的
違規問題除了罰金多寡外一律地方權責,廢話罰單的罰金
都是地方政府拿的,能開單取締不開單當然地方政府問題
。
地方交通建設與改善多要等中央審核 互卡的政黨 都該淘汰~
轉道的規畫, 車道畫分不是依車速...etc.
台灣已經不需要 內部互鬥到阻礙台灣進步的顏色了~
台北以外的縣市就不開單啊,台灣人就是要罰單來管。
地方是綠執政就有關係 雙北桃園台中是蔡英文的錯
中央10成
現在綠畜會說地方政府要負責
不過明年之後 應該就會變成中央十成了
看執政黨是什麼顏色 綠的話就中央十成 藍的話就地方
完全執政,完全擺爛的畜牲母豬菜陰魂
發生在綠縣市 就是地方中央有錯,發生在藍縣市 一定是中
央的錯
SOP綠色地方政府有關係 藍白或無黨就找中央
市長只是吉祥物,全都中央的錯
塔綠班就是不懂就事論事
是說台中完全執政的好像是KMT 然後燕子姐又女的...勾勾罷
真帶種
地方自治就是甩鍋時拿出來嘴的
笑死 臺中市的交通歸中央管 那幹嘛選市長
問就是中央十成 媽媽市長只負責擺拍
我只知道台北道安事故最少絕對不是柯文哲的功勞
撞輕軌就是政府的錯
看顏色 藍的就是中央 綠的就是地方
就是綠色的錯 不要分那麼細
考照制度跟檢舉制度都這麼鬆散沒問題嗎
看顏色 民進黨執政中央地方都有錯 國民黨執政就只有中央有
責任
跟法規還有執法態度有關係
台中的話,有功就是市政府,有錯就是中央政府。
綠畜網軍又在火力展示了wwwww
2
日本車輛不禮讓行人的話,除了高額罰金 還會被抓去關 然後台灣的塔綠班政府只會用「民情不同」 死都不修法 要不然就是罰個意思意思X
綠畜是不是都忘記自己在馬娘時代誰家馬桶壞掉都是馬英九的鍋啊 舉個例子啦 綠畜在馬娘時代最愛靠北的馬娘死刑執行率 每隔幾個月就靠北馬英九沒加入歐盟管歐盟廢死 結果綠畜蔡母豬上台後至今只執行兩個死刑X
這要看車禍在哪裡發生啊, 如果是發生在高雄台南,那就是高雄台南人太暖,自己選民進黨當市長,被撞死活該, 如果發生在台北新北桃園新竹台中, 那就是中央跟oppo負責啊,地方首長又管不到交通。 這樣你懂了嗎?2
這問題很簡單啊 市區道路看是哪個民代質詢哪個官員就知道了 比如忠孝西路要機車通行 你會看到李明賢質詢台北市交通局嘛 這議題總不會是國民黨立委去質詢交通部阿 其實明明一堆議員整天在做道路會勘
53
Re: [問卦] 為何這波自費隔離 連死忠的政黑都造反了現在在洗風向了,表示千錯萬錯都是地方政府的錯,不要罵中央,中央管不到。 好笑了,真好笑。 我從一月底開始關注,中央根本從一開始就搞不清楚狀況,先說隔離不可能自費還發新聞 稿,表示自費隔離荒謬到時中都不可置信。後來發現還真的自費又趕快扯檢疫所都公費啊 ,記者雖然提問很白癡但也問了好幾次,每次都打模糊仗!47
[討論] 認真問恩恩的鍋 新北or中央? 誰要背?恩恩事件 明顯就是一個鳥幹爛制度引發的悲劇 這絕對是政府的錯 但認真問 是新北市府的錯還是中央的錯? 綠粉說侯友宜要負責20
[討論] 刷新地方中央權責劃分觀念嗯學到了 這幾年感謝再感謝 地方防疫問題是中央衛福部 地方警察貪腐責任在中央警政署 地方淹水車輛管控問題責任在中央文化部13
[討論] 北市刑大貪腐只有兩篇是TMD的寬容嗎北市刑大貪腐案 昨天今天剛好兩篇 依照TMD對中央地方權責的解讀 這應該是可以大砲打中央的方式X
Re: [新聞] 水門關閉!8人堤外淋雨2小時「受困畫依照柯糞SOP處理 A柯文哲出包惹 B有沒有一絲一毫中央單位的權責 C1有(中央的錯) C2沒有(接D) D有沒有藍綠政治人物在其中5
Re: [新聞] 北市花1.93億買快篩 四叉貓爆:疫情爆發北 : 市採購快篩總金額為1.93億。網紅「四叉貓」劉宇今(10)日則表示,北市府在4月疫 情 : 爆發前只採購5萬劑,是在4月後才認真採購。 : 黃珊珊昨說,北市府要求中央正視地方需求,第一,中央提供給北市的快篩劑共56萬855
[黑特] 林耕仁爆料 = 中央卡彈 = 陳時中擋疫苗藍白手法還不明顯嗎 吹哨者爆料給林耕仁 林耕仁爆料給社會 結果垃圾說是民進黨 就像大巨蛋 抹是中央卡彈- 噗!寫這東西出來代表根本沒出過社會 根本在胡扯採購單位的審查權 採購單位才大部份作的是資料審查 如比對eua是否跟廠商提供的貨品資料相符 就是說,避免你送eua時送A產品審
- 我記得我唸書的時候說台灣是地方分權制 怎麼現在中央政府變成好像地方政府的上級長官 辦個活動都要中央政府來決定 甚至在公開場合講的好像中央主管機關是地方首長的老闆一樣 明明有彈性為甚麼要自己把地方政府的權力作小
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。59
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比24
[討論] 民眾党又造謠了37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委8
[討論] 柯志恩危險駕駛40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?4
[討論] 台灣應好好感謝美國7
[討論] 日本為什麼不反感川普20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊?7
[討論] 川普會不會訪問中國阿7
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘