Re: [討論] 面對希特勒是要怎麼止戰?????
※ 引述 《Gavatzky》 之銘言:
: 歷史不會不見 只是用另一種方式重演
: 各位綠粉還在幻想
: 只要台灣被入侵 全世界都會來幫忙
: 實際上你的盟友隨時都可能會出賣你
: 你自己不知道而已
Gavatzky 這隻也是蠻純的
歐洲這次確實有一派是姑息主義
等著烏克蘭滅國
不用我說當然是法國跟德國
不過歐盟這次跟當年的歐洲不一樣
這次是有跳出來力挺烏克蘭的陣營
尤其是一些被納粹跟蘇共統治過的東歐國家
連遠在天邊的美國也是大力支持
你要說人類學不到歷史教訓,好像不完全對耶,這次是有一群國家全力避免了最糟的事態
現在俄國官方都已經喊出烏克蘭跟美國這次就是要把俄羅斯打到再起不能
你要說俄羅斯這次跟納粹當年開戰前一樣成功嗎?
--
大力支持(X)給武器自己打(O)
八二三也是美國給武器打贏的阿
832時期 我相信在地金門人也是被迫打
對日抗戰也是靠美國打贏的阿
對日抗戰 美國有參戰啊
南京大屠殺是蔣介石害的 因為他不投降
而且對日抗戰其實強弱沒有到那麼懸殊
強弱不懸殊是要投降個鬼
不投降就是中國老百姓受苦 可憐哪 南京人
確實 可憐
還有被蔣介石炸堤家園全毀的老百姓
確實 可憐
然後呢
想在台灣複製嗎
還有被蔣介石抓去當兵的老百姓
蔣介石其實也沒很想跟日本戰 問題在共產黨有目的煽動跟
張學良這敗事覺青公子哥
其實台灣如果有中國當年任何一個條件 國內一定支持打的啊
事實上當年蔣介石沒有很想打 是全國想打耶
要知道蔣介石本身是很哈日的
現在好像是全國上下都沒人想打
塔綠班就是昧於歷史 作錯誤連結
如果現在台灣是中國10倍大 人口10倍多 或是 美國有要幫打
台灣內部一定很多人喊打啊
現在塔綠班覺青就跟張學良這誤事的一樣
為什麼現實生活沒有人喊打? 都是網路嘴砲喊打
如果台灣條件有像當年中日那樣
可能就有覺青綁架蔡英文要他開戰了
台灣這些事情都沒發生啊
你是在鬼扯甚麼
台灣是被打的那方阿
經濟制裁不算喔?
還好國民黨只會派出朱立倫郭台銘或是侯友宜 舔共反美者掰
踢出swift你以為是小事情喔 新年就要開始胡說八道喔
甚麼經濟制裁?
說實在的踢出swift當初講得多誇張 現在好像也還好啊
今年俄羅斯GDP下降4.7%
話說蔣為什麼到最後還這麼善待張學良 他關東軍也都沒了
先別說俄羅斯怎樣 歐美都因為烏俄戰爭導致通漲到升息都
很難壓 大家都在難過
到底真的掉多少不得而知 中國到底輸了多少血給他
也不得而知
踢出SWIFT和聯合制裁絕對不是好像還好 絕對有影響
沒人說沒影響啊 但其實看你的國家經濟依靠的是什麼生存
靠貿易跟靠資源的 影響程度就不同
本來就要靠自己打啊!中國打不過日本根本可恥
哪天美國打仗,難道要台灣去打?
樓上正解 美國就是想打仗 但是叫台灣去打
中國不來打台灣不就沒事啦!歷史上多的是大國打小國陷
入泥潭導致衰敗甚至滅亡,中俄正走在路上
對啊 俄羅斯現在真的很慘 連麥當勞都吃不到
烏克蘭再撐一下 很快俄羅斯也沒subway吃了
烏克蘭人都躲在subway過冬了
莫斯科這種大城市的確歌舞昇平,至於其他地方……
開個地圖炮 民進黨高層幾乎都客家人
客家人官癌一堆 又太平天國遺毒 以為是貴族打仗
拉全台灣人下去打 真的打 劉永福唐景崧丘逢甲逃跑第一
22
首Po不管是備戰才能止戰 還是靠外交談判去止戰 前提都是 對面政府是 理性的 那如果今天對面是希特勒呢???? 各位不如想想8
可憐綠粉歷史真的很差 二戰前夕 希特勒想要佔領蘇台德地區 捷克政府動員40個師 100萬軍隊 準備跟德國開戰1
你這說法還太淺了 德軍到了波蘭 怎麼知道誰是猶太人 德軍到了立陶宛 怎麼辨識誰是猶太人 為何維琪法國積極的配合送一堆猶太人去德國 這些問題都指向同一個答案3
說的很對 希特勒不止於拼經濟 德國力量會起來主因德國的技術本來就很好 國民受教育水準也很高 撕毀凡爾賽條約停止把無謂的錢往外流2
真的不要把習近平比喻成希特勒 因為 希特勒是真的會拼經濟 他在任時 是把德國這條鹹魚翻身後不是鹹魚的人
爆
[問卦] 俄國拿下烏克蘭後,要往哪邊進軍比較好?二戰時希特勒先是進軍奧地利,接著拿下捷克斯洛伐克,然後再進軍波蘭 俄國先蠶食克里米亞和烏東 這次看起來要拿下烏克蘭首都基輔也是轉瞬之間 與烏克蘭領土交界的有 波蘭,斯洛伐克,匈牙利,羅馬尼亞,摩爾多瓦94
Re: [新聞] 巷仔內/烏克蘭是共軍犯台幫凶我覺得講這個有點無聊了 美國曾經殺一堆日本人 廣場協議打趴日本 現在日美是軍事鐵桿盟友 美國為了對抗蘇聯 還出手幫助中國升級軍工與避免核打擊 希特勒一開始的盟友其實是華爾街 沒有美國金融支持就沒有納粹德國54
Re: [情報] 法國稱美國從烏克蘭戰爭中獲益是法國 自食惡果吧 在俄羅斯大舉侵略烏克蘭之前 法國可是在美國 中俄玩三角形 兩邊好處通吃呢 之前法國馬在2019年 還說:北約正在腦死 簡單講 法國就是想當歐盟老大 又不想出太多力 還想好處全吃 人家美國雖然當老大 但是他的確出最多力46
[分享] 斯洛伐克國防部長:普丁等於希特勒來源: 本文: 普丁等同希特勒,我們是前線國家,烏克蘭是為我們的未來而戰 斯洛伐克國防部長雅羅斯拉夫·納吉在接受《紐約時報》採訪時表示,俄羅斯總統弗拉基9
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢說一下個人的看法 目前的局勢與二戰前夕的歐陸發展很像 拜登=當年的張伯倫 普丁=當年的希特勒 俄國=納粹的德國7
Re: [問卦]法國記者說烏克蘭政府殺死1萬3千個平民?我看中國五毛很多都在洗什麼烏克蘭是納粹,所以俄羅斯出兵是應該的bla bla bla。 我滿好奇這種討伐納粹說要怎麼解釋俄羅斯開戰沒幾天就跑去嗆芬蘭跟瑞典?要知道人家可 是當了幾十年中立國了,結果俄羅斯戰狼跑去嗆人家,弄到人家芬蘭都考慮修改不得加入北 約的規章,現在芬蘭支持加入北約的民意好像是53%,多虧了普丁。 看看瑞士當了幾百年的中立國,結果這次普丁侵烏,他們也坐不住了,凍結普丁還有俄羅斯3
[問卦] 希特勒地下有知 會支持烏克蘭或是俄羅斯?烏克蘭的總統澤倫斯基(Volodymyr Zelensky)是猶太人 俄羅斯寒冷的冬天讓二戰德國納粹軍慘敗 這次的烏俄戰爭 希特勒假如地下有知 會選擇支持烏克蘭還是俄羅斯? --X
Re: [問卦] 俄羅斯才是納粹國家吧?是說 就算亞速旅再怎麼搞白人至上 烏克蘭當局是不可能明面支持的 就算背地裡大力執行 也一下就曝光了 烏克蘭政府會不怕搞這事情 會失去西方支持嗎 講得好像烏克蘭政府打贏後就要蓋滅絕營似的= =3
Re: [討論] 烏克蘭會變成這樣難道是美國決定的?????俄羅斯的處境不是美國害的,是自找的 1930年代大量清算地主,導致原本是帝俄糧倉的烏克蘭變成饑荒地帶 這就是烏克蘭人反莫斯科的起點 然後北約東擴? 你知道原本北約只打算接納東德和捷克斯洛伐克,不太願意收跟俄羅斯邊界相鄰的國家嗎2
Re: [問卦] 法國為何不出面跟俄國定孤支這次最大的贏家其實是美國 烏克蘭當然是最大的輸家 土地都沒了 德法是其次的輸家 德法其次一直希望歐盟能成為一股獨立的力量 和俄羅斯友好
85
[討論] 黃國昌對蔡英文的恨是哪來的74
[討論] 江和樹:519共乘一人200元油錢55
[討論] 把柯文哲關起來 會引爆學運嗎?58
[討論] 原來中國手磨5奈米晶片是真的54
[黑特] 慟!國昌老師當場洗臉柯文哲16
[討論] 黃國昌:小草的特性是看不慣民進黨囂張!42
[討論] 徐巧芯嗆黨內高層:你他媽!操你媽!31
[討論] 哈哈 黨團協商 柯建銘把韓國瑜電爆了28
[轉錄] 沈伯洋Threads 是誰在內部找敵人?28
[黑特] 黃國昌下午又要跑了?38
[討論] 人民不是不怒 是不相信民眾黨了....4
[討論] 八卦一下沈伯洋大立委...37
[討論] 徐巧芯警告呂家愷:政治人物難保不出事~38
[討論] 詹江村:有個混蛋很不OK,就是徐巧芯!34
[討論] 傅崐萁:我尊重 黃國昌:對不起 我不同意69
[討論] 「新黨國」到底是什麼意思啊???29
[討論] 朱學恆是不是證明大餅不可能被跟騷?23
[黑特] 為什麼徐900會突然變成聲量王啊?18
[討論] 民眾黨下次還能保8席嗎?23
[討論] 其實現在才是民眾黨最好的機會17
[討論] 徐巧芯爆驚住家「都更通知單」遭外流17
[討論] 柯建銘又崩潰發文了20
[討論] 香港氛圍變好多?19
[討論] 韓盧蔣芯 四人總統初選誰會贏?10
Re: [討論] 八卦一下沈伯洋大立委...19
[討論] 珊珊壁如智菡,都沒填廉政登記4
[討論] 養出這種立委 大家都有責任7
[討論] 國家最大的問題就是蔡英文網軍吧16
[討論] 小草粉專:半數北市議員協助阿北貪污12
[討論] 519遊行去多少人就算政黑翻車 ?