PTT評價

[心得] T1 3rd 小心得 原來它不糊只是沒餵對

看板Headphone標題[心得] T1 3rd 小心得 原來它不糊只是沒餵對作者
d8846325
(想飛)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:12

受前面Arcumit大的文章啟發,想到之前也有持有過3rd搭配谷津QZ,但是真的就網路大部分的評價,糊、亂、黏在一起…..

後來出掉換成2nd,的確一切就變得美好了…

之後更換器材變老虎魚電訊分離+qutest+789搭配2nd也是很美好,但是在看到A大的文章後?在想,當初是不是就是沒處理電源所以誤殺忠良?

所以就收了一支3rd回來試試,一試真的驗證了A大的文章,不是耳機不好,是沒有餵它對的東西….

IG8300壁插+老虎魚電訊分離+Qutest+AAA789
原廠線改XLR 4PIN
PC TIDAL

聽感(VS 2nd)

中高盤收斂/暗一點點,但是真的不多,沒現場同一首歌AB TEST真的不容易注意到,高音少了點刺激但多了不少水分,鋼琴、小提琴聲音尤其明顯

低頻,強2nd一個檔次,這套系統下之前Qz那種拉不住的轟、亂、糊感都沒了,整個氛圍感?勢真的高2nd一大截!

AB了一下午,流行、電影配樂、輕/小編制古典、電音、油歌都是3rd現在的聲感比較會抓著我到耳朵..

2nd對不起,我變心了!台中的版友有興趣的話可以來蹭聽看看喔!這套初級系統跟3rd真的搭的不錯!
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro Max

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.15.202 (臺灣)
PTT 網址

UtaDIE01/20 19:39謝謝大家努力幫T1.3洗白

真的滿驚豔的,跟以前搭QZ沒處理電源根本兩隻不同的耳機

tim092201/20 19:42擴是THX AAA 789!?

沒錯喔!

※ 編輯: d8846325 (42.76.15.202 臺灣), 01/20/2023 19:46:54

pmes986601/20 20:05相信拜耳

ken93501/20 20:11聽過QZ推3rd,真的不太行

糊、亂、轟 真的GG…

※ 編輯: d8846325 (42.76.15.202 臺灣), 01/20/2023 21:12:35

evadodoya01/20 21:48拜耳的未來就交給你了

Hanata01/20 23:34T13只要把那個低頻處理掉,其實還是能發出很正常的聲音的

Hanata01/20 23:35今天用hugo+wa5配純銀鍍金線聽,低頻全收掉了,挺不錯的

john0liang01/21 00:59evadodoya 怎麼說,我怎麼相信。

evadodoya01/21 08:05所以交給大家了(?

k564855057701/21 10:19谷津的產品只有HA2 HA3的擴可以處理3rd新世代全部不

k564855057701/21 10:19行。

tomomo52001/21 11:26結果為了好推而設計的3rd 實際上卻很挑食

真的適得其反…聲音是容易推出來了,但是音質整個劣化

※ 編輯: d8846325 (220.134.62.225 臺灣), 01/21/2023 11:56:08

takase01/21 12:57推推,老闆腦袋一拍決定的低阻化這樣...orz

hdd6031101/21 13:51現在看起來似乎換到2nd這邊沒推飽了,上一台dynahi給2nd

hdd6031101/21 13:52估計又會是新氣象吧

evadodoya01/21 14:30一開始就不是能力上的問題 如果糊的話先改善前端~

evadodoya01/21 14:30容易大聲跟用得好是兩回事 以前拜耳也有低阻中階低頻偏

evadodoya01/21 14:30強勁的860系列也還可以

evadodoya01/21 14:34但相反來說 這也可能像t大所說空前絕後了 好好留著 你

evadodoya01/21 14:34可以把它用成專屬他的系統我覺得也還不錯