Re: [閒聊] GoldenSound的DAC盲測實驗

43

https://i.imgur.com/LTOnc36.png

https://i.imgur.com/MG6gcha.png

其實結果就差不多跟最上面兩個 filter 的頻率響應圖表現出來的一樣
20 kHz ~ 22 kHz 之間有無訊號是最主要的差異

20 kHz 以下的差異主要是兩個 filter 應該有相位差造成的
但影響相較之下應該比較輕微

就像 #1Wu6JShl (Audiophile) [ptt.cc] Re: [問題] 請問192kHz音響器材必要性
https://www.ptt.cc/Audiophile/M.1625318620.A.AEF

這篇中提到的，超音波內容會影響可聽頻率中的音質，也就是互調失真

但好不好聽是主觀的
互調失真完，感覺更好聽也並非不可能

就像我現在年紀大了對 17 kHz 以上沒什知覺
如果我把播放內容 17 kHz 以上都砍掉，減少互調失真對 17 kHz 以下的影響
換來更「乾淨」的 17 kHz 以下的聲音
會更好聽嗎？不一定啊

這些差異，或說成是 DSP 或調音，也不會一種藥治萬病
就像音樂後製也沒有一個樣板可以通所有不同風格、流派、性別、樂器什麼的

影片的實驗內容在 ABX前，就已經明確知道 Test A 跟 Test B 有差
做完 ABX 也只是驗證聽的出來有差
好像沒有更多有用的資訊？（我都快轉沒詳細聽他在講什麼

但有一點比較關鍵的是
44.1 kHz 音訊丟到一般商業 DAC 預設都會在 DAC 內部升頻
但 DAC 內部的升頻受限硬體性能，所以精度通常都比不上外部升頻

--
人間五十年、化天のうちを比ぶれば、夢幻の如くなり
^,,,^ 一度生を享け、滅せぬもののあるべきか
(ミ‵ω′)\m/

--

基本上 filter taps 數高 passband ripple 就低 但 taps 數需要暫存跟計算，這是對濾波性能最直接相關的規格之一 Chord 核心技術最主打的就是超高 filter taps 有了超高 taps 既使用了更陡峭的 Low-pass filter，對 passband 的不良影響也會低 這在一般商用的低 taps(<300) DAC 上是難以實現的

是啊，當你要用大量的 Taps 去做 FIR filter 會直接影響到延遲 因為 FIR 是對稱的，舉例來說 Taps＝1001＝需要中心點加上前後「各500個Taps」做為計算參數 原始採樣率低，要填滿這500個點，就會需要更多的時間長度資料 當 Chord DAC 的 Taps 是以萬來計，延遲就很可怕了 但換來的是計算結果的品質高

像 Taps 數有沒有差？原理跟數據告訴你一定有差 但需不需要這麼高／聽不聽的出來差異，這又回到跟本篇開始相同的迴圈