Re: [閒聊] 沒入坑前，也覺得音樂很好聽啊

※ 引述《Mayu (真由)》之銘言：
: 等等 先別END噓我
先說沒要噓你。
只是半桶水社畜潛水久了出來講點人話。
: 我只想請教困擾我一年的問題
: 假設今天有個問卷實驗
: 受測者A group: 這幾年都用NTD 2000以下的耳機聽流行音樂(MP3)
: 完全不知道什麼是HIFI
: 受測者B group: 這幾年都用NTD 20000以上的耳機聽流行音樂(Lossless)
: 問卷題目 : 你享受音樂的程度?
雖然不清楚你想做什麼樣的實驗。
若想採問卷的方式做調查，建議先定義享受音樂的意涵(factor)是什麼，並且擬出前測卷後再次檢證，確保題目內容的factor獨立可靠並進行修題。

如果想簡單地搞一搞，這個實驗前提在資料的收集上有歧視，你要的是完全隨機取樣以消除其他變因，這應該要放在同一個母群體中做取樣。

記得最後確認基本的p-value和額外檢證強度，只要解讀時小心點就可以得到你想要的結果了。

: 簡單來說，我的問題是我入坑以前不覺得音樂不好聽
: 還是能夠被娛樂，如果這個問卷題目問我，滿分10分我會說9分
: 然而入坑以後，第一次聽到K712的小提琴聲音居然有點眼眶泛淚 (現在用T1 2nd)
: 但是同樣的問卷題目問我，我可能一樣回答9分，儘管聲音差超級多
也有可能是當時有placebo，或是你現在對這類刺激反應已經不敏感了。
: 這個問題讓我無法繼續投錢在耳機，雖然荷包也不允許
: 是只有我會這樣想嗎? 還是說這就是個坑呢?

話說自己要做實驗，以自身或找人ABT時，除了音壓校正外，也要check環境的狀況。
雜訊變化是動態的，偶爾會有在你非預期的狀況下出現，影響你的實驗結果(失準=錯誤的實驗設計)。

就算是使用低失真的器材，還是有可能在錯誤的環境建立觀念下導致failed。

例如下面是同個器材同個環境中，有一個主要變因改變後得到的結果。
https://imgur.com/MOhX1tf.jpg

例圖中第一張我atten active有開著，實際狀況其實更糟。
(也許有人應該可以猜到這是哪台。)

如果是高失真或PSRR不優的機器應該更壯烈，直接就地擺出一個前進高棉的姿勢。
不過數據對消費者是不透明的，電子電路又涉及專業知識。
還是希望版上業界前輩們有空能發表高見讓大家能參考。
不要整天只想要吃拉麵打球買鞋子和腳扭到，好歹也讓大家抱抱大腿QQ

總之，雖然雜訊如何達到聽力閥值；並且如何影響生理聽覺是更進一步的議題。
但我想這或許能片面解釋或提供一個思考材料：為何大家在不同時空與環境聆聽同一台機器會有不同的評價。

(當然，也讓我們暫時先撇去公差的問題。)

因此網路上的文章參考價值也要斟酌一下，像我自己過去的文章就很想重寫或整份收掉。

至於是不是坑，還是要清楚知道想要追求什麼。
我就只求可以當個廢物薪水小偷準時上下班而已。
大guy是這樣。

--

4848

原來大家想的都一樣呢>_^

真4不想上班，有人生重來槍嗎?

是不是看我太有魅力想當火山孝子啊? 暗戀我要說啊peko!

一定是沒錢花才會研究這堆。

總覺得版上正經的理性推論很少呢， 此外一些現象大多都沒有討論是否可重現或可觀測。 最後淪為個人信念詮釋。相當可惜。

看來之後寫文要ㄎㄧㄤ點，口秋口米>_^)

最近認識一個古典氣質妹子，交換音樂的感受真D讚。 這邊版友也算互動多的了。 古典和爵士版完全一灘死水。

或許吧，但也不用硬性分成兩個不同的類型。 如果碰到有不足大家再來一起看是環境要調整或機器與耳機/喇叭需要換一組就好：）

我也許翻你唷，貼貼