Re: [心得] 對Nuprime這個品牌實在很失望

evadodoya05/21 10:35推最後兩句

dzwei05/21 10:37音樂是本體，器材是手段，不要本末倒置了

Daedolon05/21 10:44音樂是聽器材的工具 器材才是本體路過www

breadf05/21 10:50音樂是測試器材的工具路過(咦)

bh214205/21 10:57磨字很常見吧，不想讓人知道自己用什麼IC

yamatai05/21 11:11磨字很常見+1 就連大名鼎鼎的mark levinson 以前都磨過

yamatai05/21 11:12有些時候就算秀給你看 也是特訂或特挑的 規格還不太一樣

LIONDOGs05/21 11:16磨字常見，但是用ASIC謊稱FPGA就不常見了

djboy05/21 11:19嗯~~~ 磨字是日常，還有向原廠拿無印的IC打上自己LOGO

djboy05/21 11:19磨掉有時候，只是不希望使用者知道是那個零組件而己

djboy05/21 11:20尤其高階音響的研發成本都在設計上，算BOM COST很低的

b821020805/21 11:24推最後兩句 花在音樂的已經默默超過身邊的耳機了

dzwei05/21 11:24其實磨字這件事情，很多ram/ssd廠如金金計較就蠻常幹的

dzwei05/21 11:25https://i.imgur.com/kldLdxs.png 金金計較應該不會去開ic8

friedpig05/21 11:26磨字配假宣傳就變很惡意的詐欺了

llw11605/21 11:27to樓上人家沒宣傳磨字op是自製的，有人故意扣帽子栽贓

friedpig05/21 11:29宣稱FPGA那顆一樣有磨跟打Mark拉 別一直幫他護航

friedpig05/21 11:30一般共用料磨是真的沒差 但特別宣傳而且還是假料的意義

friedpig05/21 11:31就差很多了

dzwei05/21 11:32我可從來沒說廣告不實是正確的喔

friedpig05/21 11:34題外話 記憶體顆粒算IC嗎? 有點不確定會不會這樣分類

friedpig05/21 11:34不過金金的controller應該也不是自己開的

dzwei05/21 11:35是ic沒錯

dzwei05/21 11:35期實只要量夠大的時候，ic廠都可以幫你改界面

friedpig05/21 11:36顆粒算比較特殊的東西 製程完全不一樣 跟一般常說的IC

friedpig05/21 11:36有點微妙的差異

dzwei05/21 11:37也還是要經過離子植入 光罩 封裝 測試 等等一般ic的手續壓

dzwei05/21 11:38如果顆粒不算ic 那砷化鎵電源ic就不是ic了 但是TI把它定義

dzwei05/21 11:39為ic沒錯。GaAs的製程與顆粒和GG那套製程完全不一樣

bunnsinn05/21 11:40磨掉那段我少打字啦XD 各位說的沒錯 其實還蠻常有的

friedpig05/21 11:44也是 我錯了 大家都是ic的好夥伴

FemtoFarad05/21 11:51音響圈的標準真的不一樣，各位就不要再追究了，畢竟這

FemtoFarad05/21 11:51些大廠銷量很少但還是要賺錢，最好也不要玩盲測這種危

FemtoFarad05/21 11:51險的遊戲，ab test也只有聽感豐富的專業音響店員說的

FemtoFarad05/21 11:51才算

llw11605/21 12:07 https://i.imgur.com/2IDOVTF.jpg 看來原廠有人注意到，

llw11605/21 12:07說明改掉了

lll156k152905/21 12:12笑死還真的改了欸 PTT耳機板幫官方Debug XDDD

lll156k152905/21 12:13這幾天官網流量一定暴增

lll156k152905/21 12:14NuPrime員工看這邊 凸^_^凸

gs05123305/21 12:15新派自己心虛了，笑死

dzwei05/21 12:18已經有法律上問題了，只是有沒有人去吉而已。當然要改

a951l753vin05/21 12:21執行長要改來PTT留言了嗎？

m336578905/21 12:23金不用磨字啊，合作生產直接打上自己logo

Kowdan05/21 12:27金金計較在偷換料事件之後已經很黑了吧，我覺得磨掉這點

Kowdan05/21 12:27真的不大行

Kowdan05/21 12:27推最後兩句

sethhu05/21 12:31我也買了evo dac, 現在還套nu的p20+r20. 看來該出清了.

evadodoya05/21 12:33你們這些壞壞(做得好？

rugger556605/21 15:50器材才是一切，沒錢就旁邊聽拜耳就好

dslite05/21 22:42https://tinyurl.com/y34xpxzp too late

dslite05/21 22:43好聽幹嘛出清?

a951l753vin05/21 23:02evo dac我可能會考慮看看

dzwei05/21 23:21樓上收到之後我要預約蹭聽~~

llw11605/22 01:10依目前風向，evo是騙錢的啦，買dac5就好。

LIONDOGs05/22 01:16沒有這回事，版上的風向是用料和文宣上的有出入

dzwei05/22 01:20我之前都po有人把dac5和evo帶回家ABT的文了(隔壁音響版)

dzwei05/22 01:21還是有人說腦擴壓 (攤手)

llw11605/22 01:49連討論沒涉案hpa9都被酸了，同樣是dac的evo能逃掉嗎？

LIONDOGs05/22 03:31#1UsDTjfZ (Audiophile)這篇嗎？沒看到有人提腦擴

hdd6031105/22 04:30dz指的是板上這主題第一篇的71樓推文ㄅ

asdfg061205/22 08:39看看硬碟系列文跟當事人後續 ABT的聽感心得真的可信嗎

dzwei05/22 09:24dac好歹也是三大件之一，換掉dac整個系統的聲音會完全不一

dzwei05/22 09:24樣這裡多數的人都體會過吧？如果你要用這種角度去看，那是

dzwei05/22 09:24不是耳機板每篇這種比較文，都是開腦擴寫的？

evadodoya05/22 09:254

asdfg061205/22 09:26你覺得受測者可信的話 那就是ABX ABT不可信阿

asdfg061205/22 09:27你覺得那場ABX可信的話就表示受測者前後的文都不可信

asdfg061205/22 09:28不就剛好一場很經典的測完結果跟丟銅板沒兩樣

asdfg061205/22 09:28受測者後續回完一篇文也跟沒那場測試一樣的實例嗎

dzwei05/22 09:33你想說dac5和evo那篇受測者是不可信的，所有才說他開腦擴？

asdfg061205/22 09:37我又不認識他怎麼知道他可不可信 這是你的結論R

dzwei05/22 09:42對壓，你都不認識他了，你怎麼知道他有開腦擴？還是說你真

dzwei05/22 09:42的把兩台帶回去在你的系統上進行你的abt，比較之後覺得那篇

dzwei05/22 09:42文章的人開腦擴。

asdfg061205/22 09:45那是疑問句阿 要不要信那篇不關我的事

asdfg061205/22 09:46我只是提出一個這兩個板上很常出現的情況

dzwei05/22 10:17你說SSD那個就算了，反而DAC這種常理上換掉系統就不一樣的

dzwei05/22 10:17東西。人家還親自帶回去測試，說比較好了，這也可以被

dzwei05/22 10:18"先入為主"的說成是腦擴，那版上真的大部分設備這樣ABT都可

dzwei05/22 10:19以先懷疑是不是腦擴惹 這樣這版也不用發這種比較文了

dzwei05/22 10:19"腦擴"應該不是一個中性或正面的的詞，而是貶抑的詞沒錯吧?

dzwei05/22 10:20外面那些葉配網站就算了，這邊發篇親自帶來PK的心得文

dzwei05/22 10:20都要先被質疑腦擴

breadf05/22 10:21我覺得不如建立一個大眾認知，就是別人的心得可能多少都有

asdfg061205/22 10:21但是心態是一樣的阿 wwwww

dzwei05/22 10:21好心花時間打心得，就這樣先被用負面的詞來質疑

breadf05/22 10:22腦擴成分，這樣可能更好一點XD

dzwei05/22 10:22是不是以後這類新德文都要找至少五人以上來辦公聽會比較有

dzwei05/22 10:22說服力啊?

breadf05/22 10:22意思是說心得文別把他當作論文文獻在引用，還是自己聽聽看

asdfg061205/22 10:22真的要夠有說服力的話沒錯啊

breadf05/22 10:22比較準

asdfg061205/22 10:23不然打篇心得文 每個人連用詞定義都不一樣

asdfg061205/22 10:24本來就是看爽居多的東西

dzwei05/22 10:25好 您所言甚是 看爽的就好

dzwei05/22 10:26還有引用的部分 有些人的看法/觀點，我拿過以他的觀點來說

asdfg061205/22 10:26不然我幹嘛推個看看笑笑就好 就跟妹妹文一樣

dzwei05/22 10:27說我的聽感，這很常見吧，不附上引用連結不太好吧?

dzwei05/22 10:28PTT的Re功能之一不就是一種引用別人的看法來詮釋自己的觀點

llw11605/22 10:40為了公正，以後發比較文都辦場pk 盲測大賽好了，

llw11605/22 10:40順便賣雞排奶茶，促進經濟發展。

evadodoya05/22 10:46可以來我這邊喔(招手

llw11605/22 10:48那要關一個月ㄟ

dzwei05/22 10:49別這麼認真啦 當妹妹文看就好了，大家都開心就好

evadodoya05/22 10:50每個人在意的點又不同 你的可以不是我的可以

evadodoya05/22 10:51大概初步有認知有怎樣差異就好 要打來我這邊打

dzwei05/22 10:52對壓 所以我說當妹妹文就好 發的人開心 讀的人開心 大家都

dzwei05/22 10:52開心 完美!

llw11605/22 10:54我想看爆改呂布跟哈哈pk

LIONDOGs05/22 10:59好久沒看到凱文銀了

evadodoya05/22 11:16呂布穩贏的呀 不用想

rugger556605/22 12:45有櫻花妹我就去（？

bh214205/22 19:58莫忘爆改布布上打Bartok

alvinyan12/26 23:29看樣子我是腦測XD!但兩台我都還留著