Re: [新聞] 新竹家長炸鍋!太多學生考滿分 5A都上不
※ 引述《NCTULaoda (交大Kobe™)》之銘言:
: 原文刪
: 建議為了公平起見
: 應該按照比例調整新竹區高中錄取人數
: 實驗高中對標建中+北一女
: 新竹高中對標師大附中(男)
: 新竹女中對標師大附中(女)
: 竹北高中對標成功高中+中山女中
: 基北區考生共31391人 竹苗區15337人
: 所以竹苗區的前三志願錄取人數應該約基北區49%較恰當
: 實驗高中應錄取(777+706)*0.49=727人(原41人)
: 新竹高中應錄取 467*0.49=229人(原585人)
: 新竹女中應錄取200*0.49=98人(原587人)
: 竹北高中應錄取(710+710)*0.49=696人(原475人)
: 以下是竹苗區前三志願的錄取人數
: 調整前:41+585+587+475=1688人
: 調整後:727+229+98+696=1750人
: 所以其實竹苗區前三志願人數比例並沒有比基北區差多少
: 我覺得在現有的制度下
: 只有竹中竹女的家長可以靠北
: 畢竟實中真的太少員額
: 加入比照基北區 應該不少人可以上實中
: 假如你子女是考竹北高中(含)以後的
: 是在靠北什麼我就看不懂了
: 就是考差啊
: 就算把竹苗區的錄取員額調整成基北區的比例
: 你子女還是上不了竹中竹女
: 我知道新竹都是菁英教育
: 但是菁英教育不只是讀書考試吧
: 也要有菁英等級承受挫敗的能力
: 不是考爛就挨北叫母的
你可能搞錯新竹家長靠北的點了吧
可能很多人都搞錯
今年竹中竹女上榜分數是30級分
(我小孩還小有錯指正我)
放到基北區是大概是松山大同
大概是4600多人
照你的算法乘0.49,算2000人就好
在台北相同的對手抓一半到新竹
竹中竹女員額1200人連竹中竹女都上不了
如果再算上竹北的比率(大概是板橋)
那員額落差又更大了
是說台北畢竟是首都
競爭也大
但新竹區28級分人數跟學校員額比
輸給六都很多也是不爭的事實
--
你這個就完全沒意義啊 台北區以前最競爭的時候 也沒
要求增額啊 你這個就好像以前考到松山的人吵說 我PR
96 可以上武陵 為什麼在台北區只能第四志願 不管啦
建中附中成功快給我增額喔 還是增個建中二中之類
的
說真的新竹區也不是沒學校念 大家都可以把流氓學校
光武洗到變明星學校 怎麽不想說把竹北高中洗到幹掉
成功高中就好
新竹的菁英教育應該不是教導只靠修改規則取得成功吧
? 應該是教導如何靠自己的力量取得成績吧?
在台北能上松山的人 到新竹可以屌打新竹鄉下人上竹中竹女沒問題 (勿戰,我是新竹出生鄉下人) 但如果跟你有相同資源相同條件的台北人 一起抵達新竹戰場,你上不了竹中竹女 這點就有趣了 不是你比新竹鄉下人強, 在新竹戰場對戰台北人 上不了竹中竹女也不是你廢 阿新竹的資源就是這樣 你能在台北長大考上松山,那如果在新竹長大 還考的上嗎? 可能不一定了喔 黃仁勳如果在台灣唸大學碩博班 也沒辦法創輝達吧
※ 編輯: forfunu (114.137.153.21 臺灣), 07/10/2024 01:17:14 ※ 編輯: forfunu (114.137.153.21 臺灣), 07/10/2024 01:18:12所以還是聯考,一次定生死
考輸就考輸啊 還扯資源 要不要考大學六都之外加成好
了?
學齡人口增加為什麼不設校? 因爲沒錢 爲什麼沒錢 因為統籌分配款就是比人家少 事實就擺在眼前你要遮眼說瞎話我也沒辦法
靠北喔,不懂不要亂算啦,竹中大概對到成功啦,5A5+
到6+,每個地區的算法都不太一樣
但竹中絕對比成功好,因為成功大部分收到6+,7+ 但
竹中是6+ 到9+ 跟少部分10+
真的好複雜我看不懂 還是我那個年代滿分500簡單多了
※ 編輯: forfunu (114.137.153.21 臺灣), 07/10/2024 02:47:03500分拼實力,現在還要賭運氣,多錯一題,天堂掉地
獄。
教改亂七八糟,聽說是竹中校友改的
什麼時候學齡人口增加?明明就一直在減少。
全台灣這麼多考區 我看只有新竹每年都在吵要增班增
員額
新竹私校太廢,台中20年前一堆可上一中女中選擇去
衛道 曉明 明道拿獎學金,上學還可以坐校車吹冷氣
睡爽爽去學校
改回以前聯招700分制啦。
北北基都減班了,新竹班級還不夠,還要增加校舍,
懂?
跟大學一樣去其他縣市讀書
又在扯李的教改,都過了多少年了,早已不是當時的樣
子了
建中我那年一屆1200 現在剩七百多 大概砍25% 要求前
面學校增額的 我看只有新竹人了
覺得台北資源多 就遷台北啊 孟母三遷 你說的黃仁勳
例子很好 所以他父母選擇讓他去美國 而不是留在台灣
整天靠北資源少
奉勸家中還有小孩未來要考高中的 真的要盡早規劃
該台北設籍買房子就快買 不要等到考試那年再出來靠
邀 新竹考高中已經變年經文了
看來你是沒小孩的年輕人喔 我以為ptt只剩我這種老人在用而已 (感到腥味) 你可能不是在地人 在新竹吵高中不是第一個題目你知道嗎? 應該算是第五題,前面四題是 吵國小,吵國中,吵公幼,吵托嬰 其他地區我不熟,就拿竹北來說 我國中時候只有竹北跟六家, 還有很容易被忽略的鳳岡,三所國中 多年後到了現煮時 多了博愛、仁愛、成功、東興 還有目前正在蓋的勝利跟文興 私立的先不要講,公立的三所變九所 就算多吵出了六所國中 其中六所到目前還是總量管制 全台哪個地區總量管制學校佔66%那麼高 沒辦法外來人口跟生育就是那麼高 所以你說這些家長的小孩長大要唸高中了 沒增班,夠嗎? 但不好意思,地方政府就是沒錢
建中今年一樣減班減人
家長要求的是市區多幾間學校而不是要跑竹南竹東香山
推33樓,覺得北北基很好就遷過去。為了小孩值得吧?
很大的主因還是大眾運輸啦……雙北捷運和公車很發
達,絕大多數的通學時間來回可以壓在一小時內,新
竹真的很難。
但竹北搭高鐵到板橋光是單趟行駛時間就25分鐘了,
加上下車後的移動時間,來回肯定超過一小時吧。
新增國中不都是因為人變多吧。香山也分出去:內湖
富禮 虎林,總班數應該差不多,加上一班人數變少(
五十個到三十幾)。
你說的一班人數變少是影響學校不夠的原因之一 但竹北在我出生那年人口5萬(乾,透露年齡) 到現在已經快22萬了, 人口增多是主要原因造成學校不足
※ 編輯: forfunu (125.229.20.176 臺灣), 07/10/2024 10:30:21竹北 蓋很多新學校了,好嘛。 其實,你可以升級幾
個招生不足的國中變社區高中也是可以解決的。但 人
家要的是 明星高中,不是阿貓阿狗都可以滿足的他們
的
都是面子問題,竹北六家義民忠信看不上
我建議把新竹全部的高中都改名新竹中學 或新竹女中
馬上解決恐龍家長擔憂的問題
還要加一句,看不上竹北,又考不上竹中竹女 才對
不然我的觀點跟交大老大一樣 大家分數都很高擠不上
第一志願 那些高分去第二志願的也可以讓第二志願素
質拉上來 原文新聞都能幫小孩在雙北置產了 我看根本
不怕沒資源吧
要啥資源?老婆在台北,我一打二,每天車照騎路照跑
,兩個自己找補習班念都當竹中學弟。
樓上大哥那是你小孩天賦異稟啊 那怎麼沒想過如果放到台北養 最少師大附中甚至建中 資源是一回事,環境更是一回事 這種年紀的人很吃同儕那一套的
※ 編輯: forfunu (125.229.20.176 臺灣), 07/10/2024 11:03:23考完會考馬上找高中先修班,程度不如人但勤能補拙
扯資源就遠了 新竹資源爛是給定事實 但家長素質優
亦是給定 一來一往下,竹北/六家高中洗到成功高中的
素質比較合邏輯吧
會靠北還買新聞的新竹家長 應該小孩是真的考爛不爭
氣xd
樓上 你還忘了 炒房的業者 跟政治人物
況且六家高中116年要改全高中增班 縣府也不是沒在處
理 (我不是洗地工喔xd)
樓上 他們要的是 明星學校
看原文擔心的是交通啊 那增額幾個鄰近車站公車站的
新竹高商 新竹高工 竹北高中 要不要
比較基準是台北也滿奇怪的 新竹縣市就不是直轄市啊
其實我覺得原Po那篇新聞滿引戰的 這篇好一點
https://reurl.cc/1v63Em據了解,今年竹苗區的高中錄取分數,竹科實中需5A10+作文五級分才能錄取,就連新竹 高中也要5A6+,新竹女中需5A4+,而5A學生僅能選擇竹北高中或其他國立高職綜合科,除 因竹苗區考生競爭激烈,也因學校選擇性少,加上採ABC的三級分制,也讓考生的鑑別度 較北北基考生低。 大意大概是說: 我小孩沒考到5A6+ 的竹中 (換算台北分數是31分) 那就只能去讀5A的竹北(25分) (抱歉我真的不知道這樣算對還是不對) 松山沒考上直接掉到明倫中正百齡等級的 落差太大才哭哭的吧
※ 編輯: forfunu (125.229.20.176 臺灣), 07/10/2024 11:46:30雙北不可能學校通勤來回一小時啦 又不是人人都住市
中心 光從內湖到建中 來回都要抓1.5小時了 更別說
住新北到建中的 來回抓兩小差不多 可能跟從竹北到
香山唸書還比較快
基本上會吵前四題的 在你定居新竹生小孩前 早知道了
啊 一樣的問題 你明明早知道為什麼不提早規劃? 看
是要換工作到台北 還是買板橋台北每天高鐵通勤 為
什麼總是在那邊吵 覺得整個國家社會都欠新竹人呢?
新竹已經比其他縣市好很多了 有竹科這麼多高薪機會
然後還要建設其他全拿? 政府為了平衡城鄉差距 不
可能再有過多建設新竹 政府建設竹科就是最多的資源
了
大哥你這話題扯的有點遠 戰到竹科,戰到國家對不起新竹人了 不要無限放大戰場好嗎?
因為家長想要的是國立高中而非縣市立高中吧 而且那
些高中不能太遠
就像現在幾乎每個縣市都有台積 雙北難道有去吵要台
積嗎? 雙北人知道資源要盡量平均放在各地 不是每
樣都去吵 都去要
哪那麼多明星高中 假如建中增額到5000人 還叫明星
高中嗎?
新竹太會生
你最後的分析是對的,因為新竹學校太少,下去會一
下掉到一些家長沒法接受的學校
這個就是不少家長直接送小孩去基北區考試的原因
我剛查了一下 好像真的是這樣 竹中竹女畢業生 錄取五大校+醫科錄取率有36~37% 竹北只剩8% 其實台北很多學校還介於36~8%之間 落榜竹中竹女的學生也都有機會讀那些學校 而不是只屈於竹北
※ 編輯: forfunu (125.229.20.176 臺灣), 07/10/2024 12:26:43苗栗到新竹通車(O)新竹到苗栗太遠
學習是看個人不是因為讀了xx學校就能考上 現在還有
繁星 另外還有私校可以讀
就學生不夠多 所以落點分數才會差這麼大 增加學校
有屁用喔
要增加竹北分數很簡單 竹中女減班 北北基是學生夠
多 大家都想去市區 分數才會切這麼細
不是啊,阿你是看不懂我一開始講的喔 相同PR 質比你在台北能上的學校的分數 在新竹一樣分數的學校會落榜 講白話一點 比如說松山跟竹中竹女同分 但在台北你PR值可能是85 但竹中竹女PR值可能是90 的人 爲什麼有這樣情況是某種水平以上 新竹學校員額學生比輸台北一大截
※ 編輯: forfunu (125.229.20.176 臺灣), 07/10/2024 12:54:39我看那個量尺錯4、5題也是A,那這樣代表5A只有PR80
~85,建功、竹北在我那年就是PR85左右,那你這個PR
還想上竹中喔…
某水桶分身仔一直在哪叫,笑死
拜託,竹中竹女 是涵蓋到大部份的建北跟附中的。竹
北建功 只到板中以下,是要怎麼比,又不像基北那麼
細。然後,看錄取是參考,因為 新竹的家長 通常沒
有校名的迷思,甚至也不愛唸醫牙。
你小孩夠聰明就沒這問題了
PR對應分數不一樣就母群體不一樣 要表達什麼
qss05 5A全國9% 新竹17% 豬豬喵13% https://i.imgur
.com/pOEQ8cV.jpeg
只能說新竹縣市5A上排名比較競爭
新竹家長真的別亂了 以前竹中竹女好考的時候 也沒
說要減班 結果現在變難考了 就說要增班 菁英教育這
種教法真的不好吧
這樣只會讓小孩覺得 反正我遇到挫折失敗 爸媽就會
幫我出來靠邀解決 考爛要通勤就讓他自己辛苦一點
讓他知道這就是你不好好唸書考不好的下場
什麼叫只能讀竹北啊…第一志願沒考上 就去第二志願
啊 而不是叫第一志願增額吧 台大沒考上 清交大交通
不方便 請台大增額
要我說 從竹北出發去 實驗 竹中交通哪裡方便了? 這
時候又不嫌交通不便了? 新竹交通到那裡都不怎麼方便
吧
竹北到竹中就很方便 竹北到竹北高中太遠
你如果覺得成績好的太多而擠不上第一志願
換句話說第二志願也都是這些成績好的
這樣到底有什麼問題啊
把所有高中都統一名字就解決了!有什麼好吵
上面還說沒有校名的迷思 沒有校名迷思的話 幹嘛不給
念竹北一定要竹中竹女增額
反正之後竹北有機會是交大附中,不用吵…
其實 竹中竹女的校友都反對被冠名...
反對正常啊…陽明交大當初都一堆校友反對
竹科設在新竹是因為新竹的客觀優勢 不是政府的施捨
啥竹科就是對新竹最大的建設 真的是笑死人
其實 變交大附中 對學生也沒啥幫助,考大學又沒加
分?如果有得直升,可能學生就會贊成了
大概要石門三芝到建中才要兩小時 我是不覺得這裡有
人能上建中啦
我是說錯題比例的PR值啦,看全國也不準啊,非六都
的多少會因為資源拉低學習成果,看苗栗不就只有6%
,新竹薪水這麼高,灌注在小孩的資源相對也會多,
比例高很正常吧,而且新竹聚集的人通常也都是高學
歷,家庭薰陶是真的有差
我只能說當初推十二年國教就是要消除明星高中
推社區高中就近入學 新竹明顯做不到
根本不是三小要竹中竹女增額
而是想要有個就近讀的社區高中都沒有
關於錢就是 政府都出錢蓋竹科了,然後竹科人賺大錢
在新竹落地生根,然而地方政府因為統籌款的問題沒錢
所以竹科人就想要高薪又想要地方有建設 無可厚非拉
我在地的沒在管,你老爸媽唸那你就唸那
這麼想就好了,竹科就是個KK園區,你來著就是幫中央
政府打工的,要想受你納稅的資源,請把家置產在首都
不要笑死人,政府幫的忙遠遠少於中國韓國對自家企
業的補助,40年前也沒人知道竹科會變這樣
那幹嘛不學光武一樣,人數給他灌進去變成現今的明星
學校? 竹東、成德、香山、湖口也可以變明星高中啊
很多家長要的只是就近入學吧 記者只會火上添油而已
就近入學就有竹北 六家 ,怎麼又跟高鐵扯上關係 你
到底是不是竹北人?
啊新竹是多大,笑死
松山大同也在哭。竹科媽媽自己基因差怪誰
真的在意,就在台北設籍了,買不起台北房喔
六家已經5A了 沒5A的怎麼就近
六家哪來的5A 你是夢到的?
去年錄取分數飆升至4A1B,今年更晉升為5A學校
三立新聞寫的
剛看到的是 今年竹北降到4A到底誰講的才是真的!
六家不用5A
下面這預估的,上面那張是現況
竹北現在有衝到5A4+這麼高?5A6+到4+的男生還有5A4
+的女生可以把竹北填滿?
竹北正確性有待釐清 因為竹北人數不少哦
其實竹竹苗 高分群多,只是5A以下的 是雪片般下降,
竹北跟建功分數不會差太多,因為新竹市的會選建功,
竹北的選竹北 大家都就近
因為這兩間 升學率 跟繁星 都半斤八兩
查了一下高鐵時刻表,覺得報導中的案例其實蠻極端
的:家住高鐵隔壁、讀距離板橋高鐵很近的板中。所
以他搭7:25的高鐵可能還不會遲到。但如果是讀北市
學校,最遲也要搭上7:02的北上高鐵,之後轉乘捷運
或公車才能夠趕上8:10上課時間,其實跟留在竹北搭
校車通勤也差不了多少時間。不知道他的分數具體分
佈是如何?如果是極端偏科,那的確是有可能選不到
六家,不然一般平均分佈下應該是能選到六家竹北,
更別說竹北學生北上就讀的學生大多不是沒辦法留在
竹北讀書,而是追求北市的就學環境
其實,很多人不知道,現在中正 景美的分數大概就是
竹東的分數而已,跑去考基北區的,87%就是家長面子
的問題而已
而且換學區的風險其實蠻高的吧。如果最後學生考試
成績無法填高鐵周遭或是近北車捷運的學校,那豈不
是要更早起床通勤?
到116年都會持續增班
其實真的最好的方法就實驗增20班
人人都是實驗,人人都可以就近
而且教育局也說跑去基北區的考生從去年92降到今年8
4。根本不是報導說的上千人,真的是媒體製造業。現
在看來通勤板橋讀書也根本是極端少數案例。
在持續增下去,六家到時升學率崩下來,真的逼家長去
台北
又要近又要好考又要升學率高
新竹問題就在5A太多人 但中上學校少
人全部填進去學校不就變中上了
人也沒多少,那來這麼多中上學校又近又方便
就算竹苗比較考,多增個幾班就可以了
Tib 大那截圖直接打臉一堆新竹家長 後半段的學生還
奢望讀竹中竹女啊
你講這段話依據哪裡來的? 打臉一堆新竹家長? 後半段學生奢望讀竹中竹女? 哪個家長小孩後半段還奢望讀竹中竹女? 講話要負責任耶 一桿子打翻一艘船的人 看你ID,你是交大的嗎? 還是蹭交大? 那我可不可以說 你們交大都出這種言論水準的人喔?
※ 編輯: forfunu (42.79.127.30 臺灣), 07/10/2024 22:29:09承認自己小孩相對爛 很難嗎?
在那邊扯沒學校唸 不就是想要唸竹中竹女?不然5A看
起來今年上竹北沒問題啊!既然都還出來吵,不就是
我早說原本那篇新聞引戰成分濃厚 明明是好幾個問題,偏偏要攪在一起講 然後就有像你這樣的人被記者牽著鼻子走 1.竹中竹女沒5A4+上不了,轉戰台北問題 2.有人抱怨新竹是幾A幾+這樣的方式跟台北不一樣,不公平 (這點我就覺得太無理,尊重遊戲規則) 3.學校太少,5A少個A就會被洗出新竹或竹北市區以外地方 4.延伸問題3其他地方交通問題所以台北通勤或竹東竹南通勤,兜擠 偏偏你們要問題1跟問題3混到一起來講 最後就變成因爲學校太少所以考不到竹中竹女 然後再來酸新竹家長 邏輯堪憂耶你大哥
※ 編輯: forfunu (42.79.55.4 臺灣), 07/10/2024 23:35:58天呀,居然有人的小孩連竹中都考不上
我還嫌竹中分數太低 當年pr99進去結果裡面+9滿地跑
1、讓新竹縣市各增加一所新高中,至少不要讓學校不
足。2、優秀學生太多怎麼會是問題,實中增加招生數
,竹中竹女仍可以維持不變,竹北成為社區明星高中
,如台北的松山、台中大里…,君可知道台北松山在
十幾年前早已超越傳統前三志願的景美女中,優秀學
生的流動自然會造成新的明星高中的崛起。話說新竹
縣不就想要一所明星嗎,栽培竹北高中不好嗎?那改
名叫竹北科技實驗中學好了,聽起來比較威!
叉個話題,如果能花三四千萬在新竹買房,考慮一下
去台北買房吧,昨天在公道五交流道附近十字路口看
到建商廣告也真的嚇到。遠古時代有多少桃園優秀學
子離鄉背井去台北讀建中,本班還一次三個一起去台
北租房子。
竹北 六家 現在就算你有一科變到B++ 不也還是可以上
? 根本就不用5A啊 還是竹北六家不是市區? 更別說
還有竹工 竹商可以填,奇怪了,承認自己小孩程度不
夠,但就是想要讓自己小孩念竹中竹女很難嗎?沒有5A
4+就乖乖去讀竹北建功,在那邊掰什麼台北怎樣怎樣,
台北人多學校多本來就合理
呵呵,神邏輯
明年會持續增班啦,六家再增個幾班就不用4A了啦,不
用吵了
竹苗沒這麼多人啦,還新增實驗,後面的學校分數都暴
減
到虎年人數少,再配合大增班
錄取分數大跳水
竹苗學校的特色是錄取積分範圍超大,現在更是擴大,
優秀基因小孩和一群人在一起,會不會再吵著要設資優
班呢?
這篇原PO的點應該是覺得實中/竹中/竹女跟竹北的落差
太大吧,有種沒上到第1梯隊學校就得念第3的感覺
不過推文也滿多人覺得,當一群分數高的都進了竹北
六家,這幾所原先被視為第3梯隊的慢慢也會升上第2
其實我認真查了一下 今年竹苗區15337多人參加會考 若以去年的招生人數來看 (今年資料找不到但應該不會差太多) 實中30 + 竹中587 + 竹女 585 = 1202 去年11053人 , 所以PR值大概在90 這值跟我一開始猜想的一樣 然後再算上竹北 建功 六家 這三間其實程度差不多 推文也有人提到 家長應該會看哪間比較近就讀哪間 也算是達到社區高中的目的 尤其是六家,好像從一開始1A4B洗到現在4A 但這是題外話 回來分析一下PR值 竹北443 + 建功178 + 六家197 = 818 就算多把竹商普通科加進來也才 950 四校950 + 原本第一志願1202 PR值 也才退到81 也就是說竹苗區第一級的學校跟第二級的學校人數 並沒有差很多 但為什麼第一級的學校會考分數跟二級學校差很多 (5A4+,5A6+ 對上 4A1B++ , 5A 差很多對嘛? 我不太清楚 ) 還有五大校+醫科畢業生錄取率差很多 單純以五大校來看 我那個年代竹中竹女沒有強成這樣 結論是 新竹這邊學生程度也呈現M型化 可能是外來人口高學歷家長洗上去的 再過幾年或許竹北建功六家也會比升學率洗上去 這應該是可預期的 最後一個問題是 去年竹苗區會考人數11000多,今年15000人 就我所知只有六家要撤國中部增加高中名額 其他在新竹竹北市區這邊並沒有什麼要增校增班的消息 其實我身邊很多家長單純只希望小孩在市區好接送而已 今年上國一的龍年大軍 三年後會更爆炸
樓上,本來就是如此,不就我說的光武
住竹北念竹北哪不好,我要是住竹北可爽了
新竹就三級制,大體上沒明星就是社區級了
頂大率竹中55% 竹北就17% 六家就6%
基北明星也是比5A6+高
班級一增這頂率就下滑了
專長班也取消了
竹中對到板橋,這跟我的認知差好多
說真的回到聯考好了,幾分上什麼學校大家明刀明槍
來對決
以前的階級還算可以流動,改成這樣底層爬起來的難
度比我那年代難多了
高中還什麼階級流動,想太多了
笑死,明星高中考大學又沒有優勢,待社區高中搶繁星
還比較有優勢。光復高中的1%就是贏建中北一女實驗
的2%,傻傻的
258樓的結論最精準
68
[閒聊] 今年竹苗區高中 前6志願可能都要5A這邊指的前6志願就是 實驗竹中竹女竹北六家建功 根據新聞稿今年112會考5A人數大幅增加 新竹市5A:1,006人 新竹縣5A:813人22
Re: [情報] 112國中會考實驗竹中竹女錄取分數新竹真的進步太快,比我當時的新竹強更多了 我當時就實驗稱霸全國而已 竹中竹女大概比北中高一中稍弱 贏桃園 嘉義 台南 等二線一中 剛才發現現階段的新竹實在太噁了吧24
[問卦] 竹中 竹女 為什麼在台灣不算很強的高中?\最近有一位常常出現的政治人物 是新竹中學畢業的 很以竹中為榮 我記得中研院士李遠哲博士也是竹中畢業,印象中也蠻以竹中為榮的 我是覺得有些奇怪9
Re: [新聞] 新竹家長炸鍋!太多學生考滿分 5A都分 : 絕對是最公平的,教改人士以為改什麼幾個A不用分那麼細就可以減輕學生壓力,結果 只 : 是變得更不公平而已(如原po的例子),現在拉不下臉,就變成5A後面一堆+,真是有 夠3
Re: [問卦] 竹中 竹女 為什麼在台灣不算很強的高中?\=.= 搞不清楚狀況的人真多 身為一個房地產和教育半吊子 幫大家說明一下 竹中竹女十年內必定做掉3
Re: [問卦] 竹中 竹女 為什麼在台灣不算很強的高中?\推 twlicn: 竟然才pr91 台北好像排到快第10志願了 其實這個不太準啦 地區第一志願都有這個問題 台北的PR91 學生可能大多是91~93 地區第一志願的PR91 學生可能是PR91~99- 都北上買房為何還要搭高鐵通勤? 就媽媽一起過去台北住照顧小孩就好, 反正竹科工程師下班小孩也睡了, 住在哪其實沒差, 平常幫忙照顧小孩的陌生叔叔,