Re: [新聞] 竹科園區啟動交通改善計畫

aitela 發表於 2021/10/28 下午8:14:28

看板Hsinchu標題Re: [新聞] 竹科園區啟動交通改善計畫作者

aitela

()時間Oct 28 20:14:28 2021推噓17 推:20 噓:3 →:57

PTT評價

前文43

大部分的交通問題其實都是都市計畫問題，台北市內湖就是亂搞造成的結果。

關埔那區正式名稱為「高速公路新竹交流道附近地區特定區」民國67年發布實施，
https://i.imgur.com/pdWRW2k.png

但是，後來裡面藏著3個「自辦」重劃區，

1.光埔自辦市地重劃(慈雲路那區)
2.關長自辦市地重劃(關新路那區)
3.日光燈工廠使用分區變更(昌益丹麥芬蘭)

自辦市地重劃、私人土地分區變更，都不是政府主導設計，
內容參雜許多私人因素...當然也爆出一堆炒地狀元

只是後來99年新竹市政府自己又重新擬定整個計畫區，分一、二期辦理，
埔頂路以南:https://i.imgur.com/PxFILED.png

埔頂路以北:https://i.imgur.com/W3VMgQD.png

將新的都市計畫案合併已自辦的市地重劃案，細節就不多談了...

結論

其實就是都計不良，就拿慈雲路來說，是該區唯一的南北幹道，

但是光埔那區的容積管制https://i.imgur.com/C6pug5M.png

和未來埔頂路以北的二期https://i.imgur.com/3DKiCkw.png

誒不是，你給商業區大容積無非是要發展機能，還規劃空橋連接不然不給蓋房
但你怎麼忘記限制住宅比率?
當年號稱新竹信義區的計畫怎麼都變住宅大樓了?
https://i.imgur.com/2dYSSEO.png

都市計畫書上的預期人口流量也是住宅區最高，那你還給蓋一堆住宅?

我也不意外未來二期的「科專2」地會蓋成什麼樣子了!
你沒看到另外一個「科專1」變什麼樣了嗎?
地區性交通問題的根源絕對是都市計畫問題!

「經國橋」舊橋其實只連接到九甲埔，再沿小路上到埔頂路接光復路，
後來配合台68設立及竹北都計發展拆除重建，南段完成但連接到埔頂那段橋面是斷橋
園區待20年以上的應該都經歷過那段斷橋期，慈雲路也在那時期開通，以前也都是田。

還記得那時許多在地社會賢達，不斷陳情和要求新竹市政府，
將慈雲路開闢成50米的大道，和公道五同等規模

只可惜你知道的...
新竹市閩南人政府好不容易脫離新竹縣客家人的掌控
無羈無束

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.69.33 (臺灣)

※ PTT 網址

→

aitela 10/28 20:17我是鼓勵大家只要有都計公聽會的話，多去發表意見

→

ezpaper 10/28 20:27最後一段到底是想說什麼？

→

bnn 10/28 20:30就閩南地主上了要炒他們的地優先

→

bnn 10/28 20:30不然之前開發(炒地)都是客家地主利益群體為目標

推

ru04hj4 10/28 20:59這也能扯族群

推

wokou 10/28 21:07台灣土地開發大多政治分贓看看宜蘭看看屏東

→

wokou 10/28 21:08跟族群無關跟政客比較有關吧

推

ling621 10/28 21:41就貪婪閩南族群藉由合併議題獲得更多開發竹縣平原

→

ling621 10/28 21:41土地的利益配合外地移民來新竹的閩南人洗掉在地客

→

ling621 10/28 21:41家族群比重讓這種投機氣氛更濃厚

噓

DameKyon 10/28 22:11那來談談族群以外的吧

→

DameKyon 10/28 22:11這篇文章明顯偏頗污名化自辦都更主持人為炒地狀元

→

DameKyon 10/28 22:11又是一篇欺負新竹人不懂地政想來帶風向的廢文嗎？

→

DameKyon 10/28 22:11關鍵字抵費地

→

DameKyon 10/28 22:14抵費地太可惡了自辦都更根本藏污納垢的

→

DameKyon 10/28 22:14還是像共產黨一樣重劃通通政府公辦最好惹

→

DameKyon 10/28 22:14當你在玩虛擬都市逆

廢噓大可不必，我發這篇的重點是要強調「計畫和執行」有問題吧? 你扯抵費地是要證明什麼? 先來看看本計畫區的使用分區管制要點商業區(一)、(二):為配合引入產業所需之商務活動及地區商業需求...etc

https://i.imgur.com/skbsMjL.png

科技產業專用區(一):係新竹日光燈變更案，為因應高科技產業發展趨勢，提供產業優質發展空間與商務服務之多元化複合性使用機能...etc

https://i.imgur.com/0w42Tic.png

這兩個是自辦重劃區的內容，沒設太多限制；蓋成住宅你覺得奇怪嗎? 科技產業專用區(二):主要為供策略型產業、媒體視訊傳播及相關行業所需之相關辦公、研發、教育訓練...etc等設施使用。

且其樓地板面積應大於申請總樓地板面積百分之五十； ...惟不得作為商務住宅使用

。

https://i.imgur.com/S8kRElX.png

這是市府規劃光埔二期的限制，是不是比較明確了? 如果這種建物還是蓋成整棟住宅，想必建管處應該會很忙，忙著上法院

※ 編輯: aitela (36.228.69.33 臺灣), 10/28/2021 23:04:18

→

lawyer94 10/28 22:47什麼時代了，還在吵閩客...

→

lawyer94 10/28 22:47外省人跟新住民出來，你是不是又有意見了

噓

blackhippo 10/28 22:59吵閩客跟選舉吵本省外省一樣沒營養..

不就只是回溯歷史真相阿~吵這幹嘛?有錢賺嗎? 吵本省外省沒營養，你在八卦板酸客家人就有營養? 雙標仔我看多了

推

rxvt 10/28 23:02我知道新竹縣市當年分家有一大因素是閩客問題不過

→

rxvt 10/28 23:02最後一段還是看不懂

※ 編輯: aitela (36.228.69.33 臺灣), 10/28/2021 23:24:27

推

playdoom 10/29 00:20就為了各自利益，胡搞瞎搞

→

ezpaper 10/29 00:30我們也該為自己的利益著想合併升格錢多福利增加

→

ezpaper 10/29 00:30 管他吃相好不好看換了別人也好不到哪去幹嘛為了

→

ezpaper 10/29 00:30別人裝清高而不升格

沒反對升格阿!這根本篇無關吧!...我也很贊成合併! 結果論來說，新竹縣對於都市長遠規劃的能力，是優於新竹市的不過都計太多無奈和妥協了，其中緣故也非外人能透徹了解的林智堅打通公道三沒妥協改成曲線，就強過前幾任的許明財、林政則(背後的議員群)

※ 編輯: aitela (36.228.69.33 臺灣), 10/29/2021 00:38:46

推

yin12355 10/29 00:39其實竹北當初房子隨便亂蓋就賭新竹市會幫忙開路進

→

yin12355 10/29 00:40出園區結果就是賭錯了新竹自己在門口搞重劃

不對喔!當初竹北的人口線性預測是遠低於現在的，一來是中科、南科轉移壓力，園區三期停止開發；二來是新竹縣就是臺灣的倒楣鬼，錢永遠分到最少。高鐵橋下道路還要自己負擔一部分費用、分三期完成，但是，隔壁桃園有公路總局直接幫拉一條台31線貫穿南北，目前好像也沒移交給桃園市所以從徵地開路到維護的路燈電費、鋪設瀝青、號誌這些費用，全是交通部在負擔的! 爽吧!

※ 編輯: aitela (36.228.69.33 臺灣), 10/29/2021 00:49:10

→

yin12355 10/29 00:41然後一堆竹北人被新竹的爛都市計畫搞死

→

yin12355 10/29 00:42不過竹縣自己的興隆橋看起來也是悲劇雙線道而已然

→

ezpaper 10/29 00:42會提到合併是之前有人拿閩客情結來反對合併老實

→

ezpaper 10/29 00:42說不管是閩客誰當家炒土地都不會分你閩客老百姓一

→

yin12355 10/29 00:42後又沒有高架直接通園區看來也是準備炒地皮

→

ezpaper 10/29 00:42毛錢連幫忙數鈔票的份都沒有這個年代還扯閩客真

→

ezpaper 10/29 00:42的很無聊

→

ezpaper 10/29 00:46自己能多拿點福利才是真的

拿閩客情結來反對合併的，不就新竹市前市長施性忠? 他的論點就是新竹縣當年都發展自己的地方、不給竹市好處，我就問...竹縣民國71年以前到底哪裏得到好處狂發展了... 根本鬼扯蛋，不過這論點一堆新竹市人奉為圭臬呢! 反面論證，他的想法就是財政不能落入他人之手啦!

※ 編輯: aitela (36.228.69.33 臺灣), 10/29/2021 00:54:46

推

MacD89 10/29 01:14推這篇好多資訊

→

tabrisPTT 10/29 07:03原來蓋聯外道路的錢都被政治人物跟建商拿走了

推

eddie0729 10/29 08:01興隆橋我真的不懂為何不蓋4線道..眼光太短淺了吧

推

giroolin 10/29 08:10興隆橋匯88跟還有下千甲的路線整個把橋搞得也太複

→

giroolin 10/29 08:10雜了，不過這已經被罵到陳年了，即便這樣也沒有要

→

giroolin 10/29 08:10改的意思。

→

giroolin 10/29 08:10打錯經國橋

→

ezpaper 10/29 08:57民國71年的事現在都民國幾年了閩客情結拿來煽動

→

ezpaper 10/29 08:57老老一輩的可以跟年輕人講只會覺得你在公三小

→

ezpaper 10/29 08:59連現在選舉都不講省籍情結了外省籍的照樣選得上南

→

ezpaper 10/29 08:59部市長新竹還在小家子氣嗎

推

riker729 10/29 09:00當初做慈雲路真的非常短視

→

riker729 10/29 09:01現在的光埔二期一樣誇張，公道五和慈雲路口那塊，各

→

riker729 10/29 09:01位自己想想開發後會塞成什麼樣

推

tomaschang 10/29 09:38塞車大家可以搖下車窗打個招呼XD

推

ling621 10/29 09:49要大家別在意客家閩南族群情節閩南人卻整天開嘲諷

→

ling621 10/29 09:49攻擊客家族群好棒的雙重標準

→

ezpaper 10/29 10:05講到嘲諷故意裝台灣國語是有沒有笑外省與閩南是

→

ezpaper 10/29 10:05蕃薯芋頭是有沒有但社會福利有差別嗎要一直裝成

→

ezpaper 10/29 10:05受害者那是你自己的問題

推

ling621 10/29 10:16裝受害者是閩南人專長耶整天攻擊其他族群卻抱怨常

→

ling621 10/29 10:16被打壓閩南仔雙標嘴臉看都看膩了

→

ling621 10/29 10:17https://i.imgur.com/9ouvPeF.jpg

→

ezpaper 10/29 10:31隨便拿個XX講的話來無限上綱說的好像大家都在搞族

→

ezpaper 10/29 10:31群矛盾笑死

→

ezpaper 10/29 10:36要不要說說老一輩竹縣客家人對於下山討生活的原住

→

ezpaper 10/29 10:36民有多鄙視

推

pymax 10/29 10:38可以預見興隆橋未來就是下個慈雲路

→

pymax 10/29 10:38竹北進出園區塞車跟高官有什麼關係XD

→

ezpaper 10/29 10:40老一輩的沒受過多少教育如此水準情有可原但現在

→

ezpaper 10/29 10:40都民國幾年了

推

ling621 10/29 11:06現在民國110年你要不要看網路上多少有受過大學教育

→

ling621 10/29 11:06的人引戰台灣少數的族群大多數都是閩南仔耶他們水

→

ling621 10/29 11:06準是很高喔?

→

ezpaper 10/29 11:18啊是有幾個人啊少數還是大部分？他們水準低品德

→

ezpaper 10/29 11:18差你跟他們一般見識？

→

smuta 10/29 22:29攻擊客家人的居多

推

lookat1205 10/29 23:02推好文

推

smile36 10/30 08:23到底為什麼跑到省籍...這種討論對解決現況有幫助嗎

→

smile36 10/30 08:23？

推

aken59420 10/31 16:55https://reurl.cc/l5pZZl

推

aken59420 10/31 16:57https://reurl.cc/Kr2X3p

噓

ULISS 11/07 21:26什麼都吵就是不肯高架化慈雲路地下化鐵路

推

yeng1217 04/30 14:53建議原po不要跟堅哥護衛隊的多說除非你支持堅哥

同系列文章

Re: [新聞] 竹科園區啟動交通改善計畫

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關