PTT評價

[討論]自負額實支手術費比較台壽HNRD跟全球XHQ

看板Insurance標題[討論]自負額實支手術費比較台壽HNRD跟全球XHQ作者
tomap41017
(QQ)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:24

看了前兩篇的討論,想說直接把條款拉出來對比,

一對比真的發現台壽HNRD手術費用不是很友善欸,

直接上圖:

https://imgur.com/kTLJgai

一比較之下,HNRD的自負額部分,沒有乘上手術保險金比率去計算,
這樣要吃到自負額部分看起來有難度耶?


補上台壽的條款截圖部分:

https://imgur.com/Jbhpvxm

https://finfo.tw/products/HNRD-台灣人壽祝安心自負額住院醫療健康保險附約
-2023-02-09

全球XHQ:

https://imgur.com/ogJBelm

https://finfo.tw/products/XHQ-全球人壽醫療費用健康保險自負額附加條款
-2020-03-30

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.17.202 (臺灣)
PTT 網址

darkkai04/03 06:53看來身上有XHR跟HNRC,如果要加自付額XHQ會比好些

max7093704/03 07:29在保險板學到好多,總結一下HNRD缺點,因為乘比例的關係

max7093704/03 07:29,手術費及腫瘤治療會有沒銜接上實支額度的問題。再來是

max7093704/03 07:29HNRD不會提高轉換日額。最後因為HNRC不當第三家,但提

max7093704/03 07:29高HNRC額度時其實是解約再新增附約,若已經有三實支(可

max7093704/03 07:29能還須考量公司團保),則無法新增較高額度的HNRC。

tomap4101704/03 07:51推樓上

tpcjotp04/03 10:49我倒是想知道符合對價關係嗎?hnrc+hnrd付出的錢比相似

tpcjotp04/03 10:49額度的hnrc多一些,原本想說少了轉換日額來換較多的雜費

tpcjotp04/03 10:49跟手術費額度,結果換到的卻是HNRD賠償門檻很高的手術費

tpcjotp04/03 10:49及腫瘤治療,這樣合理嗎?就因為條款這樣寫了保戶就要老

tpcjotp04/03 10:49實接受?難道只能怪自己沒好好看條款?

fanghua04/03 10:56hnr(c+d)付出的錢比相似額度hnrc低吧!所以當初才會選c+d

fanghua04/03 10:58我看重的是雜費支出,加本身有其他終身癌症險,所以選c+d

max7093704/03 10:59三加三和五比的話是三加三較貴

SophiaH04/03 11:01感謝這篇, 之前曾有這疑問, 但腦鈍整理不出來問題細節,

SophiaH04/03 11:01 推推

fanghua04/03 11:05謝謝m大補充 我是用二+二和五比 是比較便宜

hank062404/03 11:39台壽自負額 就是有點怪(費率)

ecologi04/03 12:01以 HNRC 計畫二、XHR 計畫五,雜費皆為 12萬作為自負額,

ecologi04/03 12:02HNRD 計畫二(超過自負額之雜費 9萬)保費:

ecologi04/03 12:0245-54歲→55-64歲→65-74歲:3168元→4276元→7415元

ecologi04/03 12:02XHQ 計劃5B(超過自負額之雜費 10萬)保費(男/女):

ecologi04/03 12:0250-54歲→55-59歲→60-64歲→65-69歲→70-74歲:

ecologi04/03 12:02(4100/4505元)→(5383/5645元)→(7526/7534元)

ecologi04/03 12:02→(9941/9498元)→(13,754/12,539元)

ecologi04/03 12:02保費越後面差越多,以效益來說要選何者應該很明顯

Answerme04/03 12:29簡單說HNRD一分錢一分貨,雜費加給你,手術費看你要健保

Answerme04/03 12:29或自理

wayn200804/03 12:34覺得問題是條款寫法寫錯意思

max7093704/03 14:08回f大若看手術費雜費是這樣比沒錯,你沒有錯,我直接看

max7093704/03 14:08住院日額而已不好意思