[討論] 「靠失能賺錢」會不會是20年後的話術

sorawang01/02 04:04損害保險VS定額保險，弄懂了你就不會問這問題

kevinpowei01/02 05:27本質不變 定義問題 不然就不會有大法官的人身保險問

kevinpowei01/02 05:27題

kevinpowei01/02 05:28我覺得很認同原po 要上綱可以直接到頂沒問題

zivking01/02 06:14二樓你要不要先買本保險法教科書看完再來推文？

euudknrs101/02 08:23保險公司現在是當了婊子還想立貞節牌坊嗎？以後賣什麼

euudknrs101/02 08:23東西賠錢責任推給保戶就好，這種生意真好賺。公平點，

euudknrs101/02 08:23以後保戶只要沒用到的保險，金管會出來喊保險公司不當

euudknrs101/02 08:23獲利，需將所繳保費賠償給保戶，這樣才是為民服務啊

hank062401/02 08:48你的疑惑在書本中有答案，不要想太多

jasonmoon01/02 09:11不論什麼理由，保險公司已經買的要承擔，未來不想這樣

jasonmoon01/02 09:11賣不行嗎？

NASHISMAGIC01/02 09:20解掉就不用擔心了

guk01/02 09:20不要說買的人貪婪。自己沒算好還要怪別人買。很多都是業務教

guk01/02 09:20的，請回家檢討自家業務。別檢討保戶

lawego01/02 10:35真的是本質不變、定義問題，凡有溢價保險，無限上綱都有檢

lawego01/02 10:35討的可能，總歸一句，幹嘛賣的時候不檢討，賣這麼久發現賠

lawego01/02 10:35了才檢討？雖然是一年一約，但是副本理賠就是當初簽訂的條

lawego01/02 10:35件，如果契約內容可以隨意變動，簽契約意義何在？一年一約

lawego01/02 10:35可以今年簽的跟明年簽的不一樣，那保證續保不就是幌子嗎？

zivking01/02 11:25一年一約誰跟你說不能調整？

lawego01/02 12:34樓上大大，可以調啊，保險公司的錢就是全體保戶的錢，大家

lawego01/02 12:34都懂。只是調整的正當性在哪？賠錢才調嗎？當初賣副本理賠

lawego01/02 12:34的保險公司哪個不是主打給保戶雙重保障減輕風險之用？怎麼

lawego01/02 12:34時過境遷副本理賠在損失填補原則下又變成不法利得？又變成

lawego01/02 12:34道德危機？

happypink01/02 16:17真的那我如果買定期壽險這種的，最後到期沒事保險公司

happypink01/02 16:17也不會還我錢啊

hunchisin01/02 17:18因爲疾病要讓公司認賠該賠的金額很多都要評議或訴訟吧

IKnowWhy01/02 20:47保險公司會倒 所以不是更應該保多家嗎?

IKnowWhy01/02 20:47只保一間那間倒了怎麼辦? 政府應該讓我買十張不是?