PTT評價

[討論] 男寶寶費率高的疑問?

看板Insurance標題[討論] 男寶寶費率高的疑問?作者
nlevta
(生活大變動中...)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:50

最近在看寶寶保險,
男女新生兒的費率也差太大了吧,
是男寶寶得病率,還是死亡率是女寶寶的2倍以上嗎?
不然應該是照顧者或環境才有差吧,
可是這和男女性別應該無關,
到底費率差這麼多的原因是什麼啊?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.27.64 (臺灣)
PTT 網址

OLDbaojing10/04 17:05去衛福部下載資料吧。衛福部的表26,民90年男嬰死亡86

OLDbaojing10/04 17:053而女嬰是696。川崎病男孩比女孩發生機會是1.5倍(中山

OLDbaojing10/04 17:05大學生科系李秋平碩士論文),凡此種種。當然,這都是

OLDbaojing10/04 17:05結果。一定要追問原因也只能問上帝了(誤)

OLDbaojing10/04 17:06崩潰也沒用,接受事實吧。

沒有崩潰啊, 但這數據提醒有男寶寶的家長要更當心 新生兒的保單規劃也會困擾, 在同樣預算下, 女寶寶的保單可以保好保滿, 男寶寶能規劃的額度只有女寶寶的一半

hank062410/04 18:301.大數法則 2.衛福部數據有updata 假如你會分析的話

謝謝,有空會去找來看看, 樓上O大提的數據是20年前了, 都沒更新也很奇怪 不過這對消費者影響不大, 保險公司只看20年前的數據

※ 編輯: nlevta (42.74.27.64 臺灣), 10/04/2020 19:02:04

OLDbaojing10/04 19:17只有一半是沒那麼嚴重吧。

有哦,某家的重大傷病險費率就很傻眼, 以元/萬元保額來看 0歲男女 56 27 當然可以不保這家, 只是多種保單的男女差距累積下來就頗驚人了 尤其0-5歲的幼童保單(定期險)費率並不便宜

OLDbaojing10/04 19:19另外公家單位可能對於頻繁更新這個數據的動力不大吧或

OLDbaojing10/04 19:19許。

※ 編輯: nlevta (42.74.27.64 臺灣), 10/04/2020 19:32:42

quiet9310/04 20:04只有重大傷病卡差距大

quiet9310/04 20:04男生自閉症比例是女生的4-5倍

quiet9310/04 20:08男寶寶也可以保好保滿,一年不可能差幾千元,更何況是只

quiet9310/04 20:08有0-5年負擔教多一點而已

quiet9310/04 20:09養小孩才是最大花費,隨便月中一天8000,羊晶一次2萬

quiet9310/04 20:09少住一天月中就有保費了

quiet9310/04 20:11保費是養小孩中最小最值得的費用,根本沒什麼好困擾

羊穿羊晶絕對是生小孩最重要的花費之一 希望您在面對客戶時不要拿羊穿羊晶來舉例, (您只考慮花多少錢,而不尊重對方是父母的身分) 您不知道檢查出小孩基因有問題對父母的打擊有多大(甚至是絕望), 他們要面對的是拿掉一個生命, 或是要照顧他一輩子的選擇 如果拿掉孩子,這是心裡永遠的傷痛, 如果生下來,這個花費除了自己家庭可能會垮掉,還有龐大的社會成本, 所以政府對高風險族群一律補助(不排富)檢查 相信所有的父母如果只有一筆錢選擇做羊穿羊晶,還是買保險, 那麼答案只有一個,就是做羊穿羊晶 有健康的小孩才能討論買保險, 不健康的小孩,再多的保險也無意義 而且羊穿羊晶只付一次, 結果不論好壞很快可以看到 保險付了二十年以上, 不一定用得到, 要用時還可能刁難一堆,甚至打官司才拿到, 到底哪一個最值得,絕對不是業務員說的那個

OLDbaojing10/04 20:13只有重大傷病險差比較大啊。整體差幾千元是有,沒到一

OLDbaojing10/04 20:13半。原題敘述語句看似探討整體「預算」因男女費率造成

OLDbaojing10/04 20:13「保障」不同。並未特指重大傷病險。原題還提到死亡率

OLDbaojing10/04 20:14,也跟重大傷病險無關。死亡是壽險不是重大傷病險。

有分男女的保險, 幾乎都是男生費率高於女生, 不限重大傷病險 蒐尋到某家定期殘扶險, 0歲男女保費,男生將近女生的2.5倍 其他險種或許差距沒那麼大, 但累計下來,在相同保費下, 男寶寶的保障會比女寶寶的保障縮水不少 不過也謝謝大家的說明, 之前規劃時會以大人的角度設計保單, 現在雖然大方向不變, 但是保費和傷病率的考量, 或許要稍做調整, 而不是罐頭保單從大人套到小孩, 這樣就失去保險依個人或家庭量身訂做的意義(和樂趣?)了

※ 編輯: nlevta (223.139.228.165 臺灣), 10/05/2020 11:52:41

quiet9310/05 13:42我哪裡叫客戶不要做羊晶?我自己羊穿羊晶也是做滿

quiet9310/05 13:42我是說少住一天月中,好嗎

從你的回覆看來, 像是在說花費羊穿羊晶的價值比不上買份保險

quiet9310/05 13:42而且所有定期險都是可以取消的,你何必用20年去思考

quiet9310/05 13:430-5歲過去,確定小孩不會自閉症之類,你就取消重大傷病卡

quiet9310/05 13:43險阿

quiet9310/05 13:43養育特殊兒你不會比我有經驗,不需要那麼激動

quiet9310/05 13:44會覺得付20年用不到,會覺得要打官司,本身你就是不想信

quiet9310/05 13:44保險,沒有保險觀念才會這樣

我自己順利理賠過, 但我也看過有人申請理賠一直被保險公司跳針處理

quiet9310/05 13:46買保險一定比月中一天值得,月中只住16天也行,這我可以

quiet9310/05 13:46很肯定的跟你說,不然勒

到底何種值得,每個人心中自有看法

quiet9310/05 13:47在設計保單時,向來是保障重於保費,如果覺得有風險不能

quiet9310/05 13:47承擔,更不應該省保費,罐頭壓在2萬一點意義都沒有,不然

quiet9310/05 13:47

quiet9310/05 13:48我說了,養小孩就是貴,各式各樣的貴,有差一年2000元保

quiet9310/05 13:48費嗎

quiet9310/05 13:49玩具少2樣,衣服少2件,副食品自己多煮幾次,都不需要省

quiet9310/05 13:49到保費的錢,不然勒

quiet9310/05 13:50我自己也是父母,你才沒禮貌亂罵其他父母

固然小孩各種花費多而須省錢, 但省錢的目的是為了買保險? 每個人自有看法

※ 編輯: nlevta (223.139.228.165 臺灣), 10/05/2020 14:16:43

yzdpatds10/05 14:22以前還沒有重大傷病險的時候,整個新生兒罐頭男女的林林

yzdpatds10/05 14:22總總各種差距加總大概是2千左右。現在定期殘扶算男生多1

yzdpatds10/05 14:22千好了,重大傷病100萬的算找到差距最大的2千7好了。男

yzdpatds10/05 14:22寶共多4千7。

yzdpatds10/05 14:284千七叫做多還叫做少,值不值得花,每個人看法不同,這

yzdpatds10/05 14:28裡就不再加評論文字了免得等下被流彈打到 XD

quiet9310/05 17:39不是省錢為了買保險,而是你自己覺得保險不足,好嗎

quiet9310/05 17:39有的人覺得重大傷病卡險不需要,他就不會覺得不足

quiet9310/05 17:40覺得不足又不補足保費買齊,不是矛盾嗎

quiet9310/05 17:41所以是你保險觀念本末倒置,用保費挑保障

quiet9310/05 17:41你如果覺得足夠,就算只買單實支也行

quiet9310/05 17:43而你是覺得不足,為了一年幾千元困擾,我當然跟你說多的

quiet9310/05 17:43是可以省錢的地方,不然勒

quiet9310/05 17:44我跟你說,重大傷病卡不買也無所謂,多理賠100萬罷了

quiet9310/05 17:58另外差1000+2700,是共差3700

withcloud10/05 19:44苦口婆心啊

mein10/05 21:04Quiet93大,請教一下 那重大傷和防癌如何抉擇@@?

quiet9310/05 23:10當然是防癌優先

hank062410/05 23:45quiet93 讚

hank062410/05 23:46我除了 重大傷和防癌如何抉擇 稍有不同看法之外

hank062410/05 23:46其餘均表贊成

hank062410/05 23:47願賭服輸

quiet9310/06 08:24我的切入點是考量到之後可能完全無法再買保單這點的話,

quiet9310/06 08:24防癌險能留的比重大傷病更久