[其他] 請大家一起阻止兒童產險保單被斷保

pokjg01/10 18:02你的訴求是自動續約嗎？

hank062401/10 18:18.......你買產險就應該想到有這個風險

hank062401/10 18:25風險=續保性

ecologi01/10 18:31h大：壽險的就沒這個風險？？

ecologi01/10 18:3315歲以下無身故金又不是只有產險，要開刀的話…

sunboy01/10 18:41今天不是個別保險公司的商品考量，是金管會強迫客戶買身故

sunboy01/10 18:41保障

sunboy01/10 18:41所有產險公司被迫停賣且過去所有保單不能續保，也非常無奈

sunboy01/10 18:42而且未來也不能有自動續保

sunboy01/10 18:42你說你每年每個月找幾十個客戶重簽意外險？！根本不可能

sunboy01/10 18:44最後就是損失客戶權利，全部轉買壽險端較高保費較低保障

sunboy01/10 18:44的商品，不是嗎

sunboy01/10 18:45這個問題非常嚴重，我就不懂為什麼所有業務員跟客戶都要逆

sunboy01/10 18:45來順受

sunboy01/10 18:48個別保險公司的商品不續保，並不會造成客戶在業界沒有其他

sunboy01/10 18:48商品選擇

sunboy01/10 18:52客戶到底為什麼要被強迫購買身故保障？花2倍價格得到比過

sunboy01/10 18:52去更少的保障，只是因為金管會亂搞

Answerme01/10 19:12不覺得是亂搞，每年重簽對做業務來說是關心保戶的機會不

Answerme01/10 19:12是麻煩事

sunboy01/10 19:26想太多，是客戶太少嫌客戶服務太少嗎

sunboy01/10 19:26你一個月算10個就好，你北中南重簽喔

sunboy01/10 19:27客戶跟你一樣閒，一定讓你約得到？！

sunboy01/10 19:28我光是客戶一家四口換個信用卡，隨便就要寫個七八間保險

sunboy01/10 19:28公司的文件

sunboy01/10 19:28沒有從法國巴黎那時候開始做罐頭保單的，講什麼輕鬆

sunboy01/10 19:29那叫再推銷，什麼關心客戶免了吧，像我們這種不推銷的，

sunboy01/10 19:29能免則免

hank062401/10 19:53我壽險端出單，可沒有因應 該事件重新要保

sunboy01/10 19:54那就是你以前就不在乎客戶保障，不是嗎

sunboy01/10 19:54產險很多保障，是壽險端沒有的

sunboy01/10 19:54而且壽險端跟產險一樣，大都不是保證續保

a098836380601/10 19:55某樓可能是兼職客戶太少...

sunboy01/10 19:56而這也只是更證明金管會亂搞而已，同樣無身故保障的意外險

sunboy01/10 19:56，為什麼壽險端可以不需要強迫客戶買足61.5萬，產險端就

sunboy01/10 19:56需要？！

sunboy01/10 19:58壽險端有200萬失能給付嗎？有重大燒燙傷給付嗎（只有大家

sunboy01/10 19:58不喜歡的遠雄有）？有個人責任保險嗎？有意外門診手術定額

sunboy01/10 19:58給付嗎？

sunboy01/10 20:00不過接下來，大家就跟你的客戶一樣，不能選擇這些保障了

hank062401/10 20:22我賣的有燒燙傷、1~6失能，很像遠雄的

hank062401/10 20:24什麼叫不在乎客戶保障？我若不在乎，就會跟你一樣氣噗噗

hank062401/10 20:28產險端就只能算補強，而非當主要保障

sunboy01/10 20:41你只是提前閹割了客戶的保障而已

sunboy01/10 20:42我當然也可以什麼都不管，接下來把客戶意外險全加到壽險

sunboy01/10 20:42公司，對我來講也不是難事

hank062401/10 20:42哈哈，隨你怎麼說

sunboy01/10 20:43罐頭保單每年選擇的壽險公司都不同，有每家都有重大燒燙

sunboy01/10 20:43傷跟200萬失能嗎？

sunboy01/10 20:43有可能為了配合意外險的保障，影響客戶選擇實支，失能，

sunboy01/10 20:43重大傷病跟首次罹癌嗎？不可能

sunboy01/10 20:47就拿台壽跟全球來說，重大燒燙傷？200萬失能？！

sunboy01/10 20:48是什麼隱藏商品嗎？

Maninck01/10 21:14就正常流程本來就應該重簽啊，自動續保本來就只是方便而

Maninck01/10 21:15已，主管機關搞這麼多要確認的，保險公司為了不違法自然

Maninck01/10 21:15就從嚴啊

sunboy01/10 21:16不只是不能續保的問題，而是客戶需要花2倍以上的保費才能

sunboy01/10 21:16買到意外險，不是嗎

sunboy01/10 21:16我不需要身故61.5萬，我為什麼要被強迫推銷？

sunboy01/10 21:17而且，如果不影響過去客戶就算了，是過去所有都需要重買！

sunboy01/10 21:17！

sunboy01/10 21:18就問現在的規劃，到底為什麼客戶都要幫小孩買61.5萬定壽，

sunboy01/10 21:18一堆爸媽自己都沒有買定期壽險了

Maninck01/10 21:19就法令搞的啊= ="

Maninck01/10 21:20去罵虎豹潭的為什麼要去吵身故沒理賠

sunboy01/10 21:21法律沒有改！！！

sunboy01/10 21:22107條不是去年底修的！！

sunboy01/10 21:24現在是強迫大家“優先購足”61.5萬，才可以買其他意外險保

sunboy01/10 21:24障，這到底是什麼智障想法

sunboy01/10 21:24一堆客戶一定不知道自己幹嘛要買台壽61.5萬，想刪還不行，

sunboy01/10 21:24因為搭配的是新安東京意外險

sunboy01/10 21:25我也佩服這些繼續賣每年要重簽意外險的業務員

Maninck01/10 21:38可以去看「金管保壽字第1100149165號函」

Maninck01/10 21:38看起來都是配合那個函修正的

TBBT01/10 21:49道德風險擺在那，那種冠冕堂皇的理由擺出來，這個很難翻盤

TBBT01/10 21:49的

sunboy01/10 21:51對啊，所以就是金管會亂搞阿

sunboy01/10 21:52強迫買保障是哪門子道德風險啦orz

sunboy01/10 21:52道德風險是怕客戶謀殺小孩

sunboy01/10 21:52現在是反過來，強迫客戶買小孩保障，怎麼會是道德風險的

sunboy01/10 21:52問題

TBBT01/10 21:53回到保險法的精神為何壽險產險不一致，因為壽險是人身安全

TBBT01/10 21:53，沒有可以衡量人到底值多少錢的標準，但產險講的是損害填

TBBT01/10 21:53補，財損終究有上限的。

sunboy01/10 22:07產險裡面的人身險什麼時候算財損了？！

sunboy01/10 22:09如果一定要客戶優先購足買了61.5萬身故，那好啊，所有客

sunboy01/10 22:09戶一視同仁，我就看壽險公司業務員會不會跳腳

kai999701/11 00:23主管機關的作法 就是本末倒至，

kai999701/11 00:23硬要扯 產壽差異的點，根本瞎爆了

skipbeat100501/11 00:25就金管會經不起再x一個小孩被立委釘到飛這樣啊

sunboy01/11 07:48那是旅平險的事情，憑甚麼動到兒童意外險

sunboy01/11 07:49普悠瑪跟虎豹潭全部是意外險可以解決的事情，干一般意外險

sunboy01/11 07:49屁事

sunboy01/11 07:50兒童意外險一年保費1000，收入給你算200，你會每年重簽？

sunboy01/11 07:50！

sunboy01/11 07:50現在外面時薪都多少了，你大台北地區跑都超過1小時了

sunboy01/11 07:51如果覺得自己太閒就跑外送，不要這樣搞自己搞客戶

cyjonas01/11 15:04主管機關改來改去真的很瞎，現在要是又有哪個父母為了60

cyjonas01/11 15:04萬把小孩推下山崖的話風向又會變了-_-

pobby92001/11 16:44唉

a355695901/12 01:54金管會智障又不是第一次了，業務員不逆來順受也沒辦法

a355695901/12 01:54，除非保戶集體站起來吧，不過從目前來看，根本沒人知

a355695901/12 01:54道到底發生什麼事了

jrnb01/20 13:48那如果已補足61.5萬的客戶舊產險保單可續保嗎?

jrnb01/20 13:48如果針對舊保戶假設真的要依照法規,補足61.5萬後,舊的保單可

jrnb01/20 13:49續保,我覺得比較合理

jrnb01/20 13:49但目前沒有聽到這種消息,似乎是要全面換新

jrnb01/20 13:50107條本來被稱為是父子騎驢條款....

dante4567801/25 01:29道德風險。結案