[險種] 0歲男新生兒罐頭保單請益
一、性別：男
二、年齡：0歲
三、職業/工作內容:無
四、保障需求：醫療/重大傷病/癌症/意外/失能（請以IE開啟http://goo.gl/Atpsj進行試?
五、保費預算：一年一萬五以內
六、健康告知：體檢結果尚未出來(只做公費21項+自費抽血全套) 未做超音波
七、常用交通工具：汽座/推車
八、預計規劃：(跟保險業務要的試算表)
1.FI5 遠雄人壽傳富新終身壽險(110) 20年期 10萬元 1,930
2.RSL 遠雄人壽真安心醫療保險附約(103) 1年期 1計劃 2,150
3.RM1 遠雄人壽新康富醫療健康保險附約 1年期 1計劃 5,779
4.XCD 遠雄人壽一年定期癌症健康保險附約 1年期 6單位 1,410
5.CJ2 遠雄人壽愛家守護五年定期癌症健康保險附約 5年期 100萬元 220
6.RN1 遠雄人壽保安康重大傷病一年定期健康保險附約 1年期 100萬元 3,570
7.RHQ 遠雄人壽新傷害保險附約 1年期 60萬元 420
8.XHQ 遠雄人壽寶貝金人生傷害失能保險附約 1年期 200萬元 780
9.MRD 遠雄人壽雄實在傷害醫療保險附約 1年期 3萬元 557
10.RHG 遠雄人壽雄安康醫療日額給付傷害保險附約 1年期 1,000元 550
11.HZ1 遠雄人壽金貼心豁免保險費附約 要保人 20年期 17,366元 61
總共 17427 元
個人看法是只保無法承擔的風險
(1)7. 9. 10. 11. 基本會刪掉-->
已有強者提供資訊7,8連動 7會留著
(2) 2跟3 會擇一
2.我的解讀:住院/手術可實支實付
3.我的解讀:住院/手術可實支實付+法定傳染病住院慰問金+住院慰問保險金+
燒燙傷&加護病房診療加碼(上限調高為40萬)
想請問各位會如何選擇 成本多一倍以上 但保障也高不少
如有我解讀有誤也請不吝指正 感謝
九、現有保險：無
2022/2/22 修正為如下保險方案
1.FI5 遠雄人壽傳富新終身壽險(110) 20年期 10萬元 1,930
2.RSL 遠雄人壽真安心醫療保險附約(103) 1年期 1計劃 2,150
==>缺點:無手術門診雜費
3.CJ2 遠雄人壽愛家守護五年定期癌症健康保險附約 5年期 100萬元 220
==>缺點:首年=沒有
4.RN1 遠雄人壽保安康重大傷病一年定期健康保險附約 1年期 60萬元 2142
==>缺點:慢性精神病給付=沒有 所以打六折 預算分給台灣人壽YCD
5.RHQ 遠雄人壽新傷害保險附約 1年期 52萬元 364
6.XHQ 遠雄人壽寶貝金人生傷害失能保險附約 1年期 200萬元 780
7.新安東京全心防癌(只保一年,補足遠雄CJ2第一年) 1年期 計畫3 746
8.新安東京快樂童年3 1年期 計畫B 1250
9.台灣人壽新好易保一年定期壽險 OTL1 1年期 61.5萬 394
10.台灣人壽金卡安心一年定期重大傷病健康保險附約 1年期 61.5萬 1574
==>補足遠雄重大傷病慢性精神病 但保額不足 也要靠遠雄補
11.台灣人壽愛無慮A型一年定期癌症健康保險附約(YCD)1年期 61.5萬 228
==>取代XCD 以金錢型取代療程型
12.台灣人壽新住院醫療保險附約(85)(HNRC) 1年期 計畫一 2139
==>補足RSL 無門診手術雜費缺點
年花 13917 保費 第二年拿掉新安東京全心防癌 可在省一千
非常謝謝大家的建議!!
--
① 要取名且完成報戶口取得身份證號後才能投保。
② RSL/RM1：兩張實際上都各有缺點，也有互補處，會
選單遠雄多半會兩張一起保，盡量補足。
③ CJ2：首年賠付很低的設計，可加保新安產全心防癌
，轉嫁首年風險。
④ RN1：慢性精神疾病賠付僅1.056倍保費，對發展階段
的幼兒來說，存在風險。
⑤ RHQ：為投保XHQ，RHQ是必備項目。其它9~11若決定
風險自留也可行，但建議新安東京的快樂童年3也一併保
，能加強對意外失能/重大燒燙傷/植皮手術的理賠。
謝謝建議 新安的癌症會加列入首年 快樂童年計畫等2歲小孩開始會跑動再保 RN1的慢性精神病問題請教有推薦的補強方案嗎？
通常最怕是自己沒有觀點，旁人很難替你選擇，既然您
有核心主見是只保無法承擔的風險，且不想保雙實支
互補，要保單實支的話，兩個選其一，那麼您只要把這
兩個能扛到的最大風險金額列出來，答案就有了。網
路上都可查到。
提醒您照您的單子， RSL 和RM1都是用1計畫去算。網
路上有的比較不一定都是1計畫去比的。
謝謝 比對RSL/RM1. RM1給付上限較高較廣 但RSL 條件較寬 考量三十萬內的風險我們能自負不會心痛 100萬 會很痛但也付的起 所以才不想雙實支陷入選擇障礙
RSL改計畫二，rm1拿掉，意外住院日額拿掉，這樣應該預
算就符合了。但是重大傷病傷、RM1等的費率都是六歲前
逐年下降，其實未必需要刪減
謝謝大家熱心建議 有前輩來信提到RM1 手術只給付健保2-2-7 定義手術b大是因為這原因及RSL上限不足 才建議RSL改計畫2 提升理賠上限嗎？
※ 編輯: ChangJimmy (210.61.40.211 臺灣), 02/18/2022 11:51:19 ※ 編輯: ChangJimmy (210.61.40.211 臺灣), 02/18/2022 11:57:09如按你自述狀況，要解RN1就選台壽OTL1+CIR4，就算發生
契約終止的情形，你應也能自理這類損失。
意外事故不會依年齡來選擇性發生，頂多在嬰兒前期不會
帶出門，之後就會搭車出門後，環境都可能造成意外傷害
，若在發育的過程中，發生不可逆事故，也有可能保不到
小孩生病，最怕的是影響家長的收入，除了本來某一方就是
家庭主婦
風險不是只看自己能不能承擔，更需要看值不值得分攤出去
就算自己能承擔，如果保費很少，有什麼理由需要風險自留
？
以單人房加上台籍看護，一天就是7000元，長期住院一個月
就是21萬
實支保的是一種確定感，就算我持續住院治療，也不會影響
家庭存款的確定感
重大傷病，他最高給付就是100萬，沒買到但是有遇到，就是
戶頭少100萬，這跟實支比起來，其實相對是可承擔風險
除非有年度理賠上限, 否則實支可得的理賠比100萬多得多
賠過住院一整年的案例就不會看不起實支，不知道為什麼一
堆人把實支跟病房費看的那麼輕
我個人想法是 1.發生長期住院請看護照顧機率相對低,現在醫療發達 很多嚴重傷病住院都很短 2.實支實付醫療險 保費真的偏貴 3.即使真的發生長期住院 也有重大傷病 or 意外失能 or 癌症 一次領的可以cover (如您所述比較少) 4.新生兒狀況不明 我也覺得保一個實支實付 比較安全
※ 編輯: ChangJimmy (210.61.40.211 臺灣), 02/18/2022 16:58:32保險不就是保機率低但是風險大承受不起的嗎？
保險費不是看貴不貴，是看換什麼，不是嗎
真要說貴，車險的車體險才叫超貴，換得保額也不見得多高
但是大家一堆人買單阿
8000元跟無上限理賠，是這樣思考的
當然如果你不會因為發生風險時，後悔自己為什麼要省2000
元，那當我沒講
要講機率低，意外死亡不就更低
1萬元換1000萬意外險，那你覺得1萬塊是貴還是便宜？！
大大說的機率低承受不起 我也認同 但也要考量發生機率跟成本以及自身能力 一個極端的 被隕石砸死 要不要保個保費1000 1000萬的隕石險 相信大家都不要 保個數千塊的壽險 就可以涵蓋隕石砸死的風險了 實支實付醫療問題在於還是很大程度已住院天數為給付標準 重大傷病/癌症/意外失能 涵蓋幅度就很大了 當然我最後還是選擇了雙實支實付 都選擇最低計劃就是 也謝謝funnyhouse 大大提供的台灣人壽OTL1 方案 讓我不用再吞一個沒意義的終身壽險去補足原本遠雄不足的部分 (原本很不想吞終身壽險 所以想遠雄一家搞定 但發現細節太多了 還好有來問)
※ 編輯: ChangJimmy (59.127.244.50 臺灣), 02/22/2022 14:27:48醫療實支並沒有"很大程度已住院天數為給付標準"
你指的應該是病房費而已. 實支一方面有門診治療就給付
的, 另方面[雜費]的給付才是實支的重點,病房費反而還好
而住院雜費幾乎只要有住院, 就能給付了, 也不必動手術
其實保險一定要心甘情願, 你買得那麼不樂意也沒意思
而你上面說的長期住院有重大傷病/癌症/意外失能一次金
可因應. 那萬一長期住院跟上述這些無關呢? 我同事姐姐
因莫名的暈昡查不出原因,住了一個月,因為怕人放回去萬
一暈倒在家沒人發現,休克會有生命危險;最近香港一位3歲
女童因新冠肺炎長期臥病在床.暈昡、新冠,都沒有符合你
合你說的那些症狀.我認同買保險也會衡量發生率, 但也不
免訝異自己以為發生率不大的事件, 身邊就看到有人發生.
只是這些案例並沒有像癌症或失能那樣燒錢, 換做是我也
不會為此特地去加強醫療險.還是那句, 買保險要心甘情願
現在最終的這版 依照版有建議改的我很滿意 應該大多
狀況都包到了 而且也符合我最初的預算 樓上大大說
的正是我一開始 想保"單實支"的原因 但基於成本考量
最初我不想保雙實支 但後續搭配台灣人壽HNC 發現互補+
成本更低 所以也修正為此 只能說搭配真的很難 沒有
各版友的建議 就沒有這版符合我狀況的組合 真心感謝!
![[險種] 0歲男 新生兒保單規劃](https://i.imgur.com/ozPYqZKb.jpg "[險種] 0歲男 新生兒保單規劃")
![[討論] 實支險遠比日額型的醫療險還好](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/12/26/2/28587364.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600 "[討論] 實支險遠比日額型的醫療險還好")