Re: [考據] 獨孤求敗的出身
有三點不同意:
將河朔指為中原/漢族活動區域中的黃河以北區域
陝西基本上不算中原/漢族活動區域
中原解釋成漢族活動區域, 又以此來解釋河朔地區
說明河朔可指明是今之黃河中下游以北地區, 今之山西, 河北, 山東.
亦可更進一步的說明其具體範圍.
但將其說成是中原/漢族活動區域中的黃河以北區域, 則是徒增混亂.
一.
查 wiki 中原定義:
中原是漢族傳統地域概念,是指以中國河南省為核心延及黃河中下游的廣大地區.
《辭海》釋「中原」:古稱河南及其附近之地為中原,
至到東晉南宋亦有統指黃河下游地區為中原者
則中原區域中的黃河以北區域的具體範圍, 和河朔的具體範圍並不一致.
而且中原有豐富含義. 狹義上指今天的河南省.
在不同的語境和時代下,中原的概念經常延伸,用來泛指不同的區域。
中原可以作為地理概念,也可以作為歷史概念,文化概念.
就算採用各種中原的不同解釋,
中原區域中的黃河以北區域的具體範圍, 也都和河朔的具體範圍並不一致.
總之, 中原的各種含義及其各種含義下的具體範圍不但與河朔的具體範圍並不一致,
而且, 也不適宜用中原這個概念來解釋河朔, 否則, 徒增混亂.
二.
由於中原的豐富含義與各種概念,
使得說陝西算不算中原區域, 也成了各執一端的不同說法.
因此, 底下的推論 2 與 3 也是不適宜的, 徒增混亂.
而 1 本來就是錯誤. 也是徒增混亂.
陝西不屬於河朔地區可由其它與中原不相關的資料得到
1.河朔是中原/漢族活動區域中的黃河以北區域
2.陝西非中原
3.因此陝西不屬於河朔地區
三.
由於中原的豐富含義與各種概念,
中原可以解釋成漢族活動區域, 但以此來解釋河朔地區則又是徒增混亂
因為漢族活動區域的具體範圍又和河朔地區的具體範圍不一致
結論:
1. 不適宜用中原解釋河朔地區
2. 最好的解釋河朔地區的方法就是在現代地圖上依據資料標示其具體範圍
3. 由 2 標示出來的河朔具體範圍
都與使用各種中原的不同含義來說明河朔地區的具體範圍並不一致.
※ 引述《salami (史萊姆)》之銘言:
: : 最近在youtube上面看到一位名為浪客行的youtuber討論金庸人物,
: : 裡面提到獨孤求敗應是西夏人,甚至可能是虛竹與銀川公主的兒子。
: : 根據是「弱冠前與河朔群雄爭鋒」而河朔一詞當指黃河流域北部
: 我也沒什麼概念 就來查一下資料
: 「河朔」到底是哪裡 朔基本上就是「北」
: 所以概略是指黃河以北
: -
: 可是查一下 多半是指
: 「山西、河北和山東」
: 「漢之後尤以指冀州,即今之黃河中下游以北地區。」
: 袁紹傳:「威振河朔,名重天下。」
: 的確是「冀州」
: 「河朔三鎮,又稱河北三鎮。今日河北省北部,北京、保定及長城附近一帶。」
: 所以基本上應該是河北附近 黃河中下遊 偏向中原東北的黃河以北區域。
: wiki:河朔
: wiki:河朔三鎮
: 教育部字典:河朔
: -
: 如果依照這個理解 那西夏
: 「位於中原地區的西北方,國土佔據黃河中上游,史稱西夏。」「唐朝時遷居陝北。」: 基本上是在山西西北部和陝西(陝北) 而且山西的部分剛好在黃河以南。
: wiki:西夏
: -
: 總之我認為一個東北一個西北應該明顯是兩回事
: 光是西夏人就該要質疑了 並不是黃河以北就都算河朔
: 實際上應該是中原/漢族區域的黃河以北
: 陝西基本上不算中原和漢族區域 所以即使黃河北也不算河朔
: =
: 有看到影片,所以也查了一下影片中的「河朔」說法和來源。
: 百度:河朔
: https://baike.baidu.com/item/%E6%B2%B3%E6%9C%94
: 河朔,地区名,古代泛指黄河以北的地区。
: 见《宋史·地理志》:“河朔幅员二千里,地平夷无险阻。”
: -
: 如前所述 我認為所謂「黃河以北」
: 應該理解成中原和漢族的黃河以北
: 而如果對照西夏來看
: 西夏包括「山西西北部A」和「陝西B」(主要應該是陝北)
: 地理上陝西B可以細分為 「關中B1」+「陝北黃土高原B2」「陝南秦嶺山脈B3」
: 「陝西位於中國西部,按地理位置特點可以分為關中、陝北和陝南三部分,」
: 「其中關中以平原為主,陝北是黃土高原,陝南是秦嶺山脈。」
: 「山西西北部A」:在黃河以南
: 「陝北黃土高原B2」:不符合「河朔幅员二千里,地平夷无险阻」
: 「陝南秦嶺山脈B3」:不符合「河朔幅员二千里,地平夷无险阻」
: 唯一有機會符合地理志描述「地平夷无险阻」的是關中B1。
: 「關中B1」:由「涇河」和「渭河」所形成的平原。
: (從google衛星地圖來看,也只有關中是平的。)
: 但「關中平原」在「黃河以南」,不可能是河朔(黃河以北)。
: wiki:西夏
: wiki:陝西
: (我不知道大陸地理有沒有辦法比大陸人好 不過根據查到的資料 是上面這樣才對)
: ===
: 所以,結論是:
: 「河朔」應該指"中原/漢族活動區域"中的「黃河以北」區域。
: 也就是「黃河中下游以北」,
: 古代「冀州」,
: 現代「山西、河北和山東」。
: 和 位於西北 (陝西+山西省西北) 的「西夏」完全是兩回事。
: 無論是陝西、山西、西夏,
: 基本上幾乎都在黃河以南,
: 而其中即使有黃河以北的部分,屬於不平整的黃土高原。
--
感謝回應 不過那並非我的重點 只是簡單提供理解而已
重點是 怎麼算都不會算到西夏(陝西/山西) 那一帶
至於為什麼會推測在那個區域 是參考前一篇也有人引用的
"河朔三鎮" 的地理位置 不使用什麼中原或漢族也無所謂
那個只是給一般外行人快速理解的相對標籤而已
然後時計在圖上畫出範圍這件事 我就是做個簡單查證
目的是確認河朔和西夏的對應關係是否成立
算是反向排他的證明 至於河朔能不能被清楚正面定義出範圍
那不是我的專長 光查wiki作證 我也不想去畫出這種地圖來
如果網路有 那我也只能參考網路 我沒本事親自畫出來
不過還是很感謝給面子啦 反正不是我專長 我也不用堅持什麼
有人願意認真看過並且回應 其實是很好的事了
:))
8
^^^^^^^^^^^^ : 不然很難解釋縱橫江湖,到處挑戰無敵天下的人 : 沒人知道他的事蹟 當然沒這可能。 因為旁白有說獨孤求敗當時天下無敵,所以並不是獨孤求敗自吹自擂。15
首Po本文想討論獨孤求敗的出身,不知應該使用哪個標題,先行採用考據。 如果不對還請指正,會盡速修改。 最近在youtube上面看到一位名為浪客行的youtuber討論金庸人物, 裡面提到獨孤求敗應是西夏人,甚至可能是虛竹與銀川公主的兒子。 根據是「弱冠前與河朔群雄爭鋒」而河朔一詞當指黃河流域北部11
光是這邊就很說不通了, 河朔是指黃河以北沒錯, 但是一般是指今天河北、山西、山東黃河北部地區 比方說唐朝的河朔三鎮盧龍、成德、魏博 西夏則是在陝西、甘肅地區,古人應該是稱做河西才對9
那個年代交通不發達 有沒有可能獨孤求敗就是一個井底之蛙 就像神鵰書末 楊過一群人去華山山上遇到那群雜魚一樣 那群雜魚要不是遇到楊過搗亂2
我也沒什麼概念 就來查一下資料 「河朔」到底是哪裡 朔基本上就是「北」 所以概略是指黃河以北 - 可是查一下 多半是指
26
[閒聊] 中國歷史網小是否納粹化?以往打洋人、日本、朝鮮、越南還算是愛國主義可以解釋... 但我發現崇漢民族的單一民族主義的書竟然越來越多; 尤其是三國背景的,大多都想阻止五胡亂華,認為當時中原純種漢人的浩劫。 特色都有奴役非中原漢族,也就是當時的胡人、蠻族的情節, 比如養羊、養馬、礦奴、農奴等等角色,為了主體漢民族服務。13
Re: [閒聊] 對岸的人怎麼都這麼的推崇始皇帝?我自己很認同地理決定論,從智人走出非洲那一刻開始不斷讀檔重啟, 中國這塊地方都必定會是一個陸權的統一政權,就算東亞人種跟歐洲人種互換也一樣。 美洲就不說了,槍砲病菌與鋼鐵已經講很明白了,沒牲畜,緯度差異大, 重開多少次這地方都是被歐亞大陸屌打的份。 看看這個超大的連續性平原,我們就稱之為中原好了9
[問卦] 漢族的民系是不是被征服來的?學者根據方言相似和生活習慣 區分漢族為幾大民系 中原民系 河南為中心 江淮民系 江淮平原 南京 巴蜀民系 四川 吳越民系 長江下游5
Re: [三國] 就結果而言 三分天下真的是好策略嗎?三分天下出自隆中對 內容我不貼原文 大意是 天下(中國)的荊州與益州統治者相較於其他地方偏弱 因此先拿荊州 再得益州 以這2州 請注意 結好孫權為援 以待天下有變後取中原 而類似的為江都對/榻上策 目標是揚州+荊州 唯一的差異是周瑜的天下二分 目標是搶益州+取漢中 另外跟馬超結盟北攻3
[問題] 中原夜市現在冷清嗎?中壢板有po 想說女板人多也來問一下 多年前逛中原夜市覺得印象不錯 但兩週前大約8點半去時 發現很多店家都拉下鐵門 才聽朋友說 暑假期間生意清淡所以很多店沒開X
Re: [問卦] 屈原不是中國人?屈原當然不是中國人啊 當時的中國是地域名詞 且位置在衛國附近 就是河南省啊 楚國是在湖北以南地區2
Re: [轉錄] 亂來!? 日本漫畫竟然把唐朝稱為鮮卑大國!很正常,以東漢末年來說,這很像是中原的定義. 當時中原的南界來說, 揚州這邊就壽春-合肥這個區域, 荊州就襄陽樊城, 所以當你越過巢湖與漢水,已經不在中原的範疇了.X
Re: [討論] 中華民國到底是不是中國?遼國 當年不是中國 因為大宋 擁有包含河南省陝西省全境的中原國土 所以當年的中國 是宋朝 不過當時沒有中國的概念 等到遼國佔領華北 就逐漸擁有中國的概念了