[自抒] 金庸物理應該很好!

ddavid04/28 12:25「相較之下」好 ≠ 好，談物理以前先談談邏輯

BRANFORD04/28 12:26那個作者一直把溫瑞安的名字搞錯 編輯不知道在混甚麼

ddavid04/28 12:27我有一千元，相較於有一元的很有錢 ≠ 我很有錢

ddavid04/28 12:29然後其實我一點都不覺得武俠中的物理合理性能夠帶來什麼更

ddavid04/28 12:30有共鳴，這根本是天外飛來的口號XD

ddavid04/28 12:30「史上最符合物理定律的武俠小說！連牛頓都無法反駁！」

DKer04/28 12:33覺得是觀察敏銳而已啦 畢竟也是有踩自己的腳往上竄這種橋段

DKer04/28 12:34真的對物理有概念的話，這種系統內力、外力的概念不可能搞錯

xbit04/28 12:46如果一個人有千斤之臂力,那此人站平地揮出一拳打中人會發生

xbit04/28 12:48何事?懂這概念會發現金庸的內力系統沒有照物理來寫

xbit04/28 12:52這就跟超級英雄漫畫一樣一切太照物理反而沒法表達文意思

woei890404/28 13:04金庸小說沒有踩自己腳往上跳的橋段 等等補推

yutang91804/28 13:16石超人：

webster111204/28 13:30如果都要符合物理 那就沒威漫/武俠/神怪/魔界/文學..

webster111204/28 13:31人之所以為人 就是想像力出眾 !!

webster111204/28 13:32(這書 前半力學還行 後半其它寫的錯誤很多)

webster111204/28 13:36踩自己腳往上跳的橋段 => 武當縱雲梯應該就這概念

DKer04/28 14:12翻了幾段印象中的地方，真的沒有找到踩自己腳向上竄的橋段

DKer04/28 14:13不過一時也想不起來是哪裡看過的印象，抱歉啦

ddavid04/28 14:21雙腳互踩金庸沒寫過，其他大家倒是很多寫過

ddavid04/28 14:22例如古龍中，陸小鳳的梯雲縱就是這麼個招數，而同樣金庸也

ddavid04/28 14:22寫過梯雲縱，就沒有這樣

ddavid04/28 14:22另外這邊也有人列舉其他大家的例子：

ddavid04/28 14:22https://www.zhihu.com/question/22175665

ddavid04/28 14:26陸小鳳的那段，出自幽靈山莊：「陸小鳳更吃驚，腳尖點地，

ddavid04/28 14:27身子立刻躥起。大殿上的橫樑離地十丈！沒有人能一掠十丈。

ddavid04/28 14:27他身子躥起，左足足尖在右足足背上一點，竟施展出武林久已

ddavid04/28 14:27絕傳的「梯雲蹤」絕頂輕功。他居然掠上了橫樑。」

anshley04/28 14:45聯想到梯雲縱的左腳與右腳互踩 這個曼德拉效應錯誤印象

lain200204/28 15:00六脈神劍:物理是啥？ 長春不老功:歐雷用吃的效果更好

shuten04/28 15:03梁羽生溫瑞安寫過左腳踩右腳，不過把梯雲縱寫成這種踩是古

shuten04/28 15:04龍要負責

v7q404/28 15:45https://youtu.be/lHwnQ68vda0?t=2017

kosoj604/28 16:43https://youtu.be/RtV2BlUsrDI?t=720 上天梯此處有解釋

kosoj604/28 16:44金庸舉凡寫到從高處掉落 都常出現物理問題

woei890404/28 17:46補推

aquacomfort04/28 17:50只要y軸的正向力遠大於x軸的正向力 就算人會慢慢遠離

aquacomfort04/28 17:50城牆也能多踏上幾步 跟古龍不可思議的雙腳互踏差多了

webster111204/28 18:01踩自己是不行的 但鳥不就翅"踩"空氣上天?

cooper633404/28 18:06如果牆是平的，因為需要正向力才有摩擦力，所以一定會

cooper633404/28 18:06往外飛。比較合理的解釋是踩磚塊的縫隙吧

Giornno04/28 18:42金庸真的沒有左腳踩右腳的橋段

Giornno04/28 18:42跟蕭峰今日恐命喪於此一樣，都是玩梗被玩到別人以為是真

Giornno04/28 18:42的

cloud5026604/28 20:53左腳踩右腳的輕功的話，我自己最早是在高中物理考卷

cloud5026604/28 20:53看到，印象中是跟牛頓第三運動定律有關的題目，出題

cloud5026604/28 20:53老師當時似乎隨便填了個金庸角色名字(印象中是楊過或

cloud5026604/28 20:53張無忌)進去，我還覺得很怪想說小說裡哪有這段...

shuten04/28 21:14這題目也流行過出喬丹灌籃

biglafu04/28 21:27在有內力(而且還神乎奇技)的世界裡談物理??

zin008304/28 21:46石破天從島上回來救阿綉那就挺扯的吧....?

doubleperson04/29 07:07物理10分的比物理5分的強...喔

webster111204/29 07:19愛因斯坦比牛頓強 ?

lpk8610fe04/29 09:38愛因斯坦本來就比牛頓強啊 怎麼了

ddavid04/29 11:36樓上倒是講得信誓旦旦

lpk8610fe04/29 12:22不然？ 我物理系的==

wittmann421304/29 13:35這是怎麼比？每個都是站在巨人肩膀上。

iswearxxx04/29 15:59看過喬丹灌籃左腳踩右腳的題目+1

ddavid04/29 16:24你物理系的就會知道愛因斯坦比牛頓強？愛因斯坦也是站在前

ddavid04/29 16:25人的觀察與研究出發的，把他丟回牛頓時代也不一定能發展出

ddavid04/29 16:26牛頓的體系，更何況每個人擅長不同，你如果真的是物理系的

ddavid04/29 16:27科學研究人士，應該懂得想比較強弱以前要先定義強弱為何

DKer04/29 16:41看了推文討論，覺得我的印象很有可能也是考卷上來的...||

DCfour04/29 17:06隔壁棚的莫仁：聽說有人在討論物理好不好…

newversion05/01 02:39僅限於力學

newversion05/01 02:41食道裡的酒透過動脈、靜脈,微血管, 從手指逼出

newversion05/01 02:42這是什麼學原理啊?XD (邱處機、段譽)

biglafu05/01 20:17內力學

ithil105/13 03:18應該是比神劍闖江湖、無限住人的作者好XD 這兩部我都很喜

ithil105/13 03:18歡，但是看到特定敘述還是傻眼了一下

perigee05/31 04:25其實金庸的科學常識比其他武俠作家還是好，有的地方還會

perigee05/31 04:25在後記補充與科學界友人討論的內容以免造成誤導。

perigee05/31 04:28但唯一直到新修都沒補充讓大家注意的，是嬰兒不能吃蜂蜜.

perigee05/31 04:28.....我怕哪天新聞：看金庸新生兒以蜜代奶送急診