Re: [新聞] 接體車「上樓領大體」被拖吊 原因曝光
※ 引述《okderla (橋ㄍㄍ)》之銘言:
: 一般民眾對遺體忌諱,會有恐懼,有的怕被沖到,所以能避則避,
: 而喪家也不喜歡親人的遺體被不認識的人看到,因此接體車停在離門口最近的地方是可以: 理解的,即便是人行道我也覺得情況特殊可以通融,何況這個案例也沒完全擋住人行道,: 而且往內亦有騎樓可以通行,並不是一定要拖吊的情況,不然遺體運下來了結果車不見了: ,難道讓遺體晾在那裡等另一輛車來載走嗎?
警察不是不懂人情世故
他要保身 接到檢舉不處理 被懲處的是他
這有很多案例可以查證
我認為這件事的禍首是"檢舉的人"
警察反而是無辜
當然從目前的報導看起來是這樣
也是我個人看法
--
其實應通融開單就好,難道不行嗎
拖吊車剛好巡到的吧 檢舉怎麼可能那麼快出車
違規就拖吊,沒問題...人情世故不是免死金牌
放屁啦 白車是民間的 收檢舉是騎開車來開單 再呼叫紅車拖
紅色拖吊車才是政府的拖吊車 白色是委外,車上有員警陪同
根本不是收到檢舉 別胡扯好嗎
https://imgur.com/cAeuW3g 而且外觀跟車籍無法判別
警察不會通靈好嗎
葬儀社自己便宜行事造成這種情況
跟檢舉屁毛關係都沒有 想太多
有檢舉過就不會有這種思維脈落
新聞內有監視器影片 有照到管理員衝出來說明 就明擺硬要拖
好好的帶好腦子去看新聞 還好新聞內的監視器影片 別扯不知
違規不拖,被人爆料又要上網說高雄警察怠惰不做事難怪
一堆違停
後車門沒關 眼睛瞎看不到內裝?? 至少有耳朵聽管理員話吧?
打110或簡訊報案請警察處理叫報案不叫檢舉,高雄警察收
到違停報案有99%只會勸導驅離,就算車上沒人高雄警察也
會很熱心的挨家挨戶問附近的住家店面,白色拖吊車是民間
拖吊業者配合警察巡邏的,不可能民眾報案叫來
不必通靈 只要不要裝瞎裝聾 就知道是運大體的車 別再坳了
不是檢舉 是要報啥料了?? 狀況搞不清楚+邏輯不通 很可悲咧
請問要如何證明檢舉後不處理? 路上看到警察站路邊,直
接和他反應有沒有見到對面路口違規的,回我你我都是一
個人,如果每個違規都取締,哪抓得完.
看這家葬儀社背景硬不硬,夠硬的話,執行的員警等著被
民代幹到外翻~
唬爛 執法2分鐘
再繼續騙啊 當民眾白痴,還要轉移目標
自己幹的破事 還要轉移焦點
管理員在拖吊人員都上完“溜冰鞋”還準備要開走了才出現,上
“溜冰鞋”之後本來就無法放你一馬了,沒上“溜冰鞋”之前真
的都很好說話,所以就是管理員問題啊
蛤
我在路上有看過把車前蓋打開假裝過熱 然後過馬路辦事的@@
所以什麼後面打開 然後呢?
可憐
自由法治國家其實不能怪 執法者(警察)或提出意見(檢舉)者
若認為這狀況可接受, 正確做法就是要改法規 設除外條款啊!\
禍首是檢舉的人???
又一個檢討解決發現問題的人
好喔,檢討提出問題的人以後就沒問題囉
台灣的管理員只顧晚班睡覺而已,誰管你車子被拖走
怎樣?不能拖喔?死人了不起?
對啦 高雄執勤員警活該被議員幹翻
反正沒有法治,比誰大尾就是王道
講個人情事故死者為大就無敵星星喔?
還不就是現在基層警察動不動被叫出來扛
台灣早就沒有情理法~~死板板的 我也覺得這個警察做的好~~你
不拖出事了長官不一定會挺你...除了危及生命安全 不然建議當
警察的一率依法辦事
通融這個就會要通融其他的,我前房東就說她去送物資做
慈善所以她去打官司說不要繳罰單,後來是敗訴
問題是如果有一律依法辦事,交通不會那麼亂,平時多少地
方都沒在處理,到處捷運站外人行道變機車行駛道路.
拖個違規車還要分誰的車,在幹嘛,是否符合人情世故
…難怪交警不想多管交通..就多做多錯,不做沒錯就可
以了..
廣播這麼小聲根本沒讓你有任何移車的機會~這也是問題
吧~
21
一般民眾對遺體忌諱,會有恐懼,有的怕被沖到,所以能避則避, 而喪家也不喜歡親人的遺體被不認識的人看到,因此接體車停在離門口最近的地方是可以 理解的,即便是人行道我也覺得情況特殊可以通融,何況這個案例也沒完全擋住人行道, 而且往內亦有騎樓可以通行,並不是一定要拖吊的情況,不然遺體運下來了結果車不見了 ,難道讓遺體晾在那裡等另一輛車來載走嗎?15
過 : 真 : : 的屍體?」強調一人顧車、一人領大體並不容易,尤其是遇到體重較重的遺體時,更是 : 難 : : 以應付。18
照高雄版部分鄉民這種邏輯 每個事件都馬講的出理由 擺攤占用騎樓 -> 甘苦人 警察不通情理 電商佔道卸貨 -> 你的方便是這些駕駛帶來的,要不你都不要買電商 接體車佔人行道 -> 你家就不要死人,遺體味道很重53
這個我同意 前陣子去看完牙醫結果有車子直接停在我面前(應該算並排停車)導致我車子出不去 當時想說反正也出不去不然就錄影3分鐘檢舉他 正準備要錄影阿北就趕快出來叫我不要拍 我說我還沒錄影他還要我把手機相簿給他看==2
系列文包含八卦版的文很多人都說為什麼不多派一個人顧車, 問題是違規就是違規 像人行道紅線這種連一秒都不能停, 有人顧車就可以停嗎? 可能有人說有人在有問題可以立即開走,本質上依舊是不可容忍的違規 不過多數文內推文絕大部分的還是覺得可通融,至多一張罰單,拖走車子有點太過5
講到這種, 提供一些照片給大家參考 但事實就是有停車格, 卻仍可能會要違停? (後方藍框就是卸貨車格)![Re: [新聞] 接體車「上樓領大體」被拖吊 原因曝光 Re: [新聞] 接體車「上樓領大體」被拖吊 原因曝光](https://i.imgur.com/iOWsQfib.jpg)
39
[閒聊] 現在檢舉也在搶生意耶XD前幾天警察回覆我的檢舉說重複檢舉 不舉發 我想說我明明才檢舉過一次 怎麼可能 打去問結果是有人檢舉過了 我比他慢 所以就撤消了 檢舉這麼久第一次遇到這種事情 還滿好笑的 就一個路邊紅線違停 也可以跟別人搶到24
[閒聊] FF警察來了之原po白癡被帶風向論事實查證的重要性,別再像我一樣一時衝動亂搞轉發沒查證的東西,造成誤會再次向各 位道歉,下面是自己耍蠢的原文: 剛剛看到的啦 FF真的警察來囉 原文網址![[閒聊] FF警察來了之原po白癡被帶風向 [閒聊] FF警察來了之原po白癡被帶風向](https://i.imgur.com/pfmYeglb.jpg)
23
[討論] 國道警察素質是不是比一般警察高?老弟今天接到國道警察來電 原因是之前有檢舉一個案件 利用國道減速道(下匝道)超車 當時因為道路維修塞車 就是有這樣偷雞的人26
Re: [閒聊] 四輪逼車日常推 GaryXie: 我檢舉過貼很近的 02/11 16:04 → GaryXie: 警察回覆因為沒事故所以不舉發 02/11 16:04 分享檢舉要成功的小訣竅 1.一定要當下跟他吵,怎麼吵?要引導他到他承認自己逼車 我就逼你車怎樣![Re: [閒聊] 四輪逼車日常 Re: [閒聊] 四輪逼車日常](https://i.imgur.com/OYI3OPxb.jpg)
22
[問題] 電話/簡訊檢舉有用嗎?上禮拜打電話檢舉違停 在現場等了十多分鐘看到警車來就離開 後來有未接來電沒接到 過了幾個小時看到違停還在 再打一次詢問![[問題] 電話/簡訊檢舉有用嗎? [問題] 電話/簡訊檢舉有用嗎?](https://i.imgur.com/QwC6EXAb.jpg)
17
[問題] 新竹金山街違停 (更)更新 發現忘記說我想問的問題了 我想問的是我看交通部第一項(圖2)說不開放民眾檢舉,那怎麼警察可以接到檢舉來開單? ——————— 今天中午跑去買飯,剛好看到警察在開違停的部分,違停確實不好,不過以前都沒看到警察![[問題] 新竹金山街違停 (更) [問題] 新竹金山街違停 (更)](https://i.imgur.com/4swqtH7b.jpg)
5
[問題] 現在是不是只剩下台北市紅線會開單?如題 以前可以檢舉的時代南部起碼還有檢舉人會檢舉紅線 現在不能檢舉南部警察也不管 台北市起碼警察偶爾看到紅線車上沒有人還會開舉發單 現在是不是只剩下台北市會開紅線違停了?9
Re: [閒聊] 高鐵旁刷一排罰單檢舉仔的福音:「簡訊報案」。 詳細的檢舉辦法可參考: 內建社群可加入,教學香腸,砥礪彼此,共創大新竹完美交通; 亦有整理違規舉發作業方法,以及能夠檢舉的範圍,歡迎大家共襄盛舉。 *檢舉交通違規無獎金,但也許因此保護其他人的生命財產安全。4
Re: [問題] 霧燈檢舉下面這三張照片哪一台車開了霧燈? 如果分不出來還是不要去檢舉別人開霧燈![Re: [問題] 霧燈檢舉 Re: [問題] 霧燈檢舉](https://i.imgur.com/Hfu112vb.png)