Re: [閒聊] 高雄興辦大巨蛋的問題迫在眉睫

crassus7217 09/24 16:18演唱會都讓人白嫖，是要怎麼賺

crassus7217 09/24 16:32照你的講法，那不應該收場地費阿，小錢欸

TryToBe 09/24 16:45去跟市府專案申請啊，人家核准了就免場租，很難嗎？

forwhatZ 09/24 16:50到底要貪多少？

hugh509 09/24 17:04世運是外場館，拿來跟室內場館比不是很好的類比

hugh509 09/24 17:05而且以台灣這麼常辦國際賽來說，兩座大巨蛋不過分

neon7134 09/24 17:11真的 先免費出租給主辦廠商賺飽飽 市民好感也upup

neon7134 09/24 17:11維護費用再爭取中央補助買單 不買就喊重北輕南就好

neon7134 09/24 17:111樓真的不懂高雄的玩法就別說出來讓人笑

inter87 09/24 17:41在高雄蓋民主巨蛋應該有助招商

bbbing 09/24 17:44有觀光收入就贏了，這是文化

tcancer 09/24 17:57有中央兜底輸血餵奶當然能大蓋特蓋啊

sea0420 09/24 17:58世運會贏是0場組，不要刻意忽視

TryToBe 09/24 18:130場租是誘因，但不是全部，一堆沒在跟上國際形勢的

TryToBe 09/24 18:13根本不知道氣候風險對現在企業影響有多大，更不會

TryToBe 09/24 18:13知道那個銀級綠建築標章的價值，說中央補助有問題

TryToBe 09/24 18:13的可以找出一個中央沒補助的國立體育場嗎？你一定

TryToBe 09/24 18:13找不出來，因為你只會酸

ddkkz2003 09/24 18:24場租仔好悲憤

bbbing 09/24 18:42錢就真的不是問題，綠電六年九千億都喊了

bbbing 09/24 18:42高雄巨蛋是會需要幾千億嘛

muscler 09/24 19:54想蓋的出來選市長，紙上談兵嘴砲仔。

tcancer 09/24 20:50給人白嫖場館還能扯上ESG咧，自我感覺良好瞎眼鬼扯

yoji520 09/24 20:58你這篇最有道理啦！不過會被一堆崩潰場租仔偏離主題

MICWAR 09/24 21:02看完這篇，覺得京華城銀級綠建築具備公益對價性了

Uhavemyword 09/24 21:08被白嫖 還在假高潮 笑死

tcancer 09/24 21:14場館設施建築連最基本使用營收都沒有那是蓋來吃稅金

tcancer 09/24 21:15服務特定群體用的？

york1987 09/24 21:33火星人來一趟高雄，周邊少說就是幾百億的收入

york1987 09/24 21:33藍白草都看不到，只會計較那些場租。

l3537309 09/24 21:49而且世運場館只要不下雨其實演出體驗很好

Jamie 09/24 21:50幾百億收入？？？？？？

l3537309 09/24 21:50不覺得大巨蛋會比較好

yuma0621 09/24 21:52你要免費的世運場租，也要知名度跟進場人數撐的起

yuma0621 09/24 21:52來，以為誰都可以免費場租喔

fake 09/24 22:11好奇有幾百億這麼多？

fake 09/24 22:12還是其實是反串我沒看出來xD

ramirez 09/24 23:04還好吧 有了大巨蛋可以擋風遮雨有啥不好的

sanshin 09/24 23:04免費場租人多撐起來有屁用

sanshin 09/24 23:04耗損大，還沒收入

ramirez 09/24 23:05反正現在世運也是免費給人家用

momo3921d 09/24 23:39推這篇，有幾百億周邊效益挹注市府財政，追求那一

momo3921d 09/24 23:39點點場租何必呢！

chipher 09/24 23:43想也知道0場租不是吸引明星來開演唱會的主因，否則

chipher 09/24 23:43其他縣市為什麼不做？難道那些首長都是白癡，看高

chipher 09/24 23:43雄演唱會發大財都不會想跟？

bbbing 09/24 23:46市府說了大家都是地球人，你還在中國

tcancer 09/24 23:58滿嘴跑火車的說人不讀書，笑死人的詐騙仔

tcancer 09/25 00:07大灑幣式的膨風裝闊擺面子蓋無效設施對面最會了啦

tcancer 09/25 00:07，什麼光鮮亮麗的牛皮藉口沒吹過，兩個共產党看起

tcancer 09/25 00:07來一樣，聞起來一樣，下面養的狗長的也一樣

tcancer 09/25 00:11戳穿共產党走狗的吹捧主子伎倆就開始惱羞了，呵

littleme112509/25 00:17以後世運主場館基本上也搶不贏台北大巨蛋

littleme112509/25 00:17那還是蓋個高雄大巨蛋來搶吧

hsiangsho 09/25 00:19歐美明星現在重視綠能場館 世運還是有優勢的

littleme112509/25 00:26台北大巨蛋也是綠建築阿

littleme112509/25 01:25台北大巨蛋不是!? 那更有蓋顆高雄大巨蛋的理由了

littleme112509/25 01:26蓋成了就是TaiwanNO.1 綠建築大巨蛋

momo3921d 09/25 01:29會選在台北的表演者都不重視綠建築

partner 09/25 02:59經濟學真的要加強，不能都用免費場地來招攬，場館

partner 09/25 02:59養護也要高成本，而且只讓局部店家得利，亂花的都

partner 09/25 02:59是人民的納稅錢

cym1011709 09/25 05:16你去賣場購物也常常停車免費不是？所以多去幾次白嫖

cym1011709 09/25 05:16賣場阿～看看最後實際拿多少錢給賣場

AceCash 09/25 06:03哇，場租仔好重視公平正義喔，笑死

chia23520 09/25 06:52某t崩潰成這樣

qabc155237 09/25 10:53蓋啊，我們的政府很有錢，中央八成

wingthink 09/25 11:22我覺得不要蓋什麼打棒球的場地了，蓋拉拉隊的就好

wingthink 09/25 11:22。近年來揚名國際的都是網球羽球，奧運拿牌的還有

wingthink 09/25 11:22舉重女子拳擊，頂多再增建排球場就差不多了。棒藍

wingthink 09/25 11:22球根本體育界裕隆

K01PTT 09/25 11:28請問有誰可以說說演唱會經濟產值是如何算出來的

IamJoey 09/25 11:57為了怕排擠世運主場館而不太巨蛋，這種想法不就開倒

IamJoey 09/25 11:57車

IamJoey 09/25 11:57有更好的東西 當然要做 要進步。

joker00507 09/25 12:24不認為高雄現有需要大巨蛋，澄清湖沒很差也沒很老

joker00507 09/25 12:24，看能不能夏天先設置消暑噴霧處理太熱的問題卡實

joker00507 09/25 12:24在，世運更不用說了，希望多辦活動，不管是運動會

joker00507 09/25 12:24或演唱會都可以

h90257 09/25 12:50當行銷廣告支出看 很划算

Rissu 09/25 15:54八卦版的柵欄壞掉了嗎? 推文風格根本一樣

Rissu 09/25 15:55演唱會產值可以看交通住宿，跟平日沒辦的相比

whoww 09/25 16:13幾百億收入是什麼概念 喝多了亂打字嗎

ape0808 09/26 00:54高雄輻射人口才多少人，怎麼可能跟台北比….

kidolin 09/26 03:44推這篇

gghh 09/26 05:18跟總經無關 不要亂用名詞

smc0911 09/27 00:51還有人記得主場館是「標準國際足球」場地嗎？

smc0911 09/27 00:52另外，主場館的散熱真的比棒球場好太多了

smc0911 09/27 00:54還有真正頂的明星是拿錢請他來的，只是這種不多

smc0911 09/27 00:58看看這次市府推的Maroon 5，就算隨便買也是好賣

smc0911 09/27 00:59這種才是我們聽團仔跟市府還有歌手三WIN的演唱會