[閒聊] 蓋美濃水庫可不可以解決部份地區淹水？

fman 07/26 20:49以這次颱風狀況，沒辦法，因為是直接下在市區的

hantulee 07/26 20:50滯洪池都是吸收當地水量，不是用抽水到水庫.

kasim65 07/26 20:51美濃水庫無法幫到市區 但可以幫旗山美濃地區就是

kasim65 07/26 20:51這次幾乎半個美濃泡在水裡了 中正湖明顯不夠力

taristocrat 07/26 20:52市區埤塘不要開發，舊內惟埤算大

boards 07/26 20:56高雄平地單日降雨達887.5毫米，也創下歷史紀錄

boards 07/26 20:56 https://i.imgur.com/HLCSa2O.jpeg

kasim65 07/26 20:57當然這次的確是降雨量過高 不過美濃其實花不少治水

mnxzq 07/26 20:58問蔡英文 https://i.imgur.com/Ok0kscb.jpeg

kasim65 07/26 20:59然後今天賴總統+四個市長候選人都跑去美濃勘災

kasim65 07/26 20:59其邁好像有跟賴 要求要多一點治水經費

kasim65 07/26 21:01美濃蓋水庫 拿來調節 楠梓仙跟荖濃溪 不知行不行?

kasim65 07/26 21:02因為楠梓仙溪 也是差點水量爆炸溢堤

kasim65 07/26 21:02如果溢堤的話 沒意外半個旗山都泡在水裡

lpllpllpl 07/26 21:04水庫當解決淹水的做法？

lpllpllpl 07/26 21:06要解決淹水應該是以導流 疏洪為原則吧 你蓋水庫滿水

lpllpllpl 07/26 21:06位要不要排掉？

lpllpllpl 07/26 21:07這次雨量一堆水庫都滿水位了

shinobunodok07/26 21:08你先去和環團決鬥

siekensou00007/26 21:08還有環團

lpllpllpl 07/26 21:08市區的滯洪池相當是一個緩衝墊 兩個用處還是有差別

moonmu 07/26 21:10應該以此次雨量 再去擴大既有滯洪池規格 比較合理

mnxzq 07/26 21:11誰不知道 環團都是某黨派來的

MilkTeaMan 07/26 21:12問環團跟美濃人

lpllpllpl 07/26 21:12如果你要把水庫當滯洪池 位置蓋的地方要改很多吧

kittyIloveU 07/26 21:12下水道要再改造一下吧

wingthink 07/26 21:24你看看其他水庫所在地有沒有淹水？

bear701107 07/26 21:24要看有沒有要學日本蓋地下蓄水池 不過這效果跟

bear701107 07/26 21:25滯洪池其實很像 都是先蓄水等水退再排水

bear701107 07/26 21:27不過也跟地質和地點有關係 加上還要考慮像這次大潮

bear701107 07/26 21:27時效果是不是能和想像一樣

wingthink 07/26 21:27學東京挖個地下神殿應該比較有效，不過那個花費…

wingthink 07/26 21:27…

lpllpllpl 07/26 21:28如果要做在平地高的美濃水庫 還有水庫的功能嗎？

bear701107 07/26 21:28還有數不盡的環評 真的跑完動工大概要十年後

ldkrsi 07/26 21:32美濃水庫是離槽水庫 滯洪幫助不大

KarlMarx 07/26 21:34水庫不代表滯洪欸....美濃水庫就算蓋了，對市區排水

KarlMarx 07/26 21:34也沒幫助阿。

rnazo 07/26 21:34東京地下神殿的滯洪量沒特別多啊...

bear701107 07/26 21:35我記得是有看過東京地下神殿蓋好後還是淹水的新聞

bear701107 07/26 21:36不過現在google找不到 應該是我記錯了

KarlMarx 07/26 21:36那個叫首都圈外郭放水路，儲水量67萬平方公尺。

KarlMarx 07/26 21:37沒有那麼神，不是看起來很壯觀就很厲害....。

KarlMarx 07/26 21:391992~2006，花了2300億日圓，大概五六百億台幣。

ARCHER2234 07/26 21:39蛤？上游的水庫不一定有幫助吧

bear701107 07/26 21:41因為他是地下的所以儲量太固定了 我雖然是提出的

bear701107 07/26 21:41但也覺得可行性和實用性可能不高

seth582025 07/26 21:41就算高雄老早蓋好幾座地下宮殿規模的滯洪池 這次還

seth582025 07/26 21:41是照淹啦 而且小草還會拿蓋了那麼多滯洪池還淹水來

seth582025 07/26 21:41當笑柄 吃人血饅頭

ldkrsi 07/26 21:42東京那個是一整套外環雨水下水道

ldkrsi 07/26 21:43從仁武鳥松一路挖地下排水設施到高屏溪的感覺

misson 07/26 21:43中正湖人為因素都縮了剩下1/3

ldkrsi 07/26 21:44神殿只是幾個中間的緩衝槽 本身系統是不斷排水的

misson 07/26 21:45大潮來靠海幾個區地面都低於海平面了，在市區蓋地下

misson 07/26 21:45宮殿沒什麼卵用

wingthink 07/26 21:46神殿能作為低水位暫存，我覺得還是有功能。畢竟這

wingthink 07/26 21:46次淹水有很多地方是因為排水的水道都滿出來了……

misson 07/26 21:47海水不灌進來就偷笑了，你還要找到抽500毫米降雨的

misson 07/26 21:47水出去，要在海邊蓋多大的堤防跟多大的抽水機？

KarlMarx 07/26 21:47是有功用阿，它就像是超深滯洪池加上電機排水的概念

KarlMarx 07/26 21:48但花費在十幾年前就要六百億，現在蓋一個應該要破千

KarlMarx 07/26 21:48億了吧。

fman 07/26 21:50https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=422425

BlackBass 07/26 21:51妳這種人就是只知道大禹

fman 07/26 21:51東京有地下神殿還是淹水沒錯，主要是雨太大，導入地

fman 07/26 21:52下神殿的水量小於下的雨量，就還是淹水了

Afae 07/26 21:52不行 而且洩洪可能造成水患

sleepyrat 07/26 21:53美濃水庫是從六龜攔河堰引水過去的，洩洪會進美濃溪

bear701107 07/26 21:54就記得有這新聞 下次在yt找找看

bear701107 07/26 21:55真的蓋了淹水就會說幾百億無效 為何不蓋便宜的

bear701107 07/26 21:55滯洪池就好

straggler7 07/26 21:56颱風來前水庫會預先洩洪 進水量可以預估

lpllpllpl 07/26 21:57這次一堆水庫滿水位 已經淹水還要洩洪的話 那是怎麼

lpllpllpl 07/26 21:57樣的光景？

ldkrsi 07/26 22:01美濃是離槽 防洪量就是看取水管的流量

ldkrsi 07/26 22:04頂多就是防美濃市區的集水效果 救不了大範圍的高雄

ldkrsi 07/26 22:05純要救美濃的話多放一點抽水機比較省錢

peter080808 07/26 22:16當初國民黨想蓋來解決南部缺水 被民進黨反對阿

opp9876 07/26 22:20否定 蓋了有機會增加地震頻率跟強度

a22222a4210 07/26 22:21誰管市區阿 這次美濃比市區還慘

a22222a4210 07/26 22:22然後反水庫的你確定是美濃人? 我阿公因為沒蓋水庫地

a22222a4210 07/26 22:22沒被徵收超級氣的

xoshinexo 07/26 22:44為什麼是去蓋水庫來防淹水？

Rodchiu 07/26 22:53我記得美濃人是不是反對蓋水庫？

AirLee 07/26 22:58水庫最沒效益

happywing 07/26 23:05曾文水庫都得大爆洩了，你覺得有用嗎

wingthink 07/26 23:15你阿公只是沒賺到錢在氣 跟防洪什麼關係？

puren 07/26 23:20水庫滿水加上滿潮，你說洩洪好不好啊！

happppp 07/26 23:22把以前填埤塘的地還回來比較有用啦

wappie3524 07/26 23:24噓美濃水庫！堅決反對

misson 07/26 23:51高屏溪跟這次高雄市淹水是有啥關係

misson 07/26 23:54雨量泛白區都在荖濃跟旗山溪流域，一天就讓曾文滿庫

misson 07/26 23:54的量，你以為美濃水庫是能吃多少量嗎？

testPtt 07/26 23:56不如平時就把澄清湖抽乾

misson 07/27 00:04另外離槽的引水道不會蓋的太大，因為蓋離槽本身就是

misson 07/27 00:04沒有河系，然後引入低濁度的水作為使用，要用一根吸

misson 07/27 00:04管水量來防洪，也是夠天馬行空了，南化一天才抽4.6c

misson 07/27 00:04ms/颱風1.6w cms

minlochen 07/27 00:04水溝要清淤 雨水下水道要做好

missin 07/27 00:09曹公圳周邊地勢較低的地方，是不應該讓蓋新住宅啦

wingthink 07/27 00:15要造謠沒清淤的要拿出證據嘿 至少我家這邊上好禮拜

wingthink 07/27 00:15有清～

b8806 07/27 00:17水庫蓋在高處，積水在低處，，，竹竿裝菜刀

s380914 07/27 01:42自己開地圖看一下美濃多少水圳灌溉渠，水庫沒蓋就已

s380914 07/27 01:43經幾乎每次都淹水，蓋了洩洪是不是直接泡水裡

happylinadog07/27 02:28這次是市區直接下又不是山上流下來淹水==

cka 07/27 02:47下在市區你蓋水庫沒用啊

cloud2015 07/27 04:43東京地下水庫只有0.005個曾文水庫的容量，這次雨量

cloud2015 07/27 04:43就下了半個曾文水庫，你說咧？

hantulee 07/27 07:05https://i.imgur.com/2jJqCis.jpeg

naxx00791 07/27 07:30在地人也不是為反而反 加上之前地震跑出來的斷層帶

lxf 07/27 09:39水庫治水XD念你有創意再想一個

hantulee 07/27 10:11https://i.imgur.com/lZZYtjK.jpeg

sleepyrat 07/27 10:26如果要兼具滯洪功能，高屏大湖計畫可能會好一點。

straggler7 07/27 10:29竟然有人不知道水庫可以治水 調節洪水 !!

eemail 07/27 10:47人家知道水庫功能 可以反酸你 這次水量有多大你不知

cocosu 07/27 12:56看看中國長江喔

cocosu 07/27 12:59自私的人自己家裡怎麼不開放給市政府當滯洪池 每次

cocosu 07/27 12:59出事就要拿美濃水庫出來獻祭

hostage911 07/27 13:10沒用的，最重要退水還地，填海造陸

windward 07/28 00:20美濃水庫是離槽水庫 對淹水幫助不大