Re: [新聞] 藍推財劃法「懲罰高雄」　黃捷揭真相嗆

s503158812/25 12:29推最後兩句。計算方法都可以逐年滾動式調整，透過像是

s503158812/25 12:29再修法或是調整稅收計算。無論如何這次修法都是幫助地

s503158812/25 12:29方財源朝向更制度化的方向走

bingo121912/25 12:32正確，相對公平了！前幾年根本只是靠關係分錢

robertgarcia12/25 12:45https://i.imgur.com/lYKAnGX.jpeg

jhc112012/25 12:50樓上想表達什麼

conference12/25 12:52表達高雄人真死忠好騙阿

noar12/25 12:53想表達是邁邁提的，只是不利自己就哭夭

Monicayan0212/25 12:54嚴重偏重稅收高和面積大的縣市？系列共三小？

Monicayan0212/25 12:55連公式比重哪些都能亂講，前面一堆支援也能讚聲…真

Monicayan0212/25 12:55屌

peter08080812/25 12:55https://i.imgur.com/jIAzkmZ.jpeg

Monicayan0212/25 12:56貼舊文更好笑…陳菊 賴清德會支持這次修法的版本嗎？

peter08080812/25 12:56影響最大的就是營業稅和土地增值稅

Monicayan0212/25 12:57更別說pass的版本，從拿出來到通過不超過3小時，就舉

Monicayan0212/25 12:57手通過XD…誰詳細研究過通過的版本？

conference12/25 12:59自己立院多數幾年了? 修不出來只好藍白幫修阿 ZZZ

peter08080812/25 12:59當然外島也拿太多 但外島2.5%的特別保留是本來舊法

peter08080812/25 12:59就有了的 這條是以前外島戰爭前線的歷史因素 這條是

peter08080812/25 12:59該廢除了

peter08080812/25 13:01財劃法吵了1X年了 公聽會幾次了 政院給你執政9年沒

peter08080812/25 13:01版本 怪誰啊？ 而且財劃法還是你們民進黨開始吵的欸

bbbing12/25 13:01那不重要，新聞都這樣說

peter08080812/25 13:02阿不就是蔡英文執政八年發現中央特別預算撒大幣買票

peter08080812/25 13:02太好用 才又不想修法

mira512/25 13:06主要是配套要討論吧 多拿錢要多負擔哪些義務都沒討論

Monicayan0212/25 13:13預算買票？買到2024 國會不過半？認真？撒錢買不回20

Monicayan0212/25 13:1322的彰化與宜蘭？還差點輸了屏東與台南…認真？

max9562412/25 13:14原來地方多拿經費 是不好的政策? 經費還是超徵而來

cloud201512/25 13:19笑死人，中央沒推修法，代表你可以亂提案，連讓各縣市

cloud201512/25 13:19長發言，審計都沒有，幾個立委用修正動議用2個小時臨時

cloud201512/25 13:19拿出分配額出來通過喔？搶完錢說不出錢用到哪，還嗆中

cloud201512/25 13:19央你該補助地方的錢一毛都不準少！

cloud201512/25 13:21那種數字連國民黨總召都是最後才知道，這叫比較好？

peter08080812/25 13:21樓上 那就是立法權和行政權的對撞 這個爭議很久了

peter08080812/25 13:21今天剛好爆開

peter08080812/25 13:22吵了1X年 行政院沒任何研擬版本 雖小現在炸開了

cloud201512/25 13:24炸開就炸開，你前面的程序和召集就不用做？權利要伴隨

cloud201512/25 13:24義務，你拿了錢還連原本的義務都要丟掉，這不用協調和

cloud201512/25 13:24討論，別用這種藉口笑死人

peter08080812/25 13:27不過行政院怎麼會不知道 這個上個會期就在吵了 行政

peter08080812/25 13:27院有提出任何權責重新劃分嗎？ 沒有 就是沒有 就是

peter08080812/25 13:27不想甩 拜託公聽會都幾次了

peter08080812/25 13:28今天有自己的版本你還能幹 結果你要啥都沒有 沒看到

peter08080812/25 13:28高雄台南還在吵沒錢 我真的笑死 連版本都沒有吵什麼

peter08080812/25 13:28？

yashiro12/25 13:28執政八年甚至一度完全執政都不想動,就表示你民進黨根本只

yashiro12/25 13:29想爽的而已

Monicayan0212/25 13:32如果地方首長…是李朝卿 劉政鴻 張榮味 楊文科之流…

Monicayan0212/25 13:32剛好清一色是……劃給地方的錢，只是……

cloud201512/25 13:36別在那邊轉移焦點，中央不是立法單位，現在講的是立法

cloud201512/25 13:36的程序和品質！尤其是財劃法，前面的公聽會沒有結果，

cloud201512/25 13:36你一樣要吵到有初步結果才能開始做，更別說現在的劃法

cloud201512/25 13:36是2個小時臨時修出來。

cloud201512/25 13:36然後講立法要先有個結果更是可笑，先前說要修立委職權

cloud201512/25 13:36行使法，結果不是修讓立委更盡忠職守，而是擴大自己的

cloud201512/25 13:36權力去侵犯行政權，還違憲，這種粗糙的結果不要拿出來

cloud201512/25 13:36笑死人！

s503158812/25 13:38某人是不是不懂立法程序啊

cloud201512/25 13:39你要講中央佔著錢不給，那你統計過各縣市覺得應在什麼

cloud201512/25 13:39科目上應該多給多少錢沒！沒有，連最基本的名目都沒有

peter08080812/25 13:39關於國會擴權 憲訴 選罷 我100%同意你 但財劃法我不

cloud201512/25 13:39，還敢講要錢有理！

peter08080812/25 13:40同意

peter08080812/25 13:40現在是中央政院不願意放 立法院就不能動？ 不是吧

peter08080812/25 13:40我們政府架構不是這樣的吧？

cloud201512/25 13:41有些科目你要地方拿錢自己辦，最基本你立法前要有名目

cloud201512/25 13:41出來，而不是連名目都沒，叫中央補助也不準少，反正錢

cloud201512/25 13:42先拿就是好棒棒

peter08080812/25 13:42我也同意立法很爛而且沒緩衝期 應該需要逐年緩慢調

peter08080812/25 13:42整和檢討 但我不認為政院兩手一灘就是不想改不想評

peter08080812/25 13:42估 不想動是正確的 連草案都沒有的不要哭夭

s503158812/25 13:43民進黨2012年就在講財劃法 那請問民進黨2016上任以來

s503158812/25 13:43有沒有統計各縣市的意見 有沒有推什麼 什麼都沒有做 人

s503158812/25 13:43家幫你做了你現在在那義正嚴辭講那麼多

cloud201512/25 13:44誰在跟你講立法不能動？一堆綠營不就喊要動？重點是動

cloud201512/25 13:44之前，現任的縣市長誰發過言講需求？沒有！

cloud201512/25 13:44不要把兩者混為一談！

peter08080812/25 13:44政院目前對策也很簡單 那就是非法定的地方補助通通

peter08080812/25 13:44砍掉要地方自己籌辦 啊不是欸 我到現在還沒看到政院

peter08080812/25 13:44打算放掉哪些地方補助 實在離譜

popose12/25 13:48等民進黨下野後，他就會想修了，換位置換腦袋很正常!

cloud201512/25 13:48不要倒果為因，中央要深定放掉哪些補助，不就是要看立

cloud201512/25 13:48的法抽掉多少銀根，法才過幾天？審計單位來得做算出哪

cloud201512/25 13:48些項目？這更凸顯這個法立的又爛又急！還不準別人批評

peter08080812/25 13:50cloud2015 高雄台南還在哭錢太少 哪沒有需求？ 你就

peter08080812/25 13:50是想要其他北中部縣市少拿 南二都多拿而已 以為北中

peter08080812/25 13:50部人不知道喔

cloud201512/25 13:53誰在跟你講沒有需求？誰？

cloud201512/25 13:53不要重樣的事情一直跳針，需求各縣市都有，每個縣市都

cloud201512/25 13:53會哭！重點在你重分配的方式沒人知道！你拿錢要去做什

cloud201512/25 13:53麼沒人知道！然後就把錢拿走了，還叫中央的補助不準停

cloud201512/25 13:53！

s503158812/25 13:53你在講什麼？？ 公聽會的時候縣市有派人出席欸 你該問

s503158812/25 13:53的是 縣市首長怎麼不親自出席

s503158812/25 13:54 https://i.imgur.com/AumqBLG.jpeg

peter08080812/25 13:55公聽會一直都有啊 需求都有反應啊 高雄台南還抱怨錢

peter08080812/25 13:55拿太少欸 啊請問你們到底要拿多少錢 直接講出來啊

cloud201512/25 13:56出席然後做了什麼資料收集，你有沒有拿到立法時預算審

cloud201512/25 13:56核使用！沒有，所以不要再跳針有開很多公聽會了，你立

cloud201512/25 13:56法時根本沒參考！

peter08080812/25 13:56阿不就是發現各種版本 搞到最後會得利最大化的會是

peter08080812/25 13:56北部中部 尤其是新竹縣市

likemon12/25 13:58公式不是都攤在那邊了嗎 不然行政院提個更好的公式來談

likemon12/25 13:58阿 行政院說現在就是最好的方式~對吧?

s503158812/25 13:58你在繼續扯啊…一開始說什麼修法都沒聽縣市需求 現在證

s503158812/25 13:58明都有邀大家來了 開始扯說什麼沒參考 你要不要自己先

s503158812/25 13:58提出證據來再講呀 從頭到尾就你一張嘴一直潑

peter08080812/25 13:59高雄要多拿很簡單 那就是修法高污染產業需要特別多

peter08080812/25 13:59拿 商業稅中央要多拿 這樣有利工業城市 但你就是不

peter08080812/25 13:59提版本 無解

cloud201512/25 13:59來！你指出幾個公聽會講出來的需求科目，然後立法時有

cloud201512/25 13:59參考，並進入加權的來聽聽，講不出來就不要拿之前的公

cloud201512/25 13:59聽會當爛法的遮羞布了！

likemon12/25 14:00人家至少有提有公式有論述~你執政黨論述在哪 法案在哪?

cloud201512/25 14:01不要跳針好嗎？提需求要有實際科目，拿了「我想多拿錢

cloud201512/25 14:01」的表出來，就代表有講到重點，不要笑死人

peter08080812/25 14:02C大 你講的就是高雄和台南 公聽會就是哭錢少

s503158812/25 14:02好了啦 你講法變來變去 前面都被打臉了還扯。

s503158812/25 14:02我就問你啦 這次立法有哪個地方不符合程序就好 公聽會

s503158812/25 14:02該開的開了 召委該討論的討論了 協商的也協商了 最後不

s503158812/25 14:02就是一樣透過民主手段 投票表決嘛 你表決輸了 就有點民

s503158812/25 14:02主精神唄

cloud201512/25 14:05笑死人，召委請問民進黨立委，哪一個講了什麼，你說一

cloud201512/25 14:05個就好！

cloud201512/25 14:05對，你講不出來，因為沒讓民進黨發言，各縣市長的會議

cloud201512/25 14:05，你講一個縣市長的發言就好，對，你講不出來，因為3分

cloud201512/25 14:05鐘就結束會議。

cloud201512/25 14:05還敢講合程序，不要笑死人了！

momo3921d12/25 14:05https://i.imgur.com/Bf9iXcY.jpeg

s503158812/25 14:12不要造謠喔 說了縣市長有派人去公聽會表達意見唷。然後

s503158812/25 14:12法案討論過程中 召委也有發言唷。立法院議事影片紀錄都

s503158812/25 14:12有 你應該沒這麼懶不會查吧

s503158812/25 14:13少看一些造謠圖卡對妳有好處 建議以後你的訊息收集可以

s503158812/25 14:13朝向第一手資料 比較不會被騙 加油

Shower36012/25 14:148年不做事的人開始該該叫怎麼不找我討論了哈

Shower36012/25 14:14已經多數民意投票通過法案了，再吵著要糖吃就更顯得之

Shower36012/25 14:14前多麼極權了

cloud201512/25 14:15我就確定沒讓民進黨討論發言對提案細項表示意見，你要

cloud201512/25 14:15不要拿證據打我的臉？還是你google了半天，發現真的沒

cloud201512/25 14:15討論？

hank952712/25 14:15反正綠色永遠不提出來就永遠不用修對吧

cloud201512/25 14:18你到底知不知道，這個爛劃法的金額，是到三讀時最後2個

cloud201512/25 14:18小時才用「再修正動議」提出決定最後的金額？如果連這

cloud201512/25 14:18都不知道，不要來跟我講什麼被騙，合程序啦！笑死人！

s503158812/25 14:19你講法怎麼又變了呀 不是說都沒發言嗎 被打臉又改口說

s503158812/25 14:19是沒講到細項。我跟你講啦 民進黨不但有出席財劃法討論

s503158812/25 14:19 還一次去了40個立委，非常充分的表達意見呢呵呵

momo3921d12/25 14:19結論：笑死人了 loop

cloud201512/25 14:20笑死人，拿不出討論內容，心虛厚！

s503158812/25 14:20你可以貼法條出來指出不合程序的部分唷 不要只是你認為

s503158812/25 14:20你認為的～

cloud201512/25 14:21你到底知不知道什麼是討論委員會？要二讀前要先做什麼

cloud201512/25 14:21事？

s503158812/25 14:21就說了立法院議事會有有直播影片呀 你什麼都要人幫嗎？

s503158812/25 14:23你放心 一定比你清楚 畢竟你連民進黨明明有發言搞不清

s503158812/25 14:23楚了lol

cloud201512/25 14:24來來，我只講一件事，你拿出哪個民進黨立委，有在討論

cloud201512/25 14:24委賚會討論了哪個案，你不是信誓旦旦講都有討論，來說

cloud201512/25 14:24說啊！

s503158812/25 14:25我講的哪個字認不得呀？ 就說了立法院有全程直播 這騙

s503158812/25 14:25不了人的 你要不相信我 自己去看呀

cloud201512/25 14:25唬爛委員會有討論，還心虛拿不出證據，可憐哪

cloud201512/25 14:27我就說確定委員會沒讓民進黨發言討論了，是要看鬼喔！

likemon12/25 14:33https://reurl.cc/04deYx 你要不要再確認一次?

likemon12/25 14:34https://reurl.cc/nqvb66 還是要再確認五次 十次?

wl145122612/25 14:34賴瑞隆提的連到委員會都沒有就被封殺了

s503158812/25 14:35辛苦L大了 有的人就是懶 只看圖卡

lee22140912/25 14:35某c證明了什麼叫死忠的

s503158812/25 14:36也許他看錯影片了 看到前瞻條例的 https://reurl.cc/W

s503158812/25 14:36ANYLL

s503158812/25 14:36https://reurl.cc/WANYLL

cloud201512/25 14:43誒，不是隨便貼個連結就糊弄過去！

cloud201512/25 14:43連結是官員詢答會！

cloud201512/25 14:43不是立法程序委員會，也不是召集委員會！

cloud201512/25 14:43亂貼一通是想幹嘛？

likemon12/25 14:52https://reurl.cc/jQy4pp 好啦好啦~~你都對

likemon12/25 14:54https://reurl.cc/vpvbAo 對不起 我都亂貼~

psee12/25 14:55不看圖卡看歷史好了 http://i.imgur.com/qcdyPuZ.jpg

GTSSilver12/25 15:03乞丐從站著要飯變成跪著 大快人心

cloud201512/25 15:03就是亂貼！

cloud201512/25 15:03請問這是立法的程序委員會嗎？

cloud201512/25 15:03是召集協商委員會嗎？

cloud201512/25 15:03你回答我！

likemon12/25 15:10你的限制越來越多耶 你要不要回頭看看你上面說什麼?

GTSSilver12/25 15:14純血高雄人真的很死忠 叉滴

bill0302712/25 15:14之前綠的強過的法還少嗎 樓上沒喊不公？

bill0302712/25 15:15這還真的合程序 只是不合你幻想而已

bill0302712/25 15:16雖然你噓再多都無法改變什麼

bill0302712/25 15:16只能噓來發洩情緒而已

skyg12/25 15:24藍狗洗地洗到地方板來了

cloud201512/25 15:26我不就說了，哪個民進黨委員，討論了哪個案？

cloud201512/25 15:26我再問啦，是不是沒讓民進黨委員討論就送出程序委員會

cloud201512/25 15:26啦！

cloud201512/25 15:26你貼的東西裡面就寫了沒要逐條，就是沒要討論單條法案

cloud201512/25 15:26了！

cloud201512/25 15:30喔，這時又要呼叫原版黃國昌了，當初他可是呼籲要委員

cloud201512/25 15:30中心主義，要逐條細緻討論，原來藍白粉現在的心目中，

cloud201512/25 15:30不讓法案討論，連自己黨都不知道在立三小法，直接通過

cloud201512/25 15:30就合程序囉！

pegasusatlan12/25 15:30垃圾民進党8年不做，現在唉唉叫

wingthink12/25 15:35真的，還好現在是藍白過半，盛世再臨。下個周五一定就

wingthink12/25 15:35是詐騙仔刑責加重、交通法規改善之類老百姓最重視的問

wingthink12/25 15:35題要修法了吧？

jeff2111512/25 15:50要臉嗎？ 不管公式好不好 地方拿的錢變多是事實吧 八

jeff2111512/25 15:50年只靠中央分錢跟以前kmt有差嗎？

yashiro12/25 15:50前面八年幾乎完全執政的時候不提案不做,現在才出來哭

roxiang12/25 15:50https://i.imgur.com/8EXuth5.jpeg

yashiro12/25 15:52前面八年靠完全執政甚至連遷都都能做了

bbbing12/25 15:52所以就說了，蔡英文重北輕南阿

bluecolors12/25 15:54又在裝公正實則罵中央。一堆本來很有感的全國性政策現

bluecolors12/25 15:54在多數丟去北部大城市就算了，還有一堆根本拿去給紅

bluecolors12/25 15:54色城市處理浮ㄕˉ的。高雄卻成為最大犧牲直轄市，而

bluecolors12/25 15:54還可能是能夠運用為市政的少數。還要聽你在這邊屁，要

bluecolors12/25 15:54等紅統大家什麼都沒有你才不會說話吧笑死

misq201112/25 16:03藍白XDDDD

whiteflora612/25 16:04國民黨這次修法很爛？？？？？

peter08080812/25 16:10很爛啊 先不提外島早該被廢除的2.5%保留費

peter08080812/25 16:12這就是單純看稅收的分方法 很容易造成富者恆富 長期

peter08080812/25 16:12台灣區域均衡不好

Shower36012/25 16:13如果執政黨的行政院都不肯提出他們的版本，那的確不用

Shower36012/25 16:13跟他們立委討論了啊，他們又沒要改

s503158812/25 16:13笑死 一開始說什麼都沒問縣市意見 貼連結打臉你了 又轉

s503158812/25 16:13頭說沒有召委會議 沒發表意見 貼影片給你了 又說不是這

s503158812/25 16:13個不是那個的 話都你在說 擺明就是來洗的。 反正也不用

s503158812/25 16:13跟你說太多 今天多數立委就是同意這個法案 民主國家 票

s503158812/25 16:13多的贏。你要是不懂民主 可以回去重讀公民。

peter08080812/25 16:14或許可以感恩人均所得低的縣市多一點補助 但都沒人

peter08080812/25 16:14提 藍白不想分錢給人均所得低的縣市 綠的不想把地方

peter08080812/25 16:14建設補助分配制度化

momo3921d12/25 16:14高雄土地這麼大、招商這麼有成、繳稅這麼多，理應拿最

momo3921d12/25 16:14多錢

peter08080812/25 16:17高雄從來就不是收稅最多的….

ga27805712/25 16:24分到的錢明明變多,哥布林也在靠北,我高雄人覺得沒問題

ga27805712/25 16:24啊

vsbrm12/25 16:242023 繳稅第一名把2,3,4吊起來打還有剩,高雄排第四名

cloud201512/25 16:24笑死人，有人是不是有閱讀障礙？還是讀文字都稀瀝呼嚕

cloud201512/25 16:24就看過去，連我講得很清楚要有各縣市要錢的科目才有意

cloud201512/25 16:24義，只會簡化成各縣市開會，還有，這次財劃法各縣市被

cloud201512/25 16:24找去開會，開了幾分鐘，不就3分鐘！

cloud201512/25 16:24再來，從頭到尾就是在講立法討論法條的程序隨便，有人

cloud201512/25 16:24連程序委員會在幹嘛都不知道，隨便有人貼個官員答詢記

cloud201512/25 16:24錄就說有在討論法案，連貼的PDF裡面都寫了，那天沒要逐

cloud201512/25 16:24條討論，打了你的臉都不知道。笑死人！

cloud201512/25 16:25我看你連財劃法的金額是三讀前2小時用再修正動議這種簡

cloud201512/25 16:25陋的手法修出來的都不知道，笑死人

cloud201512/25 16:26連程序都不清楚還敢講民主咧！

orange07712/25 16:29樓上再說錢沾嗎 嘻嘻

cloud201512/25 16:30你是不是連錢瞻最後有回程序委員會都不知道，可憐！

vsbrm12/25 16:36難得有人還記得程序正義 呵呵

s503158812/25 16:41前瞻退回？你不會指的今年9月在民進黨立院變少數後的退

s503158812/25 16:41回的這次吧 民進黨多數的時候會這麼溫良恭儉讓喔嘻嘻

cloud201512/25 16:44你真的很可憐，連前瞻是2017年的案，都執行到一半了，

cloud201512/25 16:44還在今年咧

x17310912/25 16:45看到青鳥崩潰就知道這是正確的法案

nacciabe12/25 16:46藍白幫修(X) 紅幫修(0)

vsbrm12/25 16:48去看歷年全台縣市每年補助狀況，高雄要跳出來反對，老實說

vsbrm12/25 16:48立場站不住，何況4票裡面還有高雄立委

a5846135112/25 16:51藍白粉還敢跑來高雄板噁心人

sls09012/25 17:00可能沒油水貪了？

RaiGend051912/25 17:06想想前瞻高雄拿1200多億台北只拿100多億就知道這次

RaiGend051912/25 17:06修法有些人會很憤怒了

RaiGend051912/25 17:12民眾黨當初也有提成立統籌委員會讓沒提案的民進黨可

RaiGend051912/25 17:12以參與，自己要玩對立到底連大法官案都能黨團跟總統

RaiGend051912/25 17:12對立那就沒什麼好講的，祈禱2026藍天變綠地2028又過

RaiGend051912/25 17:12半吧

wingthink12/25 17:26祈禱高雄變藍天，這樣就能看高雄版辣群中壢李姓的人開

wingthink12/25 17:26始時空間忍術比較有趣

abadjoke12/25 17:32@wingthink 不用急 雖然知道不可能 但我比你還期待

abadjoke12/25 17:32真想看你這個市府全肯定派變天後還會不會像現在這樣吹

Arashi073112/25 17:44高雄這幾年就中央親兒子，要啥給啥，但人還是持續外流

Arashi073112/25 17:44，沒救了

suluway12/25 17:51笑死說很爛還吞下去，真的有夠M

nini76101012/25 18:09冥進黨自己也想過，投票都可以少4人，在立法院演演戲

nini76101012/25 18:09，傻鳥在外面淋雨被當笨蛋

xx60824xx12/25 18:09高雄拿了多少前瞻 呵呵

xx60824xx12/25 18:11在野的時候財劃法喊得多大聲 中央執政八年在幹嘛

john235512/25 18:16這麼反對 想必綠營一定出席投反對票吧

s503158812/25 18:37前瞻2017的誰不知道 我是問你退回委員會的日期 懂嗎？

s503158812/25 18:37 你連文字都看不懂是要怎麼辯呀

s503158812/25 18:42嘴巴講3分鐘3分鐘的 到現在連三分鐘的會議影片都不敢貼

s503158812/25 18:42出來 是不是怕大家發現民進黨在裡面搗亂呀？ 再幫你複

s503158812/25 18:42習一次前瞻一分鐘是怎麼過的 立法程序正義小達人要記得

s503158812/25 18:42一樣氣噗噗喔

s503158812/25 18:42https://reurl.cc/WANYLL

bbbing12/25 18:49新聞都說沒有討論，相信新聞有錯嗎

s503158812/25 18:51也是 跟小粉紅一樣很信央視新聞..不忍責怪

signum145312/25 18:54當下直接影印機印出來的版本你們也可以挺？

aa1025223312/25 18:55不能把拔砸摳了

Caroney12/25 18:57推 黃偉哲今天上黃光芹訪談一直嗆說「民進黨沒版本是因

Caroney12/25 18:57為大家還沒共識阿！」，欸你十年前就提過版本欸那那時提

Caroney12/25 18:57的是什麼？阿你中央執政這將近十年有在尋求共識嗎？十年

Caroney12/25 18:57都沒共識？我至少確定各縣市對舊版都不滿啦

s503158812/25 18:57修法內容沒啥問題呀 各縣市都挹注財源。然後不用印的不

s503158812/25 18:57然用手寫喔？政院跟民進黨版本的還印不出來勒 因為什麼

s503158812/25 18:57都沒有..

chiefoflaw12/25 19:05https://i.imgur.com/OkleSHC.jpeg

ramirez12/25 19:52總不能都只比關係吧 以前賣賣老愛吹說可以上達天聽

ramirez12/25 19:53那其他關係沒那麼好的縣市就活該拿不到錢???

vsbrm12/25 19:57沒執政前喊著要修法，全面執政後說沒共識，別笑死人了，根

vsbrm12/25 19:57本原因是補助款太好用，太香了，就跟魔戒一樣，套上就捨不

vsbrm12/25 19:57得放下，等下一個全面執政的政黨上台，保證會修回來的

tayuplay12/25 20:00党的傻鳥 智商優秀

woerns12/25 20:09完全執政八年不修還有資格有意見？笑都笑死

smc091112/25 20:21新聞說沒討論，但實際上是綠不想討論有說嗎？

kenkuo168812/25 20:50結果看新聞爆出來說是高雄立委可能沒投票...

kenkuo168812/25 20:50應該不會吧

bibiwei12/25 21:15面積大?