[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法
這次財劃法修法,那個以前爽很久的高雄台南有反對,但其他縣市好像都蠻爽的欸,沒啥看到有縣市長出來反對
高雄一樣領很多,也比台中多,修法前本來就比台北少,其實有修法或沒修法,結論都一樣,沒什麼差
台南人口本來就六都之末,人口不到200萬,多半是農田,當初讓他們升格已經很不錯了
所以看起來,財劃法大部分縣市都嘛同意,如果讓台南高雄領比台北多,反而大多數縣市才會反對吧
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
--
台南高雄大概支持民進黨的版本,只能分配
到空氣吧
權限劃分清楚了嗎?
權限跟錢是兩回事
台中增加還比高雄多耶
台中第二大城有什麼問題嗎?高雄卻還是領比他多
※ 編輯: lawyer94 (180.217.149.24 臺灣), 12/22/2024 10:03:04嘉義市都已經跳出來喊說責任不能變多了,
等權責劃分完後再來講
本來要錢花都是張口就來,現在只能跟別人
平均,敗家子受不了
錢給再多也不會直接給老百姓 只是縣市
長用得很高興
高雄之前是希望審慎 你知道財劃法是邊修
邊投嗎?有些立法委員還不知道自己在投
甚麼?這麼重大的法案 以這麼潦草的方式
三讀
高雄以後不能演唱會免場租了
台中人口跟高雄差13萬人,但稅收差高雄
很多
那麼重要的法案,財政部9年只找地方政府談
過2次
地方都想分錢啦 哪一個不想
可以卓根本不想分
苗栗更想要錢XD 錢都花光光了
台中每次有事就堆中央 拿那麼多錢 以後再
唉唉叫推中央 就真的是爛爆
權限跟錢是兩件事????
打太快,是高雄人口差台中13萬人,但稅
收比台中多
如果要講稅收,那新竹稅收比高雄多,領這樣不就太少太虧待新竹
中央跟地方的權限是什麼,這個憲法都有
規定,你自己去看熟好嗎
院版(沒有)党團版(沒有)
還在第二大城 結果薪資稅收都比高雄低
照你這標準,高雄應該領比新竹少才對
笑死,要分錢還不想擔責任
很多常態性補助跟憲法一點關係都沒有,對
台灣政府運作有點概念的就知道了
藍營執政居多,會反自己?
黃捷是罵柯志恩要的太少 不是罵柯志恩
要錢 民進黨在高雄可沒反對跟中央拿錢
2023年台灣稅收台北市: 12,125億元,新
北市: 3,490億元,新竹市: 2,969億元,
高雄市: 2,962億元,台中市: 2,597億元
,桃園市: 2,495億元,台南市: 1,553億
元
現在既然錢拿回去地方了,那些常態性補助
就該拔掉變成地方自己去養,但目前新版財
劃法完全沒討論到這塊,所以我才說等權責
劃分完後再來講
就花蓮王自己拿養共匪啊~看來藍白的有錢官
員要暴增了
為什麼都政黑老屁股了會不知道這些本來的
常態運作?真奇怪
隨便舉例子,像新竹要蓋學校跟擴班是跟中
央拿錢去養的,但現在既然錢先發下去了,
錢拿了有裏子 面子也要 當然要開臭阿
那這塊就以後應該自己去負責養,但新版財
劃法就是完全沒談到這些東西
廢省之後的業務 現在在哪 錢就給誰 簡單
對啊 過去新竹繳比台南高雄多 領的根
本不成比例 憑什麼不修法
我還以為政黑老屁股會比較懂這些運作事務
,結果都像年輕小屁孩一樣完全不懂???
台南繳那狗屎金額
每個縣市中央 都討論過嗎 沒有 三讀就過
所以現在看一點都不準,等新的權責劃分完
後才知道有多少縣市會叫
高雄還不是最扯的 最扯的是台南吧
那台中憑什麼領這麼多?
台中跟高雄算一下回規律其實差不多吧
新版彰化>新竹市>雲林 這又是用稅收決定?
這次修法對新竹總算合理一些了,沒到很好,但至少拿到該拿的
你以為有些縣市多拿那一百億會大於以前本
來拿的各種補助嗎?我覺得很難,特別是那
嘉義市 已經跳出來 要錢 業務責任中央
些偏農業的縣市
稅收人口面積總要有一個標準吧
政院都知道要修法了也不提權責劃分,那當然
就打迷糊仗
現在的版本也沒到最好 但比以前合理了
這修法表面上只討論六個月,事實上是個已經
跑了十年的大工程啊
靠北 這說法跟國會擴權跑了20年一樣
國會改革是跑了二十年的大工程沒錯啊,一
棒接一棒不分顏色
現在就是嘉義市知道可能多拿的錢扣掉補助
也沒佔多少便宜,所以跳出來哭說責任不能
變多了,但不可能的事
新版財劃法連投票前在當場的絕大多數藍白
立委都不知道內容是什麼,要別人怎麼先應
對,搞笑嗎
要護航藍白也不要護航到像白痴一樣
結果 硬過了一個垃圾違憲 法案 沒屁用..
沒飯吃 吃屎好了
政院該不會以為修法完中央錢會變多,所以
不知道怎麼應對吧
嘉義線 屏東
是不是太瞧不起中央公務員
比實住人口高雄差台中50萬 跟桃園一樣
喔
自己想想那順序就會覺得講出的話有多好笑
,新版財劃法連當場投票的都不知道內容也
沒精算過,然後要別人提前準備應對內容,
是要會預測未來的才辦得到了
模式跟先前國會違憲擴權一模一樣
中央再白痴都知道修完錢會少,少1000億就
砍育兒,少2000砍XXX,逐步先講清楚不就很
好,結果我看到最清楚的是講運動員國光獎
金會少
吳宗憲到現在有說清楚反質詢的定義嗎
恐怕他連自己先前說過什麼都忘了
眼睛受傷 難道連大腦都會傷到嗎
高雄台南就是為反而反,都113年了還用60年
前的法?
我對台北比較有意見,其他縣市還好,之後福
利就由各縣市自己去分配~
靠北 修法前 討論阿 又是國會擴權那一套
你這麼厲害要去跟嘉義市長講啊,叫她知道
會多拿多少錢,就該知道什麼會被砍掉了,
要提早應對啊XD
其實之後有些國民黨的縣市不一定會比較好
又是幾年前 就要修 然後修了一坨屎
財劃法都已經準備十年以上了,大家都嘛老經
驗了,不知道怎麼應對可以問2017的賴院長,
他準備至少7年了
砍育兒那地方要接去補助嗎?要通知宣傳嗎?
如果不是每個縣市都有呢?
嘉義市長不知道怎麼應對是他廢,賴總統這
種準備很久的早就老神在在了,就讓賴決定
未來的權責吧
沒有先通盤整理好就是會有混亂發生阿
高雄台南本來都靠中央補貼的大戶
可以多拿錢有沒必要多擔當責任,誰會
反對
砍育兒就全砍吧,看地方要不要個別接下去,
反正中央都說一堆補助沒了,那就砍掉地方
自覺,嘉義市長不懂那是嘉義的問題
所謂準備是拿東西出來討論一邊調才叫準備
,不是投票前連當場的立委都不知道的內容
版本也叫準備,照你那破邏輯哪件事不是各
自都準備幾十年了,那你應該要去罵嘉義市
長靠背三小啊XD她也該提前準備不是出來哭
么了
趕快獨立唄XDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDD DD
D
選罷法和憲訴法,才是更嚴重的問題
拿錢當然要接責任啊 你不會像藍白立委那麼垃
色不知道這個道理吧
我也罵嘉義市長了啊,全台灣都準備好了就妳
沒準備,沒看其他縣市就沒那麼嘰嘰歪歪
最後一天才能開箱的產物 也有人能護航
民進黨上屆還讓藍白說完 真不行才投票還真是
聖人了
賴總統搞不好還很開心:我從市長以來準備這
個十幾年,終於能大顯身手了
你確定新竹縣市沒反對?
以後高雄要花錢不能隨便跟中央要了很不方
便
只分錢不管事有夠讚
給你錢了 之後派你工作 會鳥才怪
哈哈哈
作業沒做還怪別人寫不好
就說了,要等權責劃分完後才知道誰會叫,
嘉義只是比較敏感先叫了,不代表其他人後
面不會叫啊XD
中央被拿走3000億就拔掉3000億到時候肯定
一堆會叫的
只要藍營縣市長叫就垃圾啊,但若綠營縣市
長叫就比較可惜,綠畢竟營準備十幾年了
高雄台南不用給了啦 靠北靠母三小啦
教科文運動4161億預算受影響
中央更不應該叫了,少多少錢就砍多少責啊,
薪水多少吃多好不是正常嗎
台南的確沒什東西 古蹟跟辣薩駕
偶爾去辣薩駕玩一下是可以
高雄、新竹稅收都不錯 台中人口也上升
這幾個地方補多一點可以
辣薩駕是哪里
塔綠班得了便宜還賣乖 果然是賤種綠畜
以前都是用特別預算把錢灌給台南高雄
其他縣市象徵性分一點 現在財劃法把要
灌給台南高雄的錢都發給各縣市了 台南
高雄當然跳腳
裝醉的人叫不醒 平行世界八卦版
黨給奶水被分食了,巨嬰當然會不爽。
辣薩駕我自己搞出的名詞
就台語發音 辣薩呷 造成困擾很抱歉
8年了 不討論 不提版本,傻鳥還有臉怪別
人
TSMininder懂了 感謝解答
把中央的錢當自己的心態才會反對
像長輩分遺產誰會反對平分,大多就是既得
利益者
因為台南高雄本來就可以跟中央拿錢啊,
現在中央的錢變少了,他們當然反對
平分?台北市拿了1100億叫平分?台北市
是沒捷運沒建設還是沒巨蛋?
林北就不是高雄人啦不爽逆
自己不想修,結果被修了
財劃法本來就是全台都支持的政策 沒必
要反對
這法反對是裡面怎麼規劃吧?
說具體一點
嘉義縣都不說話
一邊修一邊投的狗幹法案還有人挺 笑
死人
這種狗幹法案還有人挺 可悲
後續規劃 為何要這筆錢要用在哪有說
嗎?沒說劃分個屁
你錢要花在哪????????蛤??
拿錢不做事喔?
反正地方拿錢爽,不用扛責任,跟黃
國昌一樣
去跟8年前的民進黨說R
你媽增加給你們的零用錢 你弟在抗議多給了
他是智障 對吧
東部颱風自己救
我想知道連江縣到底在哪裡?怎麼把戶
口遷過去?
藍白不夠用,可以找花蓮王喬
原來民進黨自己沒推版本
因為是死忠的
不知道連江縣?地理沒學嗎?
說颱風自己救的,南部淹水記得不要領中央
補助廠廠,這麼愛情勒
廢話 先叫花蓮把今年領的300億補助
還回來
台中第二大城?
你的大小是用人口還是面積來分?
如果是用人口 那台北領那麼多幹嘛?
人口第四領第一多?
新北人口最多反而吃虧
pivotalHarry不敢叫高雄還輔助XDDDDDDDD
到底跳針錢跟責兩回事的,要不要去叫你
老闆砍你薪水然後加你工作,然後再跟我
說錢跟責兩回事
稅收本來就要採計 集中部縣市於一身的台中
連桃園都快打不過了
基隆40年港物局稅收比竹科還高 每年只有花
東預算 髒亂臭都留給基隆
b1987517跳針到這篇來了啊XDDDDDDDD 這什
麼鬼舉例 笑死惹XDDDDDDDD
既得利益者要反什麼
所以錢要用在哪啊?什麼屁都沒說啊
那一大堆錢不用說要用在哪喔?可悲
民進黨:民進黨縣市錢少就是不行 抗議抗
議
你看不懂舉例喔,相信很多人看得懂,我
沒辦法替你的智商負責
13
[問題] 假設要把「六都」縮減成「五都」~~~作者: olctw (facebook.com/k.olc.tw) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 假設要把「六都」縮減成「五都」~~~ 時間: Sat Aug 20 20:00:50 2022 ※ 引述《fm4n3187 (無言)》之銘言: : 台灣的直轄市,我覺得實在是太多14
[討論] 高雄 整整比台中爽拿30年分配款了台灣人人愛台灣 閩南 客家 外省 原民十六族 新住民 都是台灣人 大都團結一心 說台灣話 可是呀13
Re: [新聞] 藍營版財劃法台南獲最少款項 綠委:目前爭執點-分配方式沒談好 不過財劃法這次很有機會成功修法 受影響最大是過去向中央拿高額補助款的縣市 除了高雄 台南會不會影響?6
[討論] 財劃法到底要怎麼分?依人口數 那一定是台北新北拿最多 但g賣說不能只看人口 還要看面積 要比面積應該花蓮南投台東拿最多 高雄台南塔綠班大本營真的很吵耶 比人口也不行 比面積也不行4
Re: [問卦] 高雄人口為什麼會輸台中?高雄附近還有個台南市可以分散人口 台南有南科,這個僅次於竹科的科技園區 台南農業也發達,食品加工業也很多 醫療方面,台南有兩家醫學中心 其實就差高雄一家而已6
Re: [新聞] 財劃法修正對高雄不公平 陳其邁:壓低分我不知道他有什麼好靠北不公平的 1.這些錢原本就是地方民眾繳的稅,只是中央政府攪攪了,統籌分配給地方,那如今修法了 ,多領的錢沒有別的縣市多,那就是該地區本來就繳的少 2.沒什麼好靠北營利事業總公司在台北,工廠在南部所以很可憐這種事了4
[討論] 財劃法新分配金額縣市可以拒領嗎剛想到個問題,財劃法新分配增加的金額,縣市長可以決定要不要領嗎? 像我看高雄市長就覺得這次修法的分配對高雄不公平,然後我看這次高雄可能會多增加24 5億,高雄市可以宣告差額就不領直接回捐中央嗎? 還是說罵歸罵,但你不領也不行? 如果說綠營縣市真的反對新修的財劃法,也許可以考慮集體聲明不領新增加的差額。回歸 中央使用?1
Re: [問卦] 假設要把「六都」縮減成「五都」~~~作為台南人,我其實覺得問題不在直轄市的定義與否,因為台南升格直轄市後財政狀況還 是沒有明顯改善,反而讓城鄉差距變得更明顯 眼前最大問題其實是財政收支劃分法,早期因為大型建設推動而把主要的稅收放在中央單 位,在許多大型建設完成後稅收的分配還是沒有改變,造成中央單位富有、地方普遍貧窮 的怪異現象,全國可能只有台北、新竹有辦法靠自有稅收進行許多市政工作,其他縣市都
83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧7
[討論] 成吉思汗健身房漲價17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?