[問題] 為什麼騎樓可以擺攤不能停汽車
如題,高雄市的騎樓自從去年(或前年)開始只要留1.5公尺給行人通行,就可以合法擺攤了,蠻多餐飲店早就把騎樓給佔滿了,有沒有留1.5公尺也不曉得
問題是如果汽車停車就算留1.5公尺給行走,照樣被開單,想請問這個法規的意義是什麼,如果是要給行人行走的話那汽車為什麼不能比照辦理呢?
--
因為台灣不是法治國家
汽車留一點五公尺大部分還是會突出來到人行道或是
馬路上吧
因為要收你停車費啊
乖乖停進室內就沒人有意見了
你沒錢繳停車費嗎??
問題是現在擺攤的會留走道,你停車的騎樓一定停滿
還突出到人行道
攤子放得下,車子放不下
難道要去停車格擺攤?
我怎麼看一堆騎樓還是停汽車?
你看你有沒有辦法留1.5公尺 然後又不能凸出馬路
看不慣就去檢舉,別期待黨會自動自發
高雄風俗民情就這樣 大家方便就好一直斤斤計較幹嘛
我的意思是如果是為了行人可以走的話那留1.5公尺應
該也要是合法的吧,都能擺攤不能停車蠻怪的
還是一堆停騎樓,更狠的直接停車道
擺攤蠻多留不到1.5公尺的吧,路上隨便都是
那是不是不突出到車道就不應該開單呢?
攤販起碼還能留通道 四輪整輛停進去就沒走路空間了
也不可能只停一半
所以如果停進去可以留1.5公尺是不是就不該罰呢?
你可以試看看在汽車上賣雞蛋糕 看會不會被開單
馬路是拿來違停的 騎樓是拿來擺攤的
搞錯用途當然會覺得奇怪啊
汽車你拍一張留1.5m沒檔到的 從前保桿起算
如果停騎樓的側面1.5m蠻容易的吧
有錢買車 沒錢買車格
有錢買車沒錢買車位嗎
簡單啊 你改開餐車不就好了 停好停滿啊 呵呵
因為你一定會超過你家範圍阿 除非停橫的
可以停啦 我看別人都有停
檢舉警察來了也是勸導啊,又不會真的開單,而且還
真的有警察跟我隔壁鄰居說車停騎樓有留給人走的通
道的話就沒關係
為什麼騎樓要讓你停汽車?
重點就是不蓋實體人行道 像九如路中山中正路 人行道
連續又好走 誰管你騎樓要幹嘛
科科,買車了結果沒有停車格喔
那為啥騎樓可以擺攤@@標準一致可以吧
你是汽車比較短還是騎樓很大能留1.5米
原po在裝傻看不懂嗎???
因為長條型的騎樓側邊的確可以留1.5m啊...
奇怪,是有擋到你財路還是殺人放火了嗎
要先確定是側面1.5公尺就好,還是橫向1.5
蓋人行道比較實在
實體人行道做出來騎樓住家愛怎麼搞我都沒意見
反正你也停不下,合法也沒用
你應該是車子還有卡到人行道上或是紅線?
我沒被開過,只是好奇為什麼這個法規這樣設計而已
回樓上,都沒有,不過家人之前這樣也是被開,原因
是騎樓停車(儘管間距有1.5m)
自己的騎樓自己圍起來吧
自己圍起來+1 愛檢舉通通去走大馬路真爽
行人的騎樓地獄,因為政府不管,如果哪位市長候選人政
見是整頓騎樓, 我一定支持
一堆人酸車位 重點是擺攤位啥就合法吧 呵呵
有些人有兩台車一台停騎樓,一台停騎樓那台車的前
面,都快停到馬路中間了
騎樓圍起來是要課稅的喔
看你是要被警察開單還是被國稅局課稅
自己選一個 呵呵
給車牌戴口罩啊,一堆這樣
請問圍起來是合法的嗎?多繳稅是無妨...不過上網查
好像眾說紛紜
台灣就是違規還一堆特例才讓人見縫插針。
圍起來不合法啊 但國稅局還是會課你稅
因為你沒有供公眾通行使用
汽車通通停路面降低道路容量,小巷道車子難以通行
台灣是情>理>法
不合法,但你有看高雄在拆違建嗎?
你知道我知道獨眼龍也知道
不過要留1.5公尺給行人通行,真的每一個騎樓都有預
留達到150公尺嗎?!
一樣的問題,違規,然後有在抓嗎
擺攤有留0.5就謝天謝地了 到底是標準在哪
一直有在拆啊
明知道是錯的 還要說別人錯比較多
騎樓還是有分什麼時候建造的,騎樓的法規太多了,
不能停車主要是車子會凸出來
現在新建案都搞退縮了,因為騎樓問題太多太難處理
暖啦 好不好 讓人家賺錢拚經濟啦 暖起來啦
原po加油 一定要堅持騎樓留1.5m就能停汽車的看法並
且身體力行 順便分享一下是哪條路 我照三餐去關心一
下
我主要的問題是為何騎樓擺攤就不會影響行人,停汽
車就會?不過還是謝謝指教
你汽車留1.5是多少在馬路上
這裡我記得還算是比較寬的騎樓,停台車就全滿了
而且人家沒A柱
留空車子一定跑去路上或人行道。
普通比較窄的騎樓,全塞滿有的車子都不太夠吧
開上騎樓被錄到,檢舉又一張。
就算騎樓開放停,也要前面沒人行道,還要順行停,很
少有騎樓這麼寬的吧
機車停騎樓後方一樣要留有行人通道,機車都要剛好貼
齊邊緣了,你汽車停騎樓一定不可能可以預留通道的同
時又不超出騎樓到人行道或馬路上
因為議員提案騎樓可以擺攤!
因為以前不蓋人行道 所以法規把騎樓列進人行道吧
攤車畢竟也是選票 感覺就不會處理XD
雙標啊
可以建議議員或是立委修法喔,這樣就沒事了
上次整頓騎樓下台的直轄市市長林佳龍,現在有哪個
縣市首長敢整頓,馬上丟票
有啦 台北市長有想要做 能不能持續是另外一回事
先解決停車位吧有些地方停車位明顯不夠
解決停車位前應該先強迫買車的人要有車位XD
路邊車格不是你家車庫= =
停車位不夠還是停車位不在欲消費的店門口? 例如裕
誠路近河堤路段,明明河堤路兩邊一堆停車格但還是一
堆車選擇違停在裕誠路上
回yuansaint,我住的社區大樓外的道路,還真的有如
你說的,把路邊當自家停車格,長期停放(不過也因為
未劃設停車格,所以他就長期停放已長達數月),他家
是在對面的透天住宅
你不用想這麼多啦 你以為政府警察很勤勞嗎
事實上就只是單純你車子有車牌好開單而已
1.5公尺你有看過警察拿尺去量過嗎
更不用他也沒規定要留直線 S型通道也是通道
桌椅就算擺滿移一下1.5公尺就出來了 瞬間合法
因為停車開單容易,擺攤開單會被投訴影響生計
支持你提案修法騎樓不能擺攤,有的騎樓當廚房通道
只能一個人過最好是有1.5米啦,騎樓就是給人通行的
應該全面淨空,連機車通通都不准停,政府太鄉愿了
哪裡不能停啊 我看都停好停滿
請把人行道還給行人,攤販/汽車佔用人行道都不合理
高雄市民把車停在高雄是礙到誰了嘛
台灣大概百年後才有人行道吧
騎樓應該要淨空啊!停車擺攤都不行
MUCH應可以停進騎樓
有人檢舉過騎樓擺攤通道太窄的嗎?
推一樓~民情比法治重要~唉~
鼎山街 從鼎華到灣復 只有小7留空間 其他大約一個人
寬度 叫胖一點的可能還走不過去 還有直接在靠人行
那側煮東西 擺鍋碗瓢盆的 硬走過去還怕影響到店家
打行政訴訟三連敗,請大法官釋憲
車子停好放個籃子在上面假裝擺攤
43
[討論] 全台首例!高雄騎樓條例通過 擺攤不再躲全台首例!高雄騎樓條例通過 擺攤不再躲警 欸 既然是汽車版 應該要討論一下吧?!~ 上幾個月 我的車停在騎樓 結果被檢舉魔人檢舉 我家自己的騎樓欸~ 為什麼不能停45
富國路騎樓該取締了吧大家都知道義享開幕喔後 , 附近行人都很難走, 機車也就算了, 留個1.5公尺給行人過也好, 結果一堆汽車直接把騎樓堵死。32
[問題] 騎樓擺攤到底有沒有問題?好奇想詢問一下 沒有要戰 光是裕誠路 新莊仔路 (我走路會活動的地方) 這在騎樓擺的也太誇張了吧.... 騎樓都擺滿攤位就算了 好歹留個人行道給我走吧23
[問題] 高雄市的騎樓可不可以停車啊?最主要是依據去年通過的 高雄市騎樓管理使用自治條例 此條例通過之後 高雄市的騎樓只要有留1.5公尺給行人走 就可以合法擺攤…13
Re: Fw: [爆卦] 高雄議員張漢忠:放寬民眾使用騎樓的條件: : 網友留言 : : : 備註6
Re: [新聞] 特斯拉停騎樓「車牌動手腳」!網揭秘車噓 nick5487 : 騎樓根本沒法可管,以前被停車找過警察也說沒辦法,只能自己找車主 移車 道路交通管理處罰條例 第三條2
Re: [心得] 可以違停才是符合台灣主流民意說實在話這個就是法規的問題啦~ 你說是違規停車 但只要修個法 法律條文加幾個字 違規停車停車就變合法停車了 最好的例子就是透天厝騎樓啦~2
[討論] 人行道的規劃騎樓必須供行人使用, 有的地方就算做了人行道, 屋主還是不能使用騎樓? 政府自己沒規劃好人行道, 騎樓屋主卻要收罰單,