Re: [閒聊] 輕軌的優先號誌程式似乎有Bug
把前幾天市長信箱回覆的重點回到版上
: 狀況1:燈號不自然的禮讓車輛
現有優先號誌的規則,並不能讓輕軌列車一直佔用直行綠燈
號誌優先程式介入路口紅綠燈時最多會有有:
"路口剩餘綠燈秒數"+"程式追加綠燈秒數"的時間可以通過路口
在我看到的例子中,由於路口轉紅燈了,列車只剩追加秒數可以通過
然後列車開太慢,造成不夠在時限內通過路口,所以只能停下來了
這就表示,號誌優先程式並沒有參考列車實際運作狀況來調整介入路口的時機
看起來是照著某種計畫書上的估算值
如果列車速率慢過該估算就有機會看到我遇到的狀況
如果列車速率快過該估算就有可能讓路口來不及清空,使得列車要急煞
交通局的回覆也證明了在繁忙路口大家覺得輕軌經過很沒效率是真的而不是錯覺
看起來輕軌列車在跑的速率大多低於最早的估算值
而號誌程式並沒有配合當下行車速率動態調整的能力
也沒有參考實際營運的均速調整參數
交通局最後的回覆是 “本局亦將持續觀察路口號誌運作情形適度調校“
就希望交通局最後真的會調整該路口的程式參數
各位的生活圈若有看到這種不合理的輕軌路過秒數
也可寫信到市長信箱報告,請交通局派專人去調整
: 狀況2:優先號誌程式在滿足一定條件會讓該路口紅綠燈當機
很官腔的說
“本局亦將持續加強巡檢路口號誌運作及交通狀況,造成不便,尚請見諒。“
雖然滿足該狀況的先決條件很多,一天或許發生不到一次,但終究號誌還是當機了。
我該強烈要求他們更新軟硬體看看嗎?
: 狀況3:純抱怨為什麼為中油潤滑油事業部特別設一支紅綠燈
簡單的說就是中油還想要那個額外的出路口,交通局不會特別作什麼
只能說交通局對成功路的行車優化/輕軌營運優化好像沒什麼熱情
--
推認真討論
這個問題可以去看看高雄好過日討論輕軌號誌的文章
,裡面有講號誌運作邏輯
所以當初安排在路中間是最簡單的選擇,現在大順路
段號誌過的都算順。
司機在轉彎或街口,都會放慢速度,影響號誌
應該講 當初台中brt的行控中心就是要搞這塊搞沒成功
我之前一直以為是可以由司機手控或有硬體觸發來作動
下一個燈號管制 不過看了這篇 應該就不是這樣了XD
距離路口遠點有個感測器 開始計時 一定時間沒到較
接近路口的第二感測就不給過了
所以要是駕駛開的很防衛 速度就慢下個燈號再過
推一下討論
推
設計的人應該要常常坐輕軌和在輕軌前等紅燈,才能知
道改進的地方在哪,
推實際寫信詢問
推認真 有反應是好事
這種寫信箱的 真的會聽民眾的意見嗎?還是只是做做
樣子敷衍民眾?
沒寫過很好奇
要看是什麼事情,遇到什麼樣的承辦人,畢竟單純文
書反應意見能做的也不多。
推 認真到護航派講不出話來
又不是那種違規撞輕軌上來哭哭的 這種討論很好啊
好過日的文章之前也有提到速度過慢
依現行速度就算列車全下也很難達到當初規劃的班距
希望沿線科技執法能快點啟用
召喚Wadient
講的簡單做的難,廠商預設的參數,交通局擅自更改
屆時保固或是一些事故責任,又有其爭議
大家覺得改這個不難,但未來出任何問題,市政府高層
甚至檢方,會讓決定更改參數的人吃不完兜著走
沒改什麼事沒有,改了也沒獎勵,但出問題卻要負責
笑死,輕軌號誌要問捷運局啦,硬體就限制了
司機可以手控 之前就有司機上來po過文章
33
Re: [討論] 高雄輕軌開快一點是否能降低車禍率高雄輕軌真的是開的很不順,一下加速一下停下來,坐得人都很不舒服!為什麼就不能像 新北市的淡海輕軌一樣順順的開?淡海輕軌平面段只要經過的路口就是跟旁邊平行道路一 樣綠燈號誌連鎖,很順的通過路口,不會停下來。 不會像高雄輕軌的號誌根本都不順,因為高雄輕軌的號誌不連鎖,真的是走走停停的移動 障礙。14
Re: [問題] 中山路與凱旋路輕軌的紅綠燈後來我去投書市長信箱 今天回應如下: 親愛的市民您好: 有關您反映「前鎮區中山路與凱旋四路口號誌不連鎖疑義」一案,經交由本局處理,辦理 情形向您說明如下: 一、查輕軌C1站~C4站(凱旋路段)沿線路口時制計畫,週期皆已統一為150秒,並增加箭頭