Re: [新聞] 高雄前鎮漁港改造 10億變80億

rockma 08/03 22:54推！

MilkTeaMan 08/03 22:55講太多某群看不懂 但你還是要提供便宜的魚給台北吃

aa041104 08/03 23:01台北人會吃就好 哪需要這麼多

avis9 08/03 23:02也只有高雄人才會相信政宣 可憐哪

cbov 08/03 23:04我又不吃魚 把我繳的稅還來 不想浪費在這種爛地方

eveway 08/03 23:09特別預算就是讚

StarLeauge 08/03 23:10老舊到不堪？有真的去看過嗎

techih 08/03 23:12重點是金額有沒有合理吧 反正價格隨便開

kidd0 08/03 23:15哪一項不合理你說啊?分析給大家聽聽看，不要一句不

kidd0 08/03 23:16合理就呼嚨過去

a122856600 08/03 23:16其實就算81億普羅大眾覺得多，一定也發包不出去～

eveway 08/03 23:17不合理你也不能怎樣 不然幹嘛用特別預算

kidd0 08/03 23:18要質疑可以，但要有所依據，不是在那邊我覺得我認為

a122856600 08/03 23:18編列預算其實是很專業的一件事，如果連設計方做出

a122856600 08/03 23:18來的預算也不相信，那還能相信什麼

fdtu0928 08/03 23:23推一個

searchroy 08/03 23:25其實可以開記者會說明，不必要一直發新聞吵來吵去。

a22222a4210 08/03 23:26看看新竹棒球場 很難不覺得81億是不是亂編的

cccxxx 08/03 23:26依照五樓邏輯我不坐飛機，那機場也不要建設了

lpllpllpl 08/03 23:27把事情鬧成這樣 結果出來嘴的那幾位民代 不知道跑到

lpllpllpl 08/03 23:27那裡去了 不如問問高雄市國民黨黨部對這話題有什麼

lpllpllpl 08/03 23:27看法好了

lpllpllpl 08/03 23:29還是問問各黨總統候選人 對前鎮漁港有什麼看法也行

lpllpllpl 08/03 23:30要鬧就鬧的大一點 免得一聽到高雄有建設 就膝反應的

lpllpllpl 08/03 23:30出來嘴 實在有點膩了

people01 08/03 23:32大家不是認為不用發展，而是怕變另一個新竹棒球場

eveway 08/03 23:33對特別預算的看法很多 不過風向已經被帶到漁港去了

picessen 08/03 23:33全球第一大港 合理啦

tingstart 08/03 23:34看來很急，真的有問題

eveway 08/03 23:34漁港不用特別預算去弄 應該沒什麼人會理

allpafighter08/03 23:34可憐柯粉哭哭喔

swearflycc 08/03 23:36跟特別預算沒關係啊 81億多久的事了？78上任多久

swearflycc 08/03 23:36了？ 真搞笑

sheo99 08/03 23:36四五樓蠻丟臉的

lpllpllpl 08/03 23:36那要用什麼預算去弄呢 求解？

eveway 08/03 23:36前瞻就特別預算阿 還是舉債來的

tecopon 08/03 23:37一個12億的新竹棒球場都可以玩成那樣，前鎮漁港那

tecopon 08/03 23:37麼大，81億 合理啦～ 噗～

lpllpllpl 08/03 23:37真的要算都快四年前的事了

allpafighter08/03 23:37可憐柯粉哭哭喔

swearflycc 08/03 23:38不要告訴我 當初蘇光頭宣布投81億時 全台灣藍白粉

swearflycc 08/03 23:38都短暫失憶 不知道這件事啦

sanwan 08/03 23:38不合理啦，每次都嘛不合理，最頂的中壢粉絲

eveway 08/03 23:38用地方預算下去弄 其他人也沒跳下來的必要

lpllpllpl 08/03 23:38如果這樣算 那撥給縣市特別預算都要收回檢討了

eveway 08/03 23:39這次會鬧大不就是因為審計部跳出來噹前瞻(特殊預算)

swearflycc 08/03 23:39地方預算下去弄就沒問題？ 笑死 藍白粉又會說 哎唷

swearflycc 08/03 23:39高雄又要舉債了 到底要不要還錢？

allpafighter08/03 23:39腦子去撞到啊 漁港就中央的不是中央誰出錢

lpllpllpl 08/03 23:40地方預算？ 就跟高雄港一樣 中央建設中央的設施 地

lpllpllpl 08/03 23:40方買單 是這個意思嗎？

ToastBen 08/03 23:40不用在那邊吹，台灣遠洋漁業惡名昭彰被歐盟美國先後

ToastBen 08/03 23:40點名要不要先檢討整頓？

allpafighter08/03 23:40漁港也不是花前瞻的錢

swearflycc 08/03 23:40跟啥麼預算沒關啦 跟藍白粉的腦袋有關

eveway 08/03 23:41*錯字 特別預算

allpafighter08/03 23:4181億是漁業署的預算

eveway 08/03 23:42恩 所以說 特別預算這神奇東西 沒人在乎 ㄏ

allpafighter08/03 23:42信個教腦子都壞了 可憐柯粉

swearflycc 08/03 23:43整頓啥？你要去整頓喔？ 靠北 就只是把漁港環境弄

swearflycc 08/03 23:43好點 設備更新 你有事嗎？

eveway 08/03 23:43高興就編 沒錢就舉債 撒幣很舒服

petts 08/03 23:43就像家裡廚房舊了，當然可以改建，但需要用到81億嗎

petts 08/03 23:43？側翼老是轉移焦點，強調廚房很重要，但沒人說廚房

petts 08/03 23:43不重要啊。

allpafighter08/03 23:43你家破廚房跟漁港比？

swearflycc 08/03 23:43還惡名昭彰咧 你不說話 還真沒人知道你有讀過書

lpllpllpl 08/03 23:44審計部公佈的新聞 被人拿來炒弄 這鍋要給審計部背？

tysh710320 08/03 23:44覺得81億不合理 請逐條說哪邊不合理

swearflycc 08/03 23:44你家廚房可以停大噸數的漁船 再來說啦

eveway 08/03 23:45審計部要背什麼鍋? 點出問題叫背鍋?

tysh710320 08/03 23:45不要看到81億就膝反射反對 滿白癡的

lpllpllpl 08/03 23:45前面不就講了 你覺得81億來改造不合理 主要項目都有

lpllpllpl 08/03 23:45列金額 看要砍掉那一項 可以討論啊

allpafighter08/03 23:46可憐柯粉哭哭喔

lpllpllpl 08/03 23:46對啊 要不然你說是審計部鬧大是怎麼回事？ 到底？

kidd0 08/03 23:47不要只會講總金額不合理，文章裡面各項都有列金額

kidd0 08/03 23:47你們覺得哪一項太貴不合理說說看啊!

eveway 08/03 23:47特別預算鬧大啊 風向歪到漁港重不重要是另一回事

lpllpllpl 08/03 23:48看是要砍掉水產大樓等建築 還是下水道 ？ 碼頭改造

lpllpllpl 08/03 23:48？ 景觀改造 來選吧

lpllpllpl 08/03 23:48現在不就拿漁港大作文章 是誰鬧大的？

attpp 08/03 23:49好啊請自籌經費來打臉我們

pccu 08/03 23:49柯藍粉 連改建跟例行性維護這兩個詞都搞不清楚了

allpafighter08/03 23:49因為特別預算根本沒什麼，歷朝都這樣處理，就可悲柯

allpafighter08/03 23:49粉在那邊怪怪的

pccu 08/03 23:49漁業署管轄的稅收也是中央為什麼是高雄市政府自籌?

kidd0 08/03 23:49比如說你認為下水道15億太貴，是貴在哪裡?

eveway 08/03 23:50看炒作漁港重要性 忽略特別預算爭議的是誰啊 ㄏ

swearflycc 08/03 23:50其實你的臉沒那麼重要啦 滾一邊去啦

tysh710320 08/03 23:50真的超腦X的 監督預算誰都贊成 但不是你們那種監

pccu 08/03 23:50柯粉悲劇到連漁港歸誰管轄都不知道 八斗子也是中央

tysh710320 08/03 23:50督法好嗎

belif818 08/03 23:50推

attpp 08/03 23:51加油喔

kidd0 08/03 23:51還是說船員中心不需要建，給外籍漁工睡帳篷就好??

lpllpllpl 08/03 23:52不就好加在 高雄港建設幾千億的經費是...

lpllpllpl 08/03 23:53看是要炒特別預算 還是炒漁港81億 先確定好啦

eveway 08/03 23:54所以說 媒體一條龍還是很厲害的 該討論的不討論

lpllpllpl 08/03 23:54高雄拿1/4費用 其他3/4 還不是一樣用特別預算通過？

lpllpllpl 08/03 23:55還是你想講高雄的特別預算跟其他縣市的特別預算是不

lpllpllpl 08/03 23:55同的預算來源？

lpllpllpl 08/03 23:55更正一下 是給高雄

eveway 08/03 23:56你現在是要討論什麼? 高雄港?

lpllpllpl 08/03 23:57看你要討論什麼啊 我可以陪你

eveway 08/03 23:57審計部有跳出來噹高雄港嗎? 沒注意

lpllpllpl 08/03 23:57要快 想煮泡麵了~

pita30 08/03 23:58徐女神就專業帶風向的，推文都說問題點是特別預算

pita30 08/03 23:58，他偏偏要把風向帶去探勘哥吉拉

op511 08/04 00:02不想看的還是不會想看

kanse 08/04 00:05改建翻新投入81億太誇張了，到底是怎麼改的...有人

kanse 08/04 00:05知道嗎？

daifish 08/04 00:05怎麼花都合理，要發財請走這路

lpllpllpl 08/04 00:09我覺得要建議板主把漁港資料置底了 要不然聞風而來

lpllpllpl 08/04 00:09都在問這個 要不要做個懶人包好了？XD

allpafighter08/04 00:10他們就來哭哭的丟一句話就走了根本沒有想知道啦

lpllpllpl 08/04 00:11把雙方說法都加進去 免得在那邊各說各話

ssn1321 08/04 00:12隸屬中央，要求地方自籌預算，是什麼樣的思維，可以

ssn1321 08/04 00:12解釋一下嗎？

q2825842 08/04 00:13這些跳針的不就希望能繼續鬼打牆下去

foxbrush 08/04 00:14哇好認真的政治業配文

ewei001 08/04 00:14我發現很多人對公共工程的尺度和經費非常沒有概念

ewei001 08/04 00:14，只是被3000萬變81億這套荒謬的言論誤導後就高潮

lpllpllpl 08/04 00:16比較可怕的是冷飯回炒 這在半年前就炒過一次 是怕沒

lpllpllpl 08/04 00:16熱度了嗎？ 還是找不到其他東西炒了？

ewei001 08/04 00:16反駁那些有夠瞎的政治攻擊又會被扣上是側翼、綠粉

ewei001 08/04 00:16、業配之類的

simonjen 08/04 00:18預算法83條第四款 不定期或數年一次之重大政事

fox875566 08/04 00:19划算和不按程序走想幹嘛就幹嘛是2回事

simonjen 08/04 00:19這就是特別預算的法源~那改建前鎮漁港就看夠不夠格

bizer 08/04 00:19你知道台北有個說拿100億還太多的議員嗎？

simonjen 08/04 00:19就自己判斷了!!

bizer 08/04 00:20國民黨至少還會希望在地爭取更多經費，綠的就他媽打

bizer 08/04 00:20爆

winderlife 08/04 00:21花錢是很爽的，大家都知道

winderlife 08/04 00:21看其他沒錢花的在眼紅就是爽

tayuplay 08/04 00:22好急好急 党的衛軍出勤中

blackvswhite08/04 00:23上面那位 請問一下這件事哪邊程序有問題沒有依照程

blackvswhite08/04 00:23序走 你這樣講一定是有依據吧 到底哪邊沒有按照法

blackvswhite08/04 00:23律程序走 趕快爆出來 捅死這些護航的人

wingthink 08/04 00:33待命班只負責抹，誰會跟你認真討論

st87280 08/04 00:37藍白粉戰力真的很弱 又拿不出任何證據

bobsun 08/04 00:37台北市場改建就花幾百億了 為啥都只覺得漁港有問題

cerenin 08/04 01:01都高知識柯粉了哪邊不合理的講不出來？這對高知識

cerenin 08/04 01:01份子應該非常簡單吧！

newnovice 08/04 01:03當官能花錢很爽哦，當初怎麼不多要點？

allpafighter08/04 01:06可憐柯粉哭哭喔

ga278057 08/04 01:12年產值到底是誰算的, 我來說我還能說1千億呢

cerenin 08/04 01:14樓上也真厲害漁會會長都沒你懂漁業，真神人！！

Lizus 08/04 01:15白粉就來潑屎的

rnazo 08/04 01:16柯粉自詡高知識份子連細項都不會看 哈哈哈

inewnew 08/04 02:09現在大學錄取率百分之百，雖然號稱高學歷，不過素

inewnew 08/04 02:09質自然有落差

wazzup25 08/04 02:23台北大巨蛋287億，整頓國家重要大港81億哪裡不合理

wazzup25 08/04 02:23了

bzbread 08/04 02:25覺得預算不合理是哪幾項不合理？可以提出來再用你的

bzbread 08/04 02:25專業去質疑啊！不去開記者會在這邊砲有啥用？

chowyc 08/04 02:33我很佩服你們願意跟那些“義勇軍”講邏輯，肉包好吃

staramit 08/04 02:33前鎮肉包真的是滿好吃的

phoenixtwo 08/04 02:43反對有理的話 國民黨高雄市議員早就出來反對了

phoenixtwo 08/04 02:44國民黨中北部立委繼續胡說八道 國民黨在高雄等著

phoenixtwo 08/04 02:44被唾棄

vsbrm 08/04 02:48把81億的經費來自那一筆預算，該筆預算編列跟預算審

vsbrm 08/04 02:48核經過講清楚不就結案了，這麼簡單的事情是需要搞多

vsbrm 08/04 02:48久啊？

starbear 08/04 02:55https://i.imgur.com/UqD5ghP.jpg

ming5566 08/04 02:56喔 說預算81億沒啥的 怎麽當初設三千萬 別說81億

ming5566 08/04 02:56 離3億還差一個零 然後一堆人只會靠北藍白 笑死 不

ming5566 08/04 02:56愧是南部 吃屎了還要幫忙數錢

ming5566 08/04 02:58然後新竹棒球場弄一個12億怎麽沒看到南部人去護航

ming5566 08/04 02:58 笑死

ming5566 08/04 02:59巧立名目誰不知道 整天只會丟一個pdf要大家自己看

ming5566 08/04 02:59 奇怪欸 又不是人人都包商怎麽懂你那些名目數字是

ming5566 08/04 02:59不是真的

ming5566 08/04 03:00可憐哪 民智未開

NicoNeco 08/04 03:04coooooool

liujackkl 08/04 03:10你爽就好反正樁腳分錢分爽爽

blackvswhite08/04 03:53講了一堆 結果連伸手牌都不如 人家伸手牌被給了東

blackvswhite08/04 03:53西還會看 你連看都不看直接看不懂 學歷學假的是不

blackvswhite08/04 03:53是 看不懂想嘴就去學啊 總要看得懂要嘴人才有說服

blackvswhite08/04 03:53力 不然被嘴回去你除了跳針以外還能反駁什麼？ 可

blackvswhite08/04 03:53憐啊 這就是所謂的高學歷啊 別笑死人了

flyaway0519 08/04 03:56納稅人的錢真香

Eric85768 08/04 03:59嗯嗯樓上不然都不要建設

pomelo524 08/04 04:37對啊 納稅人的錢真香 看看那台北160億 精美小巧的果

pomelo524 08/04 04:37菜市場

pleaseman 08/04 04:39垃圾4%仔

bryant99 08/04 04:40就問敢不敢課稅，那些船公司賺的是經費的好幾倍吧

b34mac2 08/04 06:15上面都有計劃書了 一堆反對仔沒人舉出計劃哪裡不對

b34mac2 08/04 06:15 還在下面跳針

abbjesper 08/04 06:2781億很合理，養廁溢不用花錢嗎

nini761010 08/04 07:03死忠的才相信

thepstar 08/04 07:07前鎮漁港是很重要 但是為什麼會有使用者覺得3000萬

thepstar 08/04 07:07夠用 政府覺得要81億的差別？重新改裝後 獲利上升了

thepstar 08/04 07:07嗎？雖然我不懂下水道幹嘛 不覺得正面論述很重要嗎

thepstar 08/04 07:07？

rnazo 08/04 07:13下水道都不知道要幹嘛還是不要來丟人現眼好了

chiefoflaw 08/04 07:17過太爽的台北人以後電費和魚肉都要加稅

tysh710320 08/04 07:35笑死 原來到了半夜還是只能跳針數字

tysh710320 08/04 07:35到底要講哪裡不合理了沒? 看不懂就去學嘛

tysh710320 08/04 07:35不是號稱高學歷 不要讓人笑破手腳欸

kidd0 08/04 07:41不管啦！我不想看計畫書啦！反正我就是覺得有問題

kidd0 08/04 07:41。

jdklas 08/04 07:48台灣漁業在國際上不是惡名昭彰嗎

Sunofgod 08/04 07:58台灣漁民 基層工人 水電工人 計程車司機 這幾種垃圾

Sunofgod 08/04 07:58我挺不下去

andey 08/04 08:00台灣最大漁港五十年沒整建花81億哪裡不合理啦？會

andey 08/04 08:00嘴這條的九成也覺得那個12億棒球場水很深，啊挖地

andey 08/04 08:00挖半年了挖到地心沒？

cloud1017 08/04 08:00不知道下水道用途還能大放厥詞...

roysdddccwml08/04 08:07好文推

tse5400 08/04 08:23可以全部填平改放光電版，及早達成非核家園。

twhuang28 08/04 08:26好了啦，你說80就80，其他漁民不重要

msk127 08/04 08:32一艘郵輪90億 你跟我說改善漁港要80億

msk127 08/04 08:34金孫真的很棒

misson 08/04 08:40樓上你的郵輪還能捕魚，真的厲害

msk127 08/04 08:40好像捕魚很了不起似的

msk127 08/04 08:41全台灣都欠高雄人好不好

ogisun 08/04 08:47捕魚是蠻了不起的

ogisun 08/04 08:49現在是發現理虧 所以轉彎說其他漁港了？

catatta 08/04 08:50黨說合理就是合理，看看新竹棒球場

monmonder 08/04 08:50反正不管三千萬零一元或81億都覺得給太多吧

monmonder 08/04 08:50最好是只給三千請個掃地阿姨就好了 懶得說了

uf1276 08/04 08:56講不過在亂扯全台灣都欠高雄人甚麼的

uf1276 08/04 08:56這是三歲小朋友在吵架嗎

msk127 08/04 09:02黨請掃地工都要三千萬 81個億很合理

rnazo 08/04 09:05連細項都不會看還是敢大放厥詞，柯粉都這樣嗎

allpafighter08/04 09:07可憐柯粉哭哭喔

Zechsliu 08/04 09:09柵欄仔的邏輯真的很有趣 木可木可

forever0101 08/04 09:13只要求公開透明

sunday0226 08/04 09:13如果翻新跟日本一個規格魚不落地，有專門的污水處理

sunday0226 08/04 09:13廠處理污水，魚雜廢肉不落海，別說81E ，810E我都支

sunday0226 08/04 09:13持，現在大家會質疑就是81E花下去又是怕更本沒成效

sunday0226 08/04 09:13又是被污走

abc1231qa 08/04 09:13推文以崩潰語無倫次 真有趣

siowan135 08/04 09:1681億是真的太少了，還是希望能更有野心一點

siowan135 08/04 09:17第一大的花5800億日元，第三大的才花81億台幣，只

siowan135 08/04 09:17能說加油吧。

Zechsliu 08/04 09:19阿不是在質疑30M變8.1B？又變成在質疑執行成效了 呵

s380914 08/04 09:20還在新竹棒球場，知道那經費包含做地下停車場嗎

s380914 08/04 09:20現在土撥安每次有負面新聞就去挖一挖，挖完怎樣沒人

s380914 08/04 09:20知道

cr5 08/04 09:25人家就存心來吵架的，說得再有理也只是浪費唇舌

zweibeee 08/04 09:34跳針仔回八卦取暖吧

moocya 08/04 09:42這種就來跳針吵架的，要東西拿不出半撇

misson 08/04 09:47Vote white只能提虹安了，可是就算副市長找了檢察官

misson 08/04 09:47，到現在怎麼都沒人被起訴？

li04 08/04 10:01外籍漁工的生活起居？不就是一天一碗泡麵配蟑螂老鼠

li04 08/04 10:01，每日只能待船上，睡眠時間高達3小時，每月月薪更

li04 08/04 10:01有上千台幣，怎麼能放棄呢

loonety 08/04 10:02反民進黨反到腦袋壞掉 可憐

piyobearman 08/04 10:06300億養活30萬人你要認真算耶…

Iverson7 08/04 10:12有理想很好實際執行又一堆偷工減料追加預算拿回扣

ARCHER2234 08/04 10:28台北人要不要看看當初你們捷運拿了中央多少預算後一

ARCHER2234 08/04 10:28樣還追加了多少啊XD還有北藝中心好像花了60幾億欸，

ARCHER2234 08/04 10:28這能幹嘛啊？

Judith 08/04 10:35好多推文真是嘆為觀止 自己腦補一堆幻想 講出來被笑

Judith 08/04 10:36就開始跳針

gerkk 08/04 10:37推

chen628 08/04 10:44問哪條不合理，就跳針我是感覺不合理，我還感覺勒

manrock 08/04 10:45就問高雄人你投的下國民黨嗎？

xx60824xx 08/04 10:46無關乎蓋不蓋

xx60824xx 08/04 10:46是己經被糾正計劃有問題了

moto5210256 08/04 10:48bizer 你說的拿100億還太多的是哪位 我想了解一下

moto5210256 08/04 10:49https://i.imgur.com/lXanXzj.jpg

s122274848 08/04 10:51依照上面某人的邏輯想必北流北藝也是一堆偷工減料（

s122274848 08/04 10:51牆體剝落）跟追加預算（1.9億&2.3億）拿回扣摟？

photoshark 08/04 10:52跟不是專業質疑的不需要討論，他們不是要認真討論

photoshark 08/04 10:52的

s122274848 08/04 10:52我還忘記提到漏水呢

kku6869 08/04 10:58覺得金額不合理的 有看改建計畫嗎 每一項都有列預算

kku6869 08/04 10:58不去看細項改建計畫 只看金額 這是無良政客帶風向的

kku6869 08/04 11:00不過確實某群某粉看不懂 或是八卦柵欄壞了,故意帶風

kku6869 08/04 11:01柯粉真的糟糕又無腦

andey 08/04 11:04有種回扣叫我覺得有 所以13億棒球場辦到那啦？

misson 08/04 11:05瑞助營造常常出事啊，台北市公宅、新北警消社會住宅

misson 08/04 11:05都是這間，也都是一堆總統候選人執政任內發包的，如

misson 08/04 11:05果要擋這種公司投標公共工程，應該是朝向修法才對

misson 08/04 11:07不然符合投標法規，又標到，難道柯侯市長敢違法跳出

misson 08/04 11:07來把瑞助剔除嗎？

ltw89104 08/04 11:27整個高雄都變成冥盡洞的提款機 看看中央公園附近

ltw89104 08/04 11:27遊民環繞 新崛江沒落 倒掉的店招租的空屋上百間 這

ltw89104 08/04 11:27就是死忠高雄人的最愛？

bhtaer2645 08/04 11:27推重要建設，81億真的太少，但至少是個開始

qooisgood 08/04 11:29反前鎮漁港改建的本來就都是些跳梁小丑

qooisgood 08/04 11:29跟他們認真真的是浪費時間

Croy 08/04 11:46我覺得如果有那項經費不合理 我們可以挑出來討論

Croy 08/04 11:47而不是說整體81億不合理 這一點都不理性

cerenin 08/04 11:57沒想到推文的柯粉、藍粉沒有人能指出預算哪項不合

cerenin 08/04 11:57理，這對高知識份子應該非常的簡單，還是推文的都

cerenin 08/04 11:57是....

ddkkz2003 08/04 11:57連台北市議員都可以海巡黑高雄 到底誰當誰提款機

a38654 08/04 11:58掏空台灣 把國庫當黨庫的綠共黨不倒 台灣不會好！

a38654 08/04 11:58https://i.imgur.com/5jDoJBL.jpg

cerenin 08/04 12:01只會念念口號貼貼圖，也不說到底預算哪項不合理，

cerenin 08/04 12:01這跟我知道的高知識份子不一樣啊。

amishitter 08/04 12:08樂見中國黨跟民眾黨繼續在台北嘴

amishitter 08/04 12:08又愛嘴 又想要票 又不讓人發展

tysh710320 08/04 12:10建議柯粉跟藍粉，與其在這邊跳針81億，不如去反應給

tysh710320 08/04 12:10你們支持的民代，請他們拿出實質有力的監督，到底哪

tysh710320 08/04 12:11一筆不合理。如果有道理，大家是可以接受的

CDOL 08/04 12:23推一下

final587 08/04 12:27https://i.imgur.com/mQOIBZC.jpg

eveway 08/04 12:31特別預算監督個毛線球

winbond 08/04 12:32樂見藍白繼續打這個議題，讓大家看看智商在哪

a26893997 08/04 12:41我去過老前鎮漁港也去過新的 我覺得是不錯的建設 問

a26893997 08/04 12:41身旁的高雄人也都覺得不錯 雖然樣本數不多 大概就4.

a26893997 08/04 12:415個 但我只能說 有人不想要南部票就繼續打這議題吧

a26893997 08/04 12:42老實講啦 打這有票 在地議員 立委參選人早就帶頭打

a26893997 08/04 12:42了 輪不到那些一年來高雄沒幾次的天龍政客來打

destroyss 08/04 12:44就像桃機主航廈標案 流標三次 追加到目前537億才有

destroyss 08/04 12:44廠商投標 以前還砍經費砍到慢了3年

rahim03 08/04 12:46特別預算誰說不能監督？笑話膩 前鎮漁港補助四十億

rahim03 08/04 12:46是在韓國瑜當市長時

rahim03 08/04 12:47要講81億太多 北農第一果菜市場163億又如何？面積只

rahim03 08/04 12:48有前鎮漁港不到七分之一

eveway 08/04 12:49監督喔? 對啦審計部跳出來監督 但沒人在乎 ㄏ

rahim03 08/04 12:51審計部也罵了台北市 你有在乎嗎？

rahim03 08/04 12:51照審計部說法台北負債是增加哩

eveway 08/04 12:51中央給錢 關你地方民代啥事 監督? ㄏ

eveway 08/04 12:52這麼快就北維拉了喔 嘖嘖

rahim03 08/04 12:52整日跳針 三千萬維修變成80億改建過程都有說明和年

rahim03 08/04 12:52表 你在乎嗎？

eveway 08/04 12:54我又沒在吵這部分 我不爽的是特別預算啦

eveway 08/04 12:55地方自己編預算受地方議員監督 誰管你編多少錢

rahim03 08/04 12:57又沒在看資訊亂講話了

eveway 08/04 12:58就像你提的果菜市場 自己編被議員監督 才是一般流程

rahim03 08/04 12:58前鎮漁港是中央的 為什麼地方要編預算 ？

rahim03 08/04 12:59北流預算是台北市編的嗎？

eveway 08/04 12:59所以就可以用特別預算? 神邏輯

rahim03 08/04 13:00所以是地方編預算嗎？

rahim03 08/04 13:00特別預算也是有法律限制

eveway 08/04 13:01反正我現在是沒看到有效的監督方式啦 審計部? ㄏ

pda2001 08/04 13:37監督預算就是立院開會時啊 搞到只記得佔主席台 丟

pda2001 08/04 13:37內臟 可悲否?

wingthink 08/04 13:37北流經費中央出的，一樣中央出錢蓋隸屬中央的建設，

wingthink 08/04 13:37然後給地方政府託管，不過有些信仰很深的人不管北流

wingthink 08/04 13:37，只看前鎮漁港，嘻嘻

pda2001 08/04 13:38嫌花不值得就提案刪 這是政治基本 都通過多久了拿

pda2001 08/04 13:38來吵就是鬧

pda2001 08/04 13:40不用跟跳針的網軍或支持者糾結 直接問選將處理態度

pda2001 08/04 13:40是嫌不值得做 還是有辦法更省 問題終要面對 不是耗

pda2001 08/04 13:40在口水

eveway 08/04 13:41看來有人不知道北流的特別預算是誰編的 嘖嘖

eveway 08/04 13:43中央出錢沒人說不行 但有人說一定要走特別預算嗎

eveway 08/04 13:44特別預算就是個鳥東西 尤其是舉債來的特別預算

Zechsliu 08/04 13:57呵 終究只是一些"我覺得不合理"的屁話

karta251982 08/04 14:03對前鎮漁港越來越了解了

wingthink 08/04 14:08沒別的浮木了，只好一直跳針～

tingstart 08/04 14:11傾巢而出，真的急

Kein545 08/04 14:33藍白粉怎麼一直跳針啊 笑死

gatimercy 08/04 14:40松山區一個國小活動中心整修都可以22億了……

TiggerLin 08/04 14:45藍白一家親 真是夠了

wazzup25 08/04 14:55一直跳針3000萬跟81億 也不做功課再來戰

bruceedm 08/04 15:24推

freepure 08/04 16:02一堆屁話政客欠扁拉

sheep922420 08/04 16:34執政20多年連漁港都搞不好....

karnoel 08/04 17:03藍白粉就只是在潑糞弄爛各個討論版而已，絕對沒有

karnoel 08/04 17:03打算認真討論的意思

victor33 08/04 17:17只有高雄人不懂在吵什麼吧

tskier 08/04 17:27前鎮漁港改建當然好，問題在於見識到新竹棒球場花

tskier 08/04 17:27了12億卻不能比賽的結果。憑什麼只用一張資訊不全

tskier 08/04 17:27的圖就要人相信經費有老實用於漁港改建？

ks454 08/04 17:33你有成本效益概念嗎？看看哪現代化市場半年掰掰

usominasan 08/04 17:38柯布林頭目號稱智商157,結果底下柯布林囉囉智商15.7

xavier08 08/04 17:43垃圾柯布林跟國民黨小雞們，感謝樓主分享，明年我

xavier08 08/04 17:43會用選票教訓國民黨跟民眾黨

jplo 08/04 17:46這下變信者恆信，不信的就不信了

piggreat 08/04 17:56久違的好文章!!!!

dahonehsueh 08/04 18:09我是覺得藍白可以繼續這樣玩啦，而且建議濁水溪以

dahonehsueh 08/04 18:09南都可以用同套手法，到時看看立委會選上幾席

pooor 08/04 18:47專業

c96a410 08/04 19:46不得不推這篇，另外偷問好吃肉包在哪

xsx 08/04 19:53專業，這麼棒的魚港，提高到800億也合理！！

wegiemoe103008/04 20:43高雄值得 你們這些沒繳稅的藍白粉滾

diego99 08/04 20:5280億還不夠吧，全台六成的漁獲量值得更多的經費！

fj90201 08/04 21:37真的很多人都不就事論事，還自詡高知識 真可憐

eddie138 08/04 21:42柯粉外溢好可怕

GARY4242 08/04 22:15笑死 當一年講的跟真的一樣。

GARY4242 08/04 22:15去看看多少蚊子港

Jiuliano 08/04 22:40年產值300億！

TaiwanFight 08/04 22:43原來遠洋世界排名前3 魚一定便宜又好吃對吧？

scarbywind 08/04 23:16賺這麼多要改建還沒辦法自籌?

scarbywind 08/04 23:18也就吱障會信

scarbywind 08/04 23:19在台北的高雄兒子,跟出生屏東的宗痛87巷

nucleargod 08/05 00:07中央管的港，中央自籌了啊？有那裡不是自籌？

nucleargod 08/05 00:08所以預算哪條不合理，到底有人找出來沒有？

leyincat 08/05 00:28嗯嗯

yuma0621 08/05 00:29高雄人真的不要投柯藍，不然繼續又老又窮又鄉下剛

yuma0621 08/05 00:29好而已

golover 08/05 01:19不是啊，81億可以，麻煩花的錢每一筆都透明公開嘛！

cerenin 08/05 01:39不是啊，81億可以，麻煩花的錢每一筆有問題的預算

cerenin 08/05 01:39都可以提出來啊？都高知識份子了這應該不困難吧？

cerenin 08/05 01:39就提出來討論啊！

scarbywind 08/05 01:42魚ya署預算一年有沒有80億? 自籌 笑死

scarbywind 08/05 01:42你乾脆說全部都是中華民國都自籌好惹

pida5566 08/05 19:56現在已經完全不相信政府文宣 當人白癡

qooisgood 08/05 20:10還在公開透明，這都是立法院通過的預算

qooisgood 08/05 20:10每一筆都是公開審過的 還在公開透明

star1023 08/05 20:32喔是喔 81億真香

andy279279 08/05 21:19勿忘雜糧基金會

giveusatank908/05 21:49抱歉我看2022全球前十捕撈國沒有台灣欸，有資料嗎

giveusatank908/05 21:53然後丟個行政院廣告我問號

ManiaX 08/05 23:12不吃魚跟我屁事

nathanlin 08/05 23:34不爽的柯粉去查一下柯有多少工程追加預算的

nathanlin 08/05 23:36柯出一張嘴最行,滿口謊言粉絲都包容

hiwaley 08/06 09:36中央管的港中央出錢很合理，桃機改建難道桃園市要

hiwaley 08/06 09:36出錢？

empoluvvivi 08/06 10:49先改建制度面讓漁業洗刷國際污名吧，現在這些垃圾

empoluvvivi 08/06 10:49沒資格用稅金買生財工具

fred0826 08/06 11:36大半夜洗爆三小300億

kor66102002 08/06 14:42遇到逢綠必反的還這麼苦口婆心，辛苦了