[閒聊] 回顧一下這五年來的運動中心政策
有鑑於 版上版友的提醒 其實回顧一下當年討論的運動中心政策
也是五~六年前的事了 也差不多可以做一個重點回顧看當年的問
題有沒有發生
參考文章
2017年的 #1Q7eZ8ZW [閒聊] 建請市政府是否規劃國民運動中心?
2018年的 #1Rmi6gDR [閒聊] 大家會想要有運動中心嗎?
以上文章都還是2018年前陳其邁市府未上任施政前的討論
所以不是啥馬後炮啊 XD
https://lurl.cc/lCCn9 這裡提到大概要蓋的話至少十座以上
的規劃 才符合區域性要求
https://lurl.cc/mKEcV 這裡提到希望資源是改善學校體育館
或里民活動中心的設施
https://lurl.cc/AHSPI 這裡提到如果是強化學校運動設施會
有怎麼樣的問題產生 裡面有提到我
個人覺得最多就蓋到15座就頂標
https://lurl.cc/GIZQc 開放學校運動設施會有怎麼樣的衝擊
https://lurl.cc/r4sSH 當年候選人運動政策討論 誰知道..
https://lurl.cc/hx6hw 持續熱烈討論中?
https://lurl.cc/LdWmu 一個學校體育館資源能不能代替運動
中心?
依當時高雄市2018的時空背景跟現在比當然會有些許不同
時間回到2023年了 不管學校體育館改建或新建的運動中心 也是
如雨後春筍 從陳其邁一開始說的十座加碼變成十四座
到目前為止有掛牌的運動中心 大部份也都是學校體育館改建 有些
是強化原有地方體育設施
鳳山、苓雅、大寮、左營、美濃、前鎮 鹽埕、前金 路竹
由於是改建為主 所以短短兩三年中 大部份的體育館都能改建營運
其中的開放校園部份
開放校園空間
(1) 本局盤點多區學校運動設施,規劃改善後作為運動中心,設施包
含健身房、韻律教室等,結合校內綜合球場或羽球場、游泳池等,
並委託民間業者經營,提高設施使用效率及節省學校維護經費,
並將校園設施與社區居民共享。目前已辦理 4 校整修工程規劃設
計作業,包括前鎮區(瑞祥高中體育館)刻正辦理基本設計,預計
111 年 3 月完成細部設計,111 年 9 月完工;鹽埕區(鹽埕國中體
育館)刻正辦理基本設計,預計 111 年 3 月完成細部設計,111 年
11 月完工;美濃區(美濃國中體育館)刻正辦理基本設計,預計
111 年 3 月完成細部設計,9 月完工;前金區(前金國小活動中心)
刻正辦理基本設計,預計 111 年 5 月完成細部設計,預計 112 年
2 月完工。
(2) 另規劃與輔英科大合作冠名設置大寮運動中心,利用大學既有運
動設施及空間,擴大對外開放時段及增加課程,轉變為社區大學
城的複合式運動中心;設施空間包括健身房(含重量訓練室、環狀
運動室、輕適能飛輪室)、戶外游泳池(開放 4-11 月)、技擊區、室
內綜合球場(籃球場 2 面全場或羽球場 8 面)、室內排球場、桌球
場、撞球場等,希望提供大寮地區民眾平價多元運動選擇;111 年
度起專案補助該校,預計 111 年 3 月揭牌營運。
參考資料可自行google 高雄市政府運動發展局業務報告 這篇
至於新建的幾間運動中心 由於要土建工程 所以興建時間較長 姑且不論
先聊營運中的為主就好
我先講結論 陳其邁爭取經費的手腕 真的高陳菊不少 能把改建跟新建
同時搞起來 勇氣到底是誰給的? 啊 不對是經費到底是誰給的 XD
本來以為改建幾間學校後 經費就差不多了 還有錢去新建.....
--
中央也有差 馬怎麼可能給你陳菊爽拿經費建設
重視與否的問題而已,陳菊不重視運動大家都知道,職
棒也走了兩隊
煩不煩啊這種推文很沒水準啊
二樓是在講什麼屁話啊
推
體育中心進度確實比新社宅強多了
浪費所有納稅人的錢去給蹭仔使用
二樓沒講錯阿 陳菊時代蓋一堆公園 哪個有球場的?
不過後續營運還是麻煩盯一下 跟許多新公園未來的養
護一樣
二樓哪有說錯? 劉保佑抱怨陳菊的新聞可是還找得到
餅就那麼大,陳菊的藝文就做的很強,特別是圖書資源
我認為全國最好最方便,廣設公園也很好,至於體育類
就是差啦
真的就走了兩隊,在崩潰啥XD
2樓正解,當年一推菊粉還嗆說有健身工廠不需要
幸好邁選輸過,推翻菊政策
推二樓 菊粉就別再崩潰了
推二樓..
反對,政府花錢蓋這種東西,就是浪費錢。
民間能做的,我都反對政府做。
推二樓
健工老闆跟邁邁那麼好 運動中心什麼的才不需要呢哼
哼
死忠仔崩潰現場 錢的部分還用說嗎 再來第二個韓總全
台灣唯三可能又-1 連虧損到爆的都要補助壽山動物園
不過這招真的很有用 我們球友常態都從岡山楠梓北高
打中正或福誠 現在東歐很希望楠梓那間至少票都穩了
還是希望不要徵用學校體育館,之前就有老師說造成
體育班只能去操場練習
不得不說陳其邁的執行力跟果斷力真的蠻強的
推2F
大家最有感的一定是買得起房對吧
真的快笑死,等了一天還是只能看到你抱著我之前推
文就點過的浮木不放…
通篇對陳其邁的運動政策去脈絡化
藉此來護航當年護航陳菊不搞運動中心的自己,那您
就稍等一下嘿~
待會整理後回文請您不吝賜教^_^
1f帶風向,手法低端
還在護航不搞運動中心? 當時的陳菊能一邊改建跟一
邊新建? 當然請OK兄指點指點囉 ^_^
說到浮木 擷一張沒頭沒尾的推文 來討論也是一絕呢
L大真有耐心,還讓某個最近一直反串的露出本來面目w
ww
我最喜歡OK兄這種黏著性高的版友 一方面可以審視自
己不足的地方 一方面打發時間很好用 比起跑來推個暖
或酸個兩句就跑的版友 OK兄真的高雄版之模範呢^_^
不用一搭一唱拉~
想當年還罵過花媽不蓋運動中心,現在每區都規劃了
如果韓導沒被罷免,不知道會不會像現在每區都有
去脈絡化拿比的上藍白粉啊
死忠仔專業去脈絡化
陳菊就不喜歡運動啊難怪那麼胖(x
真的是高雄版典範,建議大家都要追隨他、讚美他
同意樓上 看到有人說陳菊哪裡不好就會爆氣
建議大家都用追隨、讚美的方式就好
真的明明就很爛硬要護,只能說真的要多輪替
現在大家就是求有就好,邁就這點贏
當年多少菊粉狂護航,最好笑
一樓也沒說錯,馬英九就是放生高雄啊
對比八仙塵爆和高雄氣爆當時中央態度不就知道了
現在還一堆護航洗白馬的才是莫名
現在柵欄盛行洗白馬,建議樓上不要逆天而行
反正現在大家有更多地方能去運動都是好事
中央顏色又不一樣…
直接改建學校館舍成類運動中心 有專人跟制度管理
的確是不錯的做法 算中期長期要分開來看吧
你知道2020-2023是疫情期間嗎
中央也有差,無能馬連氣爆都能刁難
這是戰略XD
被ok大ko了
邁屌打廢物陳菊 高雄空氣很差本來就該蓋運動中心
有做事很棒給推
陳菊市長規劃後由陳其邁市長執行,實為高雄之福
這方面陳其邁真的做得不錯,不過也不改輕軌就是垃
圾的事實
陳其邁真的做不錯 菊就是高雄黑歷史
二樓說實話是在崩潰啥 笑死
二樓中肯啊 不能講實話喔
89
[閒聊] 一位需要幫忙的板友46
地震!!7
Re: [閒聊] 苓雅區人口為什麼流失這麼多4
[問題] 有人遺失錢在鳳山車站嗎9
[閒聊] 南橫南迴兩天一夜住哪裡好??3
里長陳情解編國家級重要濕地-洲仔濕地 > <3
[問題] 大同醫院附近短期便宜月租停車場3
[問題] 請問日清兵衛泡麵在哪買呢?2
[問題] 在路竹區(不確定)的板友2
[協尋]阿蓮區中正路賓士貓走失8
Re: [閒聊] 新堀江真的沒辦法再Great Again了嗎?1
[閒聊] 11/23、24衛武營轉播12強