PTT評價

Re: [閒聊] 有人覺得鳳山經武路橋拆了很難行嗎?

看板Kaohsiung標題Re: [閒聊] 有人覺得鳳山經武路橋拆了很難行嗎?作者
colebird
(我是阿亮)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:8

※ 引述《clark0816 (罷免烙跑市長韓國瑜)》之銘言:
: 本肥雖然是鳳山人。但很少經過經武路
: 自從經武路橋拆了之後,
: 高高低低的路面,
: 騎摩托車,反而不如有陸橋的時候,來的順利。
: 有人跟我一樣的感覺嗎?
: 忽高、忽低。
: 其實還有大順陸橋、還有澄清路那條陸橋,
: 拆了之後,我都覺得比原來的陸橋時,難以行走。
: 那拆陸橋的目的,到底是是什麼?
: --(以下請勿刪除)------------------------------
: 高雄板非心情板、個板,無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。
: 例如:我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。
: 這裡是高雄板,請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。
: 高雄點請參考板規1-2
: 修改文章標題請於文章列表按大寫T
: 修改文章內文請於文章列表按大寫E
: 同性質文章請以大E修改內文方式加註,請勿於板上重覆多發
如果使用的是動力交通工具的話...
拆橋填地下道之後一定都是比原本難開難騎
不管鋪的再好多了一個十字路口要注意交匯車流就直接輸了
而且有時候還不只多一個路口
唯一比較有受惠的"用路人"就只有腳踏車或行人吧
至少不用上上下下浪費體力
不過重點一直都不在這裡
而是當地的環境

1:路橋本身很容易共鳴
有住過或稍微在附近待久一點就知道
就算隔音牆做再好,橋本身的聲音也很惱人

2:橋邊低樓層住戶一天只有兩個小時門口是亮的
其他時間永遠活在影子裡
我想大多數的人還是會希望自己住的地方採光和通風能變好

3:台灣不管哪個城市...空間都不是非常充裕
橋拆了自然能多擠出一點發展空間
以政商角度來說沒有人會覺得發展空間變多是壞事

4:就算大家都反對以上三點
當地的民意是喜歡住在橋底下整天享受共鳴、享受曬不到太陽通風不佳的陰沉
開了店然後希望別人永遠看不到你的招牌
在上面執政的政客也不會有人喜歡自己被扣上沒做事的帽子
比起花錢把每個路口都變成橋讓大家都享受陰暗生活
把橋拆掉省錢省事多了

然後最重要的...
如果你因為種種原因所以不得不入住橋邊的房子
然後政府有在考慮要把你家門前礙眼的橋拆掉的時候
請問你會去爭取把橋拆掉?
還是你會為了讓跟你素不相識的過路人好騎好開一點把橋留著?
這個答案應該不難想吧?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.128.85 (臺灣)
PTT 網址

histing 04/29 05:27臨路店面第一排 價值豈止翻倍

eemail 04/29 06:21其實真正臨橋根本沒幾家 最大吵鬧問題是鐵路 小時候

eemail 04/29 06:22住合作街所以蠻清楚

johnou 04/29 08:09不先多通幾條路就拆,因為變十字路口,只會更擠

johnou 04/29 08:11像平等路科工館那邊,還汽車單向

NKVD 04/29 09:21這篇算是說到重點

remi511 04/29 09:26個人覺得還好,周邊施工後會更有感~

btwsniper 04/29 15:14平等路要直接貫通可能要等另一邊的監理站遷移了

jric 04/29 15:57現在根本不是有橋沒橋的問題,是拆之後沒有去規劃,

jric 04/29 15:57純粹是拆橋+鋪路

Iaincc 04/29 18:14推樓上,感覺經武路橋拆完還沒歸劃好

wappie3524 04/29 19:28我倒覺得可能要等鳳山車站周邊道路及原本鐵軌拆除後

wappie3524 04/29 19:28的空地都全部處理完才會一併把經武路一起處理

btwsniper 04/29 19:37看舊鐵道的綠園道怎麼規劃吧

ooomph 04/29 22:48住旁邊的有橋下免費位停車可停,現在...