Re: [新聞] 高雄4坪「紙片釘子戶」屋主不賣 收購千
現在的人,怎麼都在為建商出鬼主意呢?
真當建商吃素的?
原po應該是鍵盤觀察家,
腦補了很多不好的聯想。
有去過附近的就知道,
這條路以前有拓寬過,
所以整條路都是奇形怪狀的房子,
以前的法規就是這樣,
也造成臺灣移屋技術的發展,
現在的人應該沒看過房子走路,
房子這樣有他的時空背景,
屋主已經被扒一次皮了,
現在還要被一堆人漫罵。
然後扯到炒栗子,一個租房子的,
看他的生意,國稅局的應該沒看在眼裡。
至於暗示危樓,或建商不小心會怎樣的,
這真的是想太多,屋主又沒住在那裡,
而且壞了,還不是要賠,看看漢神附近倒整排。
真要說奇怪,
斜對面應昇路那棟,
才是奇怪,
到底是整修還是重建
ps
話說大綠光,為什麼可以比七重奏蓋的高
※ 引述《iamvis (imvis)》之銘言:
: 看照片有幾個違規的地方
: 市府看到這麼明顯的新聞不會不辦吧
: 1、屋頂也是違規廣告吧
: 建管處不出面嗎
: 2、轉角紅線停放機車、花盆,汽車
: 警察局不出面嗎
: 3、這麼小的面積能蓋到三樓??建築面積超過了吧?
: 建管處不出面嗎
: 4、炒栗子的沒報稅或沒申請免用統一發票吧?
: 國稅局不出面嗎
: 這麼近的距離,建商施工的時候,連續壁一挖下去,這裡房子就裂了變危樓了吧,鄰房保: 護得確實一點
--
台灣3大趣事
加油站禁打手機
打手機抗議基地台
省電燈泡取代日光燈
--
建商也不是吃素的,說不定屋主的身份特殊,乾脆店面
換店面,整合起來市容也比較好看
掌握媒體就可以控制風向
大綠光,住進去都綠綠的
對啊應昇路那棟到底是什麼啊
若合法的就不怕別人講拉,還是你是屋主家人嗎?
對,那條路是我小時候才開的,那邊房子都被開馬路時
削過一次了,其實算是配合政府的受害者了,結果現在
還被嘴,台灣人現在怎麼會變這樣?
不賣就要被瞧,哪來的道理,又沒涉及任何公共安全
問題
噓的人是建商派來的?
拿24樓的建照蓋35樓 台灣很常見的
記得那邊本來是賣檳榔,最近才變糖炒栗子店
大綠光是29樓,但是那個低窪真的悲劇
建照核發標準 15/24/33樓 都是跳一級
43
Re: [新聞] 高市府緊急調怪手撐傾斜透天厝 7戶危樓最這讓我想到 某些縣市需要都更 他們規規矩矩按照流程 價格談不攏的 不同意都更的8
Re: [心得] 該檢舉逃漏稅和ab約嗎?看到這個我就會覺得人真的很奇怪 有時候往往會去做一些跟自己的利益或目的 完全不相乾的事情,找自己的麻煩 這個屋主本來做AB約的目的就是要逃/避稅 然後自售吸引到買方後居然大方承認自己是AB約4
Re: [請益] 簽約後發現屋主與業務是同公司房仲沒有一條法律規定房地產從業人員必須告知屋主職業背景,或是規定房地產從業人員不能 買賣房子。 你跟代銷買房子,屋主建商就是房地產從業人員不是嗎? 代銷就是建商跟你之間的房仲業務。 再問你好了,假如簽約後發現屋主是你同公司的老闆或部門主管,你覺得對方會因此賣你7
Re: [新聞] 高雄4坪「紙片釘子戶」屋主不賣 收購千前幾天看到這篇新聞,因為就在離我家不遠,所以仔細去看了一下。 發覺目前收購的這塊地雖然面積大,但其實不方正,雖然是商四土地。 且可能因為未來民族建工路口有捷運預定出口,所以建商要收購蓋屋。 但就小弟所知,附近大0光新建案及郡0當代目前應該還有很多餘屋還沒去化。 附近走路可到的距離,生活機能也算還好,建商只是看好捷運加持這個原因?6
Re: [新聞] 高雄工地致7危樓透天厝 屋主多盼原地重建是說這次如果最後建商裝死 法院判用建物殘值來賠的話 那些不願意都更的釘子戶 是不是都瑟瑟發抖 哪天沒人在家房子就被搞成危樓5
Re: [新聞] 高雄工地致7危樓透天厝 屋主多盼原地重建受災戶林陳錦鈴雖沒上訴,今天仍到庭聆判,她下庭後難掩氣憤表示, 自己的房子整修花了50幾萬,一審算折舊只賠25萬 在台灣賠東西就是要算折舊 就算是搞那麼大的高雄氣爆一樣3
Re: [問卦] 台灣的都更是不是只能靠火災??也不用講都更,家裡有老屋的鄉民應該也有類似的經驗, 老屋一堆人共同持有,有的人還住在裡面所以要賣賣不掉。 然後住的人要是想整修又會覺得這房子不是我一個人的,要找其他人出錢, 其他人覺得我又沒住關我屁事,你要修不會自己修? 最後就是一堆鄉下老屋破爛到一個極致,還是有人住在裡面。