[閒聊] 高雄版主投票 4位候選人政見分析
相信很多人都沒空管高雄版的現況,我做一個個人分析。
先知道一件事,這次我們要的是選「管理」高雄版的人,是"管理"。
住高雄的人即使對高雄有愛,也不見得會"管理眾人"。
(例如有一段時期 ptt 女版很和樂,後來發現當時的版主是男生XD)
以下為看大家的參選政見,我的解讀:
候選人A:ginlom
政見:https://www.ptt.cc/Kaohsiung/M.1617508958.A.910
解讀:政治對立很煩。未來管版,跟以前一樣。
候選人B:aiweisen
政見:https://www.ptt.cc/Kaohsiung/M.1617512075.A.8A9
解讀:
1.新聞不禁。課題分離,相信群眾有理性,看到資訊要自己判斷,所以管版時不太做查核。新聞查核交給新聞自己。
2.希望培養地方版的文化為:該少一點暴戾之氣,多一點閒話家談。
3.活動、廣告文禁止不完的,但要講清楚重要資訊。每人一週只能發一篇。若版面太亂嚴重影響才再調整。
4.爭議名詞不會特別禁止。例如暖應該ok。
5.水桶人時不會太高調,希望降低仇恨。
6.發文時的樣板、版規等代碼 太多太雜,沒用的資訊影響閱讀,未來會修改。
候選人C:staff23
政見:https://www.ptt.cc/Kaohsiung/M.1617537677.A.3F2
解讀:
1.當吵得太過火(流量太大時),會使用「靜板」功能,讓高雄版不再那麼容易被其他人看見。
2.不要有累犯水桶天數增加,而是直接"退文"給對方停用半年。
3.把水桶時間交給群眾投票決定(看似讓人民參與,但這其實是把版主該思考的管理責任丟給群眾)
4.取消對於中時新聞的針對性處罰。對於搞笑用詞不予處罰(例如暖應該沒事了)
5.新聞一天只能有1篇,其餘貼在第1篇底下的推文。
6.食記、玩樂、活動文,不禁止。但起爭議就刪文。(這啥?有爭議就是可以討論吧,刪文眼不見為淨?)
7.看政見文底下的推文,網友貼一個截圖,staff23就說對方違法了喔。感覺容易被激怒。
候選人D:wuyiulin
政見:https://www.ptt.cc/Kaohsiung/M.1617894136.A.F05
解讀:是個溫和工程師,對管理沒太多想法。不喜歡看到政治文,想減少政治文。
這是我的個人解讀,可能有點政治不正確。但大家有機會去看看那4篇文,以及看他們跟底下留言時的互動。
去感覺一下,要選一個未來管理高雄版的人,你希望他有什麼作為。 (應該不是單純愛高雄就夠了吧??)
管理是一門技術,很多人沒有。
--
候選人 A感覺比較好,對事不對黨,拒絕雙標。
雞排攤這麼早就開出乃了
水桶長度交由投票決定 是要修正板規原始的不足
讓違規態樣的處罰變成區間值 這個區間值的定義
由高雄板板友投票後 寫入板規 做為日後執行依據
有些候選人在發文時就展現積極度 我覺得很不錯!
再來就是 我講話一直都很直接 該嘴就嘴
哦A是那個在工廠火災下喊暖的嗎,我有印象
C 很明顯不適任 其他減少政治文也好,省得一堆來亂
不是我單獨去定義每個違規態樣的水桶值
然後不是吵得太過火時靜板 而是直接長年靜板
讓高雄板遠離熱門看板列表
我覺得靜版不是好選擇,因為無法彰顯公共討論的精
神
不會 每個人一樣都可以講話 不會靜板後就不能講了
靜板最大的好處就是遠離數據追蹤
就是這個數據追蹤 導致高雄板 足以被重視
拿掉數據追蹤後 高雄板就是單純的地方板而已
有沒有懶人包,不只看政見,也要看平常的行為去比對
,直接講哪幾個比較正常比較快?XD
隱版也無法應對因為某版發了如「[爆卦]高雄版又OOX
X」而慕名前來朝聖的群眾們
隱板可以 隱板只出不進 會變成所有人都不能用
靜板跟隱板是兩個不同的設定 效果也不一樣
水桶時間投票決定? 要是有立場鮮明的被水桶 另一陣
營糾眾故意投票不就被禁爽爽?
比較正常的話可能B跟D吧,C的話見仁見智
請願小組長繼續代管有希望嗎
不會 那個投票是決定板規要訂多長的水桶值
不是個案的水桶值
其他我是覺得沒差 只是希望能選出複數版主 根據以往
經驗 單一版主到最後往往都... 你知道的
靜版可以讓高雄版少掉政宣價值,個人覺得是好事,
要小組長繼續管,其實是希望維持原樣吧,那就選管最
少的
啊我是要指靜版sorry,感謝指正。其實像現在某版好
幾篇高雄水的新聞被推爆上熱門都有好心群眾來高雄
版一起暖了,高雄版本身有沒有被資料收集關注也非
重點
在熱門看板上才有價值
而且就算在主流民意版上面帶高雄的風向,要回流高雄
版形成上屆版主任內的鬧版問題,在靜版後應該也沒那
麼容易被帶成大型衝突。
熱門看板都會被做這類統計
嗯糖果公關,這有說服力
貼錯連結
現在的問題是高雄版被特定人士針對,你靜版沒啥用處
c很明顯不適任阿。政治立場太明顯 還很會鑽發文漏洞
有心人士想鬧還是可以聚眾過來高雄版鬧
除非那些人鬧夠了,不想再來鬧事,不然是無解的
我不單純只有下靜板這個而已 我一併調整新聞
推文 所以基本上很難鬧下去
你就算了吧XD
政見都太過理想化,沒考慮到鬧事的人想鬧方法多的是
再會鬧有八卦人多嗎?
不太可能有鬧夠了這回事,高雄是繼台北後的第二個直
你八卦管到被罷免下台,還好意思提八卦喔?
以前的八卦三天一小鬧 五天一大鬧 隨便都要出來
禁關鍵詞
轄市,民進黨長期執政,也有做出成績,再加上先天就
當然好意思 時間證明我是對的
是商港,泛中國國民黨支持者不管是要抹民進黨,或是
跳過中央政府跟China國亂搞,是必須拿下高雄執政權
沒那麼難 你要看管的是誰
如果考慮到高雄市民成功罷免49後來台中國河南人二代
高雄有時候很吃背景 畢竟人際間還不似北部清冷
泛中國國民黨支持者是絕對有持續騷擾高雄版的動機的
北部洗牌過了 這個影響會在比較看不到的地方
這也是有時候 強調地緣性的原因之一
沒有連結 又怎會有情感
看來看去,A應該可以投,staff23就算了、他不適合
A在人家火災和出意外的時候喊暖,這樣你也投的下去
b 感覺有大將之風
B,D是比較正常的
a有火災時喊暖?
更正:b的政見感覺有管理風範
a有啊,我記得有人有po圖
之前岡山工廠失火那篇也有
他的競選文下面有人貼,還不止一篇呢
既然有4位參選為何不能選兩個版主 以免一方獨裁?
AC都免了 B感覺會認真管 D比較適度管
可以等一個上任之後,請他去跟小組長說要增額
http://i.imgur.com/LUamR8q.jpg A的彙整,某R表
示沒有什麼問題
好吧,看完截圖與推文指教,我道歉,對不起,這四
個我都不推薦也不想投了,但最不推薦的就是staff23
這四個人選事蹟經前輩a文舉證及截圖,看完沒有想投
票的動力,私心懷念前板主,也祝福他海闊天空了,感
謝大家指教,再次致上歉意
有沒有正常人可以選?XD
跟你無關。這些細節還是有人會注意的,別被像某R與
麻吉數字a這種的影響判斷,還有個某L怨念超深的
人家在火災喊暖? A和C一起下去
了解,非常感謝jganet前輩提醒;同MVPGGYY大的想法
:到底有沒有一般、正常、普通的人類可以選啊?!(
驚)
Unfriendly大,我覺得不要灰心啦。有些人很會作亂
但是他當上版主後就不一定啦。就像小時候老師把班
上最吵的人抓來當風紀股長一樣,有時候會作亂的人
反而會治理XD
有道理,很感謝花生大大,也好高興您回來、繼續活躍
,看到有您的活動就很開心耶,希望高雄板不要變成八
當然要看過去言行來推敲對方人品以及接管的動機是
什麼 就像交往前要去翻爛對方臉書一樣XD
卦板或政黑板真的太令人擔憂了QAQ,祝福花生大大否
極泰來、萬事平安順利~
有位mxr的。出事的時候叫高雄人不要相輕。在數字板
說高雄開個槍舒壓也很合理。很明顯就雙面手法,打人
喊救人,這種的人選才需注意。
叫c別出來鬧了 是跟韓一樣想毀滅高雄嗎
最可笑是只有自己對 其他人都錯的態度
看來只有D還沒被挖出什麼問題?
C勉強還有自己的想法,A根本就幸災樂禍型的,還敢臉
不紅氣不喘的發表意見
個人覺得政黨文能少則少,市政公共議題跟一些家常
議題為主。可以有贈送跟交換文,但是應該繼續禁止
交易文。
b跟d很難抉擇 另兩個...算了吧
我覺得誰來當都可以,只要不要像前板主那樣亂桶就好
怨念很深的某L 這時就出現了
怨念真的有夠深XD
D可能會比B好一點點,兩位都有它版經驗,就我而言,
高雄在地人可能比外地人來的好,而且B擔任它版管理
員,應該沒人有那麼多精力在ptt上吧?
不是高雄在地人也不會來這個板,選在地的沒啥問題
反而不是在地的還跑來這板,那真的不太懂
樓上不可以這樣喔,非在地人會說你們資格審查,然後
又要去他版po文號召進攻了
不是在地的,或是因為某些事情才會跑來這版的,當然
是有用途囉
可是D的管版時間好像滿少的
D是正常人!
不能怪我小人之心啊,我只是提出一個疑問,為啥會有
人特定跑到地方板塊選板主?
而那個人又不是在地人= =
是想練習板務嗎?累積管板經驗後成為ptt的資深管板
軌跡頻率奇怪的,突然某事情後才大量跑來的,本來就
不會是什麼正常用途,這跟小人之心無關
嗎?
仔細看B也是上站時間只限那樣啊
希望小組長下來管
看來就是要投A了
投A表示你認同他的言論嗎
就是因為非高雄人才難抉擇 不然他的政見是比較完整
最後應該還是在地優先 畢竟是地方版
八卦跟高雄有關的文不能轉,這板規能改嗎
怎麼魔尊不來選呢
本地都會先爆出來阿。昨天的台南小東路統聯事情。也
是台南版先出來在數字。
D好像是耳機版版主吧 以前買東西有看過 禁掉政治文
也好 本來就只是地方版 問一些吃的跟地方事務 現在
被人搞的跟政治版一樣
主要是新聞就容易包裹政治。特定人超愛發表的,然後
帶風向
a一些特定ID就知道了,從頭到尾只發負面新聞.其心可
議
AC都不合適
談一些議題或政策很難不談到政黨跟政治人物的差別,
除非連那些議題都要禁掉不能談
我還是選B,一堆推文藏的政治魔人,管版雙標才會搞
得版上烏煙瘴氣
把中時條款弄掉事情就解決一半了 多少問題都從這條
板規開始 對於故意PO的罰則還根本超輕
政治文看個人 根據以往經驗 不管是僅的還鬆的都
能吵 看板主能力以及意願能做到哪
特定id 就很支持某候選人阿,超暖的
中時不能貼,當時其實是反而對韓市長很有利,如果是
照我的政治立場反而是希望貼越多越好XD
是沒錯-.- 但是對於故意PO中時新聞讓禁PO中時時間無
限延長這個就很難說了 一堆根本是故意用免洗ID
不從對誰有利去看 是那條很難圓滿以及後續連坐太荒
謬
反正初犯無罰則 再犯好像也只有7天還14天而已 就能
讓中時一直被禁 這版立場被嘴就越來越偏也不意外
其實當時大量被可以貼中時的話,這版推文會看起來更
綠XD
這就不用從什麼顏色去看了啦
不會 頂多風頭上韓導造神洗版 對韓導也不是好事阿
一開始是要全面禁中時的 還記得吧
這樣每天就能看到俊毅年凱子宣還一位忘了共四個,每
天心靈雞湯韓導文。
我覺得後續之所以那麼多人勸他拿掉連坐或連帶處分貼
中時的
他八風吹不動大概也是為了一開始想要幹的事
可以貼中時本來就對韓市長不是好事,不過很多人的腦
筋不太會轉彎想事情
去爬前版主文吧 他一開本來就想禁中時了
造神到了極致。就是下神壇阿。某種程度前版主是保護
了韓導阿。就某粉一直唉唉叫
當時就有人建言針對性太強 不過他有他自己的理由
候選人C想用靜版功能害我想到武漢肺炎版 十足的中
我看了也很開心啊 不過韓導下來後你還這樣搞就沒
某粉真的最該感謝前版主。保護了韓。不然他的文章隨
便阿貓阿狗都一篇造神
央社新聞版 這個管理方式很糟
理由啦 後面中時沒有造神文後 他一開始禁中時目的
就少了不少了 如果那時臉皮厚一點把中時條款弄掉
或許現在不會被嘴的那麼慘 雖然還暖男這問題待解決
前版主的幾個規則其實都蠻保護當時的韓市長的,後來
前陣子有幾個柯韓粉吵說為什麼政治人物的一天只能限
兩篇,他們覺得是在保護現在市長,我都講說要是沒限
兩篇,韓市長時期照他那種聲量戰法,一天被貼個幾十
篇也不誇張,他們腦筋也太直線了吧?
又再貼柯韓粉標籤 看得很無言
我就不是講你啊....
那幾個那樣吵的就真的是柯韓粉,當然柯的部份很有可
能是去寄生的
我想不管是啥粉不重要 他們只想看版面更亂而已
其實不管保護誰 目的也不是如此 而且後續連坐太荒
謬了
然後看一下支持禁中時的鄉民 在高雄版就只有發一兩
篇文而已lol, 連推文都差不多都在那時間而已
禁了後很爽阿 阿現在哩 每次看到時間無限加長 然
後底下一堆人戰成一團 版主無限跳針一直loop
總之,這次選舉裡面有沒有正常一點的人,推薦一下XD
版主說中時只要修正文就解禁也是沒用 因為中時不會
他就不是會保護韓導的 一直用有保護韓導看這不合理
的新聞規定就很妙啊
理一個高雄版版主 設這條板規形同虛設還讓自己背上
不公正的形象
他哪裡要保護韓導 你們有看過前版主發過的文章嗎==
他是標準的恨不得韓導下台勝制消失的那種DPPer
說個無聊的 之前在人肉他時 他的文章風格就很衝了
要正常人? b很正常啊XD 但又有人覺得他不是高雄人
沒資格管。這個資格真的很重要嗎?
我也是b開頭 投我投我
不是高雄在地人,將來桶了某些人,大概會跳出來戰板
主不是高雄人吧……前板主之前北飄就被拿出來講好幾
次了
是先有人審查推文/發文的板友不是高雄人 前板主才會
被戰
前板主剛上任的時候也沒人在意他北漂吧 甚至根本不
知道
他就是本人的傾向不會保護韓,但是一些政策其實是在
保護當時的韓市長,但韓市長下台後被有些人說那些規
定是保護市長,看了才覺得無言啊
與其說是保護韓,不如說避免爭議新聞,那時候有些新
聞根本討噓
北漂跟非本地人也不在高雄的比 這沒什麼滑稽邏輯
所以就不用從保護誰去看 根本無法持平討論 總之這
個連坐就變成連挺他也看不下去
手機版能投票嗎?來投個D好了
事後豬哥來看 中時確實幾乎全面禁 符合他一開始想
做的
非在地人是否具備管板資格,個人也是影響不大,我同
樣也贊同重點是管理專業有沒有具備,如文中就點出女
伴也曾經由生理男管板,高雄是也曾經選出不少非本地
人當任市長,回顧s版主的管理,我是很認同他當年敢
勇於禁止旺中集團的新聞文的政策
是說撐了一年多也很夠了 你敢禁就要有一天被打下來
的心理準備 因為這條被柯韓粉鬥下來完全不意外
我在新聞的配套措施就是不禁中時 但所有新聞彙整
成一篇 禁止直接新聞回文 這樣可以解決洗板問題
真的有心要討論政治 請自己開一篇500字的闡明
有違規也比較好處理
一環扣著一環 處理可能的問題
還在新聞彙整一篇啊?你的彙整法根本行不通好嘛
首先誰來彙整? 然後彙整完推文一下A新聞一下B新聞
這種推文還能看嗎?
禁止旺中新聞的話。三民自也該禁,這種雙標還能大義
凌然的講,才是高雄版政治叢生的原因,裝什麼中立,
噁心。
你得先看為何禁旺中...
我也不贊成禁特定媒體,畢竟是合法媒體,讓版主裁
決禁發,版主凌駕於法律之上?媒體之間的資訊本來
就是現代人該自我篩選的,如果不適任也該像中天這
樣撤銷執照,而不是一個版主來決定
禁旺中不是因為造謠嗎 不過三立跟自由不也是造謠XD
如果大家覺得三立跟自由很中立客觀 那就無解了哈哈
照前任版主的玩法 有人PO中時新聞 就加罰 接下來只
要自由因造謠被禁發一週好了 接著就是一堆發自由新
聞的人 讓自由從禁一週變成禁一年 然後初犯不罰
所以這個禁發規矩真的很好笑
#1SdkDJgq (Kaohsiung) 沒禁過自由?
沒報社願意作平衡報導?#1Sdrf0A6 (Kaohsiung)
自由聯合都被禁過啦,理科老師連查證都不願意嗎
滿腦子八卦那套思想待在高雄不就很痛苦
再給聯合的例子#1V37rpLz (Kaohsiung)
慘,被前板主尻洗
#1V3GOiNk (Kaohsiung) 聯合不也作平衡報導?
平衡報導就解禁的東西自己不寫怪誰啊。剛好可以讓4%
當做「文字獄」,但言論自由不包含造謠啦 呸
自由聯合都可以做 就 中時 做不出來?
板主有禁過自由啊
不過印象中自由有發過更正版所以就解禁了
中時發更正我也會解禁
問題是有嗎?
建議想選的別勞心勞力了,現在的高雄版就很平和,就
維持這樣就好了
自由聯合 一天不到就發平衡報導了~中時多久了?
中時就都不發啊
他們懶得理高雄版吧 一直禁他們也開心 又可以扣你
版皇/綠共/不公正/獨裁的帽子 根本不虧
不發平衡報導 請問違反高雄板哪條板規? 然後可以
無限期一直延長下去 連帶同集團其他媒體一起禁?
這才是應該被探討的.......
奇怪了,我啥時說過自由沒被禁,可以別把我沒講過
的話塞我嘴裡嗎。我指的是現在只要自由有被禁,一
定會有人發自由的新聞,讓自由被禁的時間延長。我
討厭中時,但看著前版主每過幾天就發篇公告延長中
時被禁時間,初時無感,但看了半年多覺得很可笑。
讓中時要被禁的初犯版友還真多阿哈哈哈
你是版主不是法律,中華民國法律都沒禁止媒體了
這有點像是 軍中志願役酒駕 同連的義務役被連做08
連坐08也就算了 結果連不同連的帳也通通算過來
平衡報導也很可笑,為了打擊政敵而發的片面新聞跟
殺人標題太多了,這些又做了什麼澄清?可以有立場
,但為了立場對政敵做人格摧毀,真的沒人性。
搞到後來 就是一直被08 原因理由都一樣
08的目的到底變成什麼? 只是為了禁而禁?
可以思考拉 反正都是已發生的事實
講中華民國許可更有趣,八卦板還是新聞媒體許可制
,請問沒列在那列表的新聞媒體可以發在八卦板嗎?
還是有列的都是中華民國認定的新聞?
前板主這麼厲害喜歡思考 也許他可以說說
八卦是設一個規範,而你是自己審查內容,然後還被
利用延長規則連擊,問題在你一個人審查內容,這樣
真的ok?至少這個連擊看起來真的很有問題啊,然後
就變成了你說的,問題是中時,不是你
唯一支持玉林
八卦的範例就不是人訂的?還是八卦人比較高級,他
們認定是真正的認定,我的認定是人家不要撿起來的
?
我每一篇判定都有找證據可查閱,公告底下平衡報導
的資訊我都找好了,這樣記者弄不出來平衡報導?
還是說那些證據是我偽造的?都不是真的?
八卦沒有審查新聞內容而決定通不通過,你現在做的
就是判決媒體造謠,之後禁止,再來被利用規則連擊
,變成了可笑的高雄就是禁中時,我也覺得內容很多
是造謠沒錯,但是被利用演變成這樣還覺得自己做的
很好喔?
要不要我來一篇哪一些是造成違規的人加罰的?真相
真的是那些想讓中時加罰的人發的的嗎?
所以你現在覺得自己阻止了中時的造謠,讓那些想貼
中時的網軍失敗了是嗎?
中時有沒有繼續造謠與我或高雄板已無關,網軍成功
或失敗自有公評,明顯可見的是至少板上討論恢復正
常
身為板主我在意的是這個
版上恢復正常 不就代表有問題的是你
板上正常的時候不是只有現在,我當板主的時候也有
正常的時候
說4趴版沒有審查也太可笑 新聞還是八卦的標準是誰
認定的 邀請函洗了多少篇之後又一夕翻盤刪除是誰認
定的
提4趴版只是找難看而已
正常不正常其實是看選舉期啦....
如果從這樣的應變變因和控制變因的角度來看來看問
題還是我嗎?再說了亂板的人如果是因為我就可以來
亂板這樣的論點是不是太奇怪了一點?
那現在有選舉嗎?罷韓之前不正常嗎?總統大選之前
不正常嗎?罷婕洗文沒管理嗎?
建議設政治閒聊區推文貼新聞貼到爽 想看的自己去看
緊急事件新聞寄信請板主張貼
我也不覺得亂版的問題是你,來亂的是領錢的...
現在一天到晚被酸成這樣哪裡正常了,現在連一些正
常使用者都開始酸了
這樣還不如全禁新聞勒
!!!!
再提一下,我覺得版主做的比八卦4%版主好,只是演
變成禁特定媒體這點做法我覺得不好而已
總覺得其中有人 是想玩爛高雄版的..
就不是禁特定媒體啊…何況加碼的還一堆4%仔K粉
前版主s大都有管 不過有些規矩在其邁上來後才出現
例如連續噓文 我從來不知道連噓可桶 那是其邁上了才
有的 其邁上台後 版上的檢舉也多了 看看以前韓導時
罵韓或酸韓的推文可多了 但出事的少 因為沒啥人檢舉
前版主大可回去找兩年前噓爆的文章 底下的推文厲害
韓的時候沒啥人檢舉? 你是哪個平行世界來的?
老實說有人檢舉,板主就得處理,不然就是失職
知道也有檢舉啦 但檢舉量 跟檢舉的標準可沒現在嚴阿
那你剛怎麼說沒啥人檢舉? 公然造謠喔?
當然 怎麼可能不處理 不過再講一遍 看看以前噓到XX
的文章 裡面有很多擺到現在標準來看該桶的
當時那些推文者為啥沒被檢舉沒被桶?
問題你當時不檢舉,現在才在打馬後砲,是想怎樣
當鄉民看戲不檢舉也要被罵喔XD
阿,你既然不檢舉,那些人當然不會被桶阿
然後不檢舉現在又在那邊講543說為何那些人不被桶
對阿 所以你應該要問那些現在很愛檢舉的 怎麼以前不
至少我還蠻一致的 都不檢舉 有啦 我好像檢舉過一次
人家要不要檢舉你也要管...真的管很寬耶
有違規看不下去就去檢舉,不檢舉又在那講543是怎樣
你就承認版上部分糾察隊有立場 很難嗎XD
所以才會抓現在不抓以前
記得之前回IPM的科普文章,回完馬上被檢舉政治文= =
不能表達意見 講了會被嫌是543 不然就是貼文時會被
嚴格檢視 看能不能抓到點甚麼就退文跟水桶
這挺有趣 糾察隊要檢舉誰是版主能管喔XD
永遠記得澄清湖有浮屍記成愛河 就這一句就想退文加
韓導被噓的多 廢話 他被罷免的票還高於他當選的票
水桶七天 要我認真看板友們的文章有沒打錯 檢舉他們
jonahlin他剛那樣講的時候,我真的覺得很無言
韓導罷免我也贊成阿 那天本來懶得投 看有下雨怕失敗
自己不檢舉然後在那邊說人有立場543,說得好像你沒
反正韓在的時候,韓粉糾察隊可兇的勒。韓滾蛋後換成
反韓的糾察隊跑出來巡邏
立場一樣。自己不想動手就不要事後該,懂?
所以乖乖去投罷免 他被噓的多 跟推文違規的多是兩回
事 再重申一次 承認版上糾察隊有立場很難嗎?
是說那個禁評最近也不去置底了,還會推文,跟之前差
好多。該不會換人了吧
推文違規多還不就815後才大量發生...
推文違規的多如果屬實 有沒有人檢舉跟版主不處理
也是兩回事啊
講得好像那群來鬧板連陳屍文都在暖的暖眾沒立場一樣
禁評很久沒檢舉人了吧。不然之前可兇的勒
人活著就會有立場,講啥笑話。
所以你的重點是有人檢舉而版主不處理還是沒有人檢舉
拎北就有立場,誰沒立場說出來我笑笑
中壢李姓選民:我沒立場(X)
何況我也檢舉過不少罵「柯韓糞」的,就算論衡平性也
怪了 這好笑 檢舉本來就是想檢舉誰 有憑有據就好
比某個只會嘴的好啦
有檢舉就會處理阿 只是有些類似個案處理標準不一
看來看去 B、D比較適合~(抉擇)
有規定檢舉要各打50大板以示中立嗎
B跟D比較"像"一般人。另外兩個唷XD
某人雙標得不得了還想指別人啊,嚴以律人寬以待己,
跟他們師傅一模一樣
要幫前版主講話的話 只能說判了500例1000例 會失誤
開始了開始了 在高雄版扯柯P的模式又開啟了 哈哈哈
我是沒在看檢舉區啦 你覺得哪裡標準不一再舉例吧
我在別的文說過啦,前板主的問題是違規量大時會出包
TMD就有參選高雄補選他黨主席幹嘛不能提XDDD
問題是815後,違規的量大增
任何人在業務量大時 又想顧細節 一定出包阿
自然板主就一直出包
有事時他是台北市長不能提,沒事時他黨主席可以嘴全
國。偉哉TMD標準
815後來亂的是哪些陣營,我想正常人都看的出來
同溫層大概看不出來啦不然哪會一直盧小
那些同溫層厚到不行的政治腦,不算正常人啦
我一直不懂他們攻擊高雄人會有啥好處?以前頂多攻擊
市政府跟市長而已
韓當年就是一直罵陳菊跟她的市府團隊,後來韓選上後
綠的也是抓著韓跟他的團隊罵
結果815後變成罵高雄人?WTF 罵陳78就算了,罵市民?
好啦 不管前面怎樣 現在是新章開始 去投票
所以板主逛板看到嘲諷推文但沒人檢舉就不能桶嗎?為
什麼會變成不檢舉的問題...那以同樣標準 高雄板會變
成這樣 也可以說是有人一直檢舉造成的啊
韓導選上時 罵市民的可多了 不管是網路還是現實世界
我也常被朋友笑說啥時要來高雄搭愛情摩天輪 還有笑
哇,你怎麼不說有人一直違規造成的?反而怪檢舉人
高雄人智力測驗沒過 所以才會選出韓導
違規的人一直都有 只是看糾察隊要抓誰
以前選出韓導被笑智力測驗沒過 還有罷免韓導時講成
大型智力測驗 我要來查察當時有沒這樣被檢舉被桶的
其邁上台後有啦 講到智力測驗被桶的 我從沒想過原來
這也能桶 只能說刷新三觀 連噓可桶 講智力測驗可桶
那你為什麼要說板主之前沒處理怪沒人檢舉?
看檢舉區處理這有沒什麼不對?
我前面有說版主都不處理嗎?? 希望沒有 你可以查一下
誰投誰我是無所謂,但戰板主北漂雙標的,如果這次
投給非高雄人又不住高雄的,那真是雙標中的雙標,
我就來看看是哪些人。:)
其實自己覺得版主的標準太嚴了 講智力測驗可桶??
站規有規定管版要像巡田水一樣嗎
我只是拿你的標準講而已 沒有說檢舉的人有錯 前板主
如果真的照他所講的 只有看檢舉區處理 而這樣造成的
爭議 為什麼要推在板友身上?
如果其邁沒選上就是智力測驗沒過 類似這種講法就桶
但是講說 要選舉了 大家來看看智力測驗會不會過
這樣沒有講自己支持哪方的說法 就不用桶了 很混亂
確定你要講什麼或誰講了什麼 不要道聽途說 看不對
又落跑
什麼拿我的標準拿誰的標準 你的標準是什麼講清楚
啥?
沒有規定 我只是表達這樣做爭議是一定會有的 但板主
刪文都刪很快 他自己也說不太需要睡眠 常常看到他掛
在板上 讓我有點難信服而已 當然這是個人觀感也沒辦
法證明什麼
講標準太抽象 我舉例了 拿智力測驗影射選舉該桶嗎?
所以照你說的 誰推在版友身上了
老師 不是在跟你對話啦 造成誤會抱歉
OK的 放假打電動去XD
欸不是你 我沒看到最後就先推文了 沒認真看ID 你後
來回我我就以為是你 抱歉!!
我是在回G大 說當初不檢舉馬後炮
rivaull前面在說之前一堆在韓新聞下的違規沒桶阿
我才會回他說你不檢舉現在放馬後炮
個人認為不是板友有沒有檢舉的問題 板主只處理檢舉
區的本來就會有爭議 況且板主剛卸任的事後 很常去檢
舉 但他回應我卸任之後才開始看推文(大意)
AC都下去
問題一天推文少說有上千條甚至上萬條,不可能靠板主
親自每一條都去巡過一次,只看檢舉區也是不得已
我覺得或許板主人數該增加1~2人之類的
這樣每個板主的負擔才不會過重
好久之前就建議過要增設一位版主了 結果呢??
或許小組長可以解釋一下 為什麼高雄版不增設版主的
理由....搞到高雄版變成一言堂...完全無所適從
S版主常常一個晚上就決定新規定 也不知道他是跟誰
討論的 新版規也沒有任何投票紀錄可查證...
如果當初有另一位版主或許高雄版也不會大小爭議不斷
一言堂是指那種政治文洗的很開心,韓導上任後要人
家不要討論政治,直接打電話給韓導那種嗎?XD
308還出來啊
你所謂的一言堂不就是你自己嗎
選前政治文,選後可以不要有政治文嗎
某粉就是這樣阿,不用太意外
想上位的一定會越少表態 到最後應該很有趣
有時候看著看著 說著說著 我又看到了2018那次
補足門檻 上位 似乎是局外人 最後下車
前板主似乎也沒回 我最後提出的思考問題
究竟 之後的連擊08 是因為中時沒平衡報導 還是
為什麼?
贊成B「新聞不禁」才是真正的言論自由!
高雄板是地方板 以功能性為主 避免每隔一二年就有板
主要被惡整下台跟看到一堆在高雄板謾罵別人的 乾脆
新聞全禁 閒聊就針對貼出來的食記、遊記、詢問、尋
人或寵物領養、寵物協尋、交換、贈與等等下面聊 若
一定要貼高雄相關新聞 就置底在推文中一排新聞標題
一排新聞網址 要看高雄相關新聞的自己去置底看
氣象、空氣品質等就由雨神置底文提供 這樣各方都沒
辦法來帶風向 不是高雄人的也沒興趣跑過來看
垃圾檢舉仔不出來選 還屁話一堆 還好意思說人雙標
自己檢舉立場這麼明顯還好意思哭啊?
高雄版的功能性每兩年都會看到一次不是嗎?
水都喝了
爽Wii
只要有講過暖就別選了,我建議有黨證或是讓激進來管
,比較能延續重整
高雄韓國瑜的時候明明市民也被罵很慘...
還有什麼高雄人對不起台灣勒
A無法XD 覺得政治對立很煩 卻在火災新聞底下喊暖
說沒問題的我也是笑笑的
A對文章的留言真的不行
爆
[政見] charles6416一. 個人資料 《ID暱稱》charles6416 (0.0) 《經濟狀況》普通 《登入次數》5308 次 (同天內只計一次) 《有效文章》315 篇 (退:0) 二. 管版經驗 現任MJ版主70
[退選] s75032282021/02/14 19:34 因為我看到一個正常的版民與政見出來參選,我覺得我參選本來就是一個最後選擇,政見 準備的考慮也還不夠完善,既然版民現在有其他相對正常的候選人我也不繼續參與了 如果如當初預期,沒有其他人出來參選,因可管版時間較少,在我嘗試修訂標準後(無論成 功與否),我也只作會為一個BM機器人存在(包括處理上訴之類的問題),能參與的板務事務46
Re: [板務] 關於疫情臨時條款–試行禁發新聞討論我個人目前是支持版主對於新聞相關文章做出一些具體行動的,至於是否要全禁新聞,我 認為可以逐步修正回來。 以地方版來說,高雄版真的是跟其他版差異很大,一樣是直轄市的台中,就不太會有高雄 版目前遇到的情況,相較之下甚至可說是風平浪靜。 (這一段補充說明,我後來非常好奇台北版長怎樣,搜尋了一下台北版文章超級少,往下40
[政見] coffee1990●是否為網軍:否 ●是否為台中市民(戶籍):是 ●目前是否居住在台中:是 1.職業: 服務業、家電銷售、文藝創作34
Re: [閒聊] 雅惠,你知道你的宣傳車跨區違停了嗎?各位大大前輩午安,我借題發揮閒聊一下 為了避免未來不小心被桶 所以先提出討論看看 想請教若是以原PO這篇文章來看,可以算是政治文嗎? 摘錄未來可能板規如下:29
[參選] iambiaggi 政見《ID暱稱》iambiaggi () 《經濟狀況》小富 《登入次數》5195 次 (同天內只計一次) 《有效文章》268 篇 (退:0) (因怕被無聊人士拿資訊去違反站規,因此屏蔽部分資訊) 參選動機: 從職棒元年就開始聽廣播的棒球迷,到老王登上大聯盟熬夜看轉播加油,5X
[問題] 高雄版版規違反中華民國憲法在下老家在高雄,從台北搬回高雄約十年, 閱讀高雄版規發現,與中華民國憲法相違背, 其版規二, 1-2 高雄板乃一地方板,而非地方政治板、營利行為刊登板等。 文章若無高雄點,將以刪文處理,累犯視情節水桶。11
[版務] 選舉前政治貼文和推文規範前版主順應版上多數意見避免政治紛擾所以對版規推出新規定。 大致如下 2.7.3選舉投票日前10天內,如有台中的政治人物/候選人,限定候選人在投票日10天前內有 社會事件、交通事故(如酒駕)有登上新聞版面可以在Po該新聞文章,不受上述板規2.7.2? 備註1.選舉投票日前10內之政治新聞禁止推文、回應文章至看板,新聞內容禁止上色、1
Re: [板務] 板規5-2 部落格廣告之討論之後也會參與高雄版活動,而讀書會我大概也會繼續推廣, 我也來分享一下自己對活動或廣告文的想法。 w板主的作法,我覺得比較像是「對事設規」,就是針對不同活動如讀書會、食記來 做規範,好處是可從細節上實踐、具體,壞處則可能是需對新活動類型持續增設規則。 我想提供另一個想法供大家參考,即參考之前板主候選人aiweisen的政見,