[板務] 板規5-2 部落格廣告之討論

wujiarong 05/11 00:08提問2之延伸，若交換文所目標之物品借用網路商店連

wujiarong 05/11 00:08結或截圖呢？

wujiarong 05/11 00:12比如說現在用/交換，有篇電扇就借用網址介紹物品

jordan86854205/11 00:30第三點是否可以出示證明有去過,例如發票明細或者發

jordan86854205/11 00:30票把QRcode打碼後po出？

linche 05/11 00:37吃個麵店小吃鹹酥雞還要有發票優果太難

wujiarong 05/11 00:39我的想法打在水桶廣告小妹那篇 @@

OK8066889 05/11 00:43附議。 前朝遺毒太多，辛苦了

mjnaoki 05/11 00:46前朝沒桶這些食記部落格主吧？

mjnaoki 05/11 00:50我想問看看關於YT連結呢？YT是現今主流媒體，也滿常

mjnaoki 05/11 00:50看到在地遊記和食記做成YT影片在分享，可是會有人開

mjnaoki 05/11 00:50營收或是插入廣告，這部分新版主的看法是...？

mjnaoki 05/11 00:55還有收場地費/茶水費的活動揪團文，版主應該也有排

mjnaoki 05/11 00:55入討論的時程吧？幫花生97大問一下...

saniblue 05/11 01:15有時想看食記分享，又討厭業配，其實很兩難。地方版

saniblue 05/11 01:15不討論吃喝真的毫無樂趣，但是真的很討厭變成營利行

saniblue 05/11 01:15為

saniblue 05/11 01:21還是附上發票吧，如果真的想分享，發票消費紀錄還是

saniblue 05/11 01:21比較有誠意？

saniblue 05/11 01:22小吃鹹酥雞買業配的可能比較低，我覺得免開發票的店

saniblue 05/11 01:22就免除條款？

linche 05/11 01:31說真的，沒開發票的店遠比你想像中多，高雄有在開發

linche 05/11 01:31票的真的是少數

wingthink 05/11 01:40食記本來就有點幫廣告，只是有些人寫得沒這麼業，或

wingthink 05/11 01:40許可以辦個投票給版友決定吧？就像以前交易文

wujiarong 05/11 01:49前朝遺毒可能指的是律令或…錦衣衛（？

wujiarong 05/11 01:49雖然有的活動你知我知獨眼龍也知道可能是場主在葉，

wujiarong 05/11 01:49但因此禁止可能就像流刺網那樣死整片

wujiarong 05/11 01:49像分類多出個［廣宣］也是種方式，加上時間間隔或鄉

wujiarong 05/11 01:49民福利等限制，把原本灰色地帶的東西分離解析出黑白

wujiarong 05/11 01:49我個人是傾向灰不管，只明文禁罰黑色範圍，省得某群

wujiarong 05/11 01:49人過度解讀規則搞的像OO

egglover 05/11 01:50就規定圖片要貼過來，用圖床或者其它都好，別像現

egglover 05/11 01:50在這樣一堆都只是複製文字貼到這裡沒有圖，尤其遇

egglover 05/11 01:50到一些配圖文字看的很莫名，都貼過來也就不會有太

egglover 05/11 01:50多宣傳blog賺廣告疑慮了。

mjnaoki 05/11 02:10能在討論食記部落格規範直接切到錦衣衛什麼的也滿厲

mjnaoki 05/11 02:10害的XD。我也認同egg大的方式，只是我沒記錯的話這

mjnaoki 05/11 02:10方式曾經有討論過哩，結果反對方的論點是一張張上傳

mjnaoki 05/11 02:10圖床再複製貼上連結，發一篇文太花時間，以後就不會

mjnaoki 05/11 02:10想來發，另一方的論點則是不爽花時間就不要發之類..

mjnaoki 05/11 02:10.

hancash 05/11 05:57兩難啊！規定的太細，版主好處理，但發文的人要極

hancash 05/11 05:57度注意；規定的寬鬆，桶人的標準難以拿捏，部份發

hancash 05/11 05:57文的人會鑽漏洞，然後又造成部份版友超不爽版主桶

hancash 05/11 05:57人標準不一。可事實就是，版主只是照規章行事啊.

hancash 05/11 05:57..

hancash 05/11 06:01就像某篇燒塑膠味的閒聊，有人的留言就像是要政治

hancash 05/11 06:01引戰一樣，那到底桶不桶呢？

hancash 05/11 06:02發文者只是單純的問有沒有人聞到味道，然後就開始

hancash 05/11 06:02有人借題發揮了，不可取啊

jackdawliu 05/11 08:59管這麼多幹嘛，youtube也收錢禁不禁

jackdawliu 05/11 09:01只要跟高雄有關就好，什麼內容有甚麼關係，想回戒嚴

jackdawliu 05/11 09:01時期啊？

wingthink 05/11 09:11沒辦法，過去高雄版風氣比較像地區聯誼版的時候，版

wingthink 05/11 09:11友都是以分享地方資訊跟交易、揪團為主，此時很少看

wingthink 05/11 09:11到有版規爭議，大家都是來開心交流的。現在變成這樣

wingthink 05/11 09:11…………不規定嚴格一點一定很多爭執

qqq3q 05/11 11:15幹脆開放廣告文 只是限制多長時間一篇 現在會這麼亂

qqq3q 05/11 11:15也是因為對發文者政治意識不同在找縫插針

jonahlin 05/11 11:17其實交易因為洗版弄到多數人不爽才到置底 揪團也揪

jonahlin 05/11 11:17出爭議才規定不能限性別

jonahlin 05/11 11:20過去也沒那麼安樂啦 所看到的版規也是因為過去的爭

jonahlin 05/11 11:20議而產生 撤掉是無妨 只是同樣的事再輪迴 又要重

jonahlin 05/11 11:20修一次差不多的版規嗎

jonahlin 05/11 11:22第2點特別拿書出來講也難以理解 那貼蝦皮的可以嗎

jonahlin 05/11 11:22？博客來也有經營蝦皮哦

wingthink 05/11 11:24你說的是沒規定時造成爭議，我說的是針對版規的爭議

wingthink 05/11 11:24，不同東西啦

jonahlin 05/11 11:27沒有拿到錢 那店家發假心得、老闆揪人去消費算不算

jonahlin 05/11 11:29現在的爭議也不是活動文居多 就那一位跟檢舉他的瘋

jonahlin 05/11 11:29狂粉絲

jonahlin 05/11 11:31我是覺得想開放廣宣就開放 這樣日後要噴誰比較有目

jonahlin 05/11 11:31標 怎樣都比這篇這個可以那個不行正常多了

jonahlin 05/11 11:33免費空間部落格裡面有廣告欄也能當成一點 這也是挺

jonahlin 05/11 11:33好笑的

windsp00 05/11 11:33現在食記幾乎都業配文 嚴格一點或禁止都沒差

wujiarong 05/11 12:49畢竟見縫插針的粉絲沒違規嘛，超譯而已

peanut97 05/11 12:50其實制度設計上思考的點是開放超連結與否，以及超鏈

peanut97 05/11 12:50結連第1層之後，內容若引導使用者點到第2層鏈結去消

peanut97 05/11 12:50費，要管嗎？版主剛上任，我建議全部鬆一點，真的很

peanut97 05/11 12:50亂再限縮，因為以前的時空背景可能變了（當時亂版的

peanut97 05/11 12:50人可能都走了）。好好想一下政治文怎麼處理較重要吧

dandeliontea05/11 14:30讀書會的例子附上書名和ISBN就好了，不用貼連結

blackk 05/11 19:11除了業配壞朋友其他我都能接受

Jiapie 05/12 14:43想要看到一些在地旳活動資訊、美食訊息；有沒有付費

Jiapie 05/12 14:45都覺得沒有關係。可是會擔心廣告文泛濫的問題，這個

Jiapie 05/12 14:46規則的制定沒有想到更好的處理方式。

ajay81104 05/12 21:58剛下班看到這一系列回一下。

ajay81104 05/12 21:58板主您好，我的遊記應該是目前在高雄板PO比較多的

ajay81104 05/12 21:58我個人認為，規定就給板主決定，訂出來我絕對配合

ajay81104 05/12 21:59但您說的「作者沒有因為寫文章直接拿到錢就可以」

ajay81104 05/12 21:59請問要怎麼界定？問店家嗎？問部落客嗎？誰會承認呀

ajay81104 05/12 21:59我跟您說我貼這些文沒有業配，您相信嗎？

ajay81104 05/12 21:59有人說開發票證明，但真要業配店家也可以開耶！

ajay81104 05/12 21:59自由心證，都稱讚就是業配？那真的都好吃怎麼辦？

ajay81104 05/12 22:00我也有看過有稿費還寫負評的部落客哦！

ajay81104 05/12 22:00所以，這個真的很難界定，未來一定會有爭執。

ajay81104 05/12 22:00要嘛全部禁止，不然用判斷的，真的很難看出來

ajay81104 05/12 22:00反對者說得也沒錯，PTT沒有義務為部落格連結衝流量

ajay81104 05/12 22:00但有人說部落客都是業配，我看得好心酸。

ajay81104 05/12 22:01或許有人都是業配，但不該一竿子打翻一船人。

ajay81104 05/12 22:01說老實話，會貼網址連結，就是想要瀏覽量人氣。

ajay81104 05/12 22:01我也希望你們點，但如果不點進去也沒關係，一樣可看

ajay81104 05/12 22:02如果要永久杜絕，請全面禁止，不然一定還會有問題。

ajay81104 05/12 22:02不然就交由板友投票來決定吧！

ajay81104 05/12 22:02改朝換代，執政者的想法不同很正常，能討論很好。

ajay81104 05/12 22:02但討論這段期間建議大家就先不要發文了，以免觸法。

ajay81104 05/12 22:02規則明訂，我們一定遵守，最後，謝謝板主的辛勞。

enjoyyou 05/13 11:08我是覺得 放關鍵字讓人搜尋 而不是讓人的有機可趁

enjoyyou 05/13 11:08只要開放連結 就會有投機的人~~