Re: [板務] 關於疫情臨時條款–試行禁發新聞討論
身為當過板主的我(其他id)
我認同看板版主自行決定看板管理自治的權限
高雄版屬於地方性看板
所屬條款與條文其實需要由看板管理者與多數時間使用的板友來制定相關規範條件來讓整個看板使用更順暢
但版主或許無需直接禁止
而是可藉由分段管理方式
譬如
六日開放新聞
一到五不許發
也不許回文此類新聞
藉由此方式先降低意圖引發其他話題的效果
因為我看多數使用者多半是當地人或是出外油子或是去當地工作的人
對於看板需求不在話下
舉辦投票有可能會有他板板友灌票的嫌疑
故先嘗試縮短期間來做控制
我雖然很愛酸dpp
但看板自治跟看板管理的自由
還是由該板使用者與管理者決議比較合適
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
收到回饋了,謝謝
所謂新聞就是有即時性,週一的新聞等到週六還算新
聞嗎,不如改成只有半夜三點到五點能發,看婉君有
沒有熬夜加班
根本不需要禁,新聞不是重點,亂板和酸言酸語才是關
鍵,你沒看到一堆來亂的,留了:高雄禁發負面新聞。
人就跑了。如果起始是刻薄的酸言酸語,那只有強化管
板的心證才有辦法壓制,但這樣就要看版主心臟夠不夠
大顆,因為上一任就是這樣被八卦版弄下來。
上一任哪裡被八卦版弄下來 .....板主自己引戰 造謠
被站方 小組長認證 在下正是前板主造謠受害者
醒來看到這串 真的覺得.........
wwwwwwww
鬧板的才是問題
我有沒有看錯? 一個滿口胡說八道的人說自己受到造謠
?? 挖~~~~~
雖然我也很愛民進黨 但高雄版真的不應該學習民進黨
那一套假自由之名而管制人民言論自由了
文章代碼(AID): #1WZ2XRx3 (Kaohsiung) 組務判決
這年頭有的人眼睛好好的 卻跟瞎子沒兩樣 悲哀
怎麼一些反Dpp的起手式都說自己是愛Dpp?
我也投小英兩次,但討厭側翼狐假虎威啊,這不是起
手式是顧人怨的地方沒改善
有些人滿口胡說八道還敢出來www你要不要拿出吃萊豬
百病不侵的證據啊?
安全的萊豬 政府都開放了 安全食物吃了可以避免
200多種疾病 國際組織文件都給你看那麼清楚了
你不信我也沒辦法 記得萊豬吃好吃滿
不然請你拿出開放的萊豬會致病的證據給大家聞一下
你的解讀錯得離譜,就說你怎麼還敢出現www梁靜茹給
你的勇氣嗎?
萊豬吃了有甚麼問題去問反萊豬的人啊,又甩鍋給我?
當初又不是我講的
你拿出的證據,如果是在我們這一行大概會被教授幹飛
到101了
問題我不一定是你那一行阿 你連你似乎不屑的證據
staff23是不是以為事過境遷就沒人記得?
用你那一行的標準 都拿不出可以反證的資料了
這樣的證據 就足以反駁你了
歡迎用你的標準 來反證 無法反證 現有資料符合標準
就是定義下的安全食物 可以吃 吃好吃滿
台灣政府明白告訴你 可以吃了 你要說萊豬有致病可能
請好好舉證去推翻 拜託 舉不出來前 就是安全食物
要我舉證 我舉了 你要質疑 問題是你的依據為何?
沒有依據的質疑 無法改變 現在萊豬就是安全食物
安全的食物吃了可以避免200多種疾病 就是事實
所以我說吃萊豬可以百病不侵 你不爽請用證據反駁我
WHO的意思大概是 不要吃辣的東西就不會有辣的感覺,
你卻解釋成不辣的東西有保護味覺不會感受到辣,這種
邏輯被噴到101高已經算少了wwwww不然你是哪一行?算
命??
小組長那篇也只是說前板主判決錯誤,你怎麼會解釋成
自己是造謠受害者wwww超猛的,難道這也是天意?
因為人家參加喪禮時的服儀和表情,「感覺」不得體,
就努力鼓吹要罷免她,這種令人啼笑皆非的論調,爾後
講再多長篇大論,都只會被當廢話。
「感覺」自己是受害者喔?我怎麼腦中浮起一張騎著腳
踏車,然後拿長棍卡輪胎的圖片?
安全的食物定義是可以吃好吃滿?談毒性不談劑量不是
蠢就是壞,純水安全嗎?你去喝個20公升喝好喝滿,沒
有水中毒送醫算我輸
我又沒被前板主水桶 我去申訴他造謠 小組長判他造謠
我就是他造謠的受害者 你怎麼會有他裁判的錯覺
他公然講我造謠 才警告而已 你看看其他人被他桶到
天荒地老去了
再來 jimmy 你一次喝的下20公升我隨便你 想也知道
一般人也沒辦法一次喝這麼多
再來 萊豬不等於萊克多巴胺 政府講的 你有辦法一次
吃20公斤的萊豬嗎? 我自認我沒辦法 你行歡迎示範
#1Wo9V_6X (Gossiping) 罷免理由自己來看
X
我非常認同要杜絕政治出現在高雄版的想法 不過我認為光禁止新聞不夠 尤其是現在疫情期間,有某些人認為執政黨(也是本市現任市長的黨派)做的還不夠好 加上高雄目前疫情控制的不錯,再加上爆掉的首都市長「粉絲」眾多 因此現在高雄版簡直就是處在風暴的中心61
各位板友大家好: 有板友寄信給我,希望我也關注一下這件事情,所以我又來發文啦~~ 基本上大家的看法我都看過了~我也可以理解為什麼板主要這樣做~ 只是如果問我的態度,我個人是持反對這麼草率的禁止, 以下就我個人經驗與觀察來作一點說明。14
想就板主的想法做些回應 其他恕刪 ※ 引述《aiweisen (艾維森)》之銘言: : 從過去的公告可以得知,多數的違規都是來自於6-1板規居多, : 經過評估後,現在的素質完全不適合開放新聞。 怎樣叫素質不適合? 違規的素質比守法的素質差這毋庸置疑吧46
我個人目前是支持版主對於新聞相關文章做出一些具體行動的,至於是否要全禁新聞,我 認為可以逐步修正回來。 以地方版來說,高雄版真的是跟其他版差異很大,一樣是直轄市的台中,就不太會有高雄 版目前遇到的情況,相較之下甚至可說是風平浪靜。 (這一段補充說明,我後來非常好奇台北版長怎樣,搜尋了一下台北版文章超級少,往下17
個人淺見 基本上現在所謂 八卦/政黑 vs. 反八卦/政黑 吵架的舞台 不外乎就是疫苗、疫情、或是誰防疫做的比較好 畢竟這類東西才能直接作比較來分出兩邊所認為的高下 至於禁新聞真的能達成這個目的嗎8
大家早安 機會難得 我也來回一篇:) 政治新聞引起紛爭的部分很多人講了 簡單帶過 不論是不是高雄人、平常有在逛哪些板 開口閉口就扣帽子說人X粉XX粉3
想利用這個標題談一下幾件事情 1. 可以先禁政治新聞 政治新聞的定義很清楚 目前電子報都會針對所發新聞做分類 只要新聞類別被歸屬於政黨或是政治類別的 一律禁止6
大家好 我是北部蔗糖市人 南下來打狗玩 直接講結論:這個政策是有效的,但是是七傷拳。 最近時有耳聞高雄板發生的事情,之前在自己的看板上, 最容易被提起的除了八卦政黑NBA,就是高雄板。 如果對高雄板之前的爭議有所研究,就會發現硬幹不是解決之道。
84
[報名] anedoa. 《ID暱稱》anedo (鷲嶺之魂) 《經濟狀況》小康 《登入次數》5086 次 (同天內只計一次) 《有效文章》1325 篇 (退:0) 《目前動態》不在站上 《私人信箱》最近無新信件 《上次上站》08/06/2020 20:07:15 Thu 《上次故鄉》36.239.221.7083
Re: [問題] F1版沒有版主嗎?這個板是有板主的 只是沒事不太會出來刷存在 雖然你用了一種很挑釁的方式提問 但Live文確實是一個值得討論的問題 我先認真回你 再挑釁的話會直接水桶30天 --43
Fw: [申請] Stock 板 新增實習板主作者: IanLi (IanLi) 看板: Law-Service 標題: Re: [申請] Stock 板 新增實習板主 時間: Tue Jan 18 22:18:37 2022 ※ 引述《Assisi (Francesco d'Assisi)》之銘言: : 由本文後附 Stock 看板公告徵選板主以來32
[討論] 關於板規依照批踢踢站務公告之 使用者違規及申訴處理規則 第四章 對於板主或小組長管理之建議 第二十五條(得提出建議事項之範圍) 使用者對於板主或小組長關於下列事項之管理,得依本規則提出建議:14
Fw: [轉錄] 國家體育場群組公告:請勿討論他板事務作者: JUNstudio (agGREssion) 看板: Sportcenter 標題: [公告] 群組公告:請勿討論他板事務 時間: Wed Feb 15 17:05:33 2023 案由:國家體育場群組各看板討論內容不得逾越看板主旨範圍。 主旨:國家體育場群組各看板板主請嚴格要求看板使用者,不得討論他板事務。11
Re: [板務] 試辦開放母板討論板務我大概思考了兩天餘,是時候表態了 畢竟先前在洽妹板的提案程序中,當時我尚未說明是否支持該議案…… ※ 引述《astrayzip ()》之銘言: : 由過去多次板務相關事件下的公告推文 : 我們可以得知大部分板友並沒有來BM板的習慣6
Fw: [檢舉]Nogizaka46板 SivaChen superrfc作者: Tessa (泰莎大佐) 看板: Buzz_Suggest 標題: Re: [檢舉]Nogizaka46板 SivaChen superrfc 時間: Sat May 16 12:21:18 2020 前言》 感謝henrysu1625君與其他Nogizaka46板板友、兩位板主SivaChen君、superrfc君,1
Re: [板務] 試辦4-13放寬判定標準之前想了一段時間了,現在大概將個人意見表態如下: ※ 引述《vbnmju (月島秀哥)》之銘言: : 目前現行的4-13為討論本板看板事務、看板風氣者違規 : 前面有人提案母板常態性開放板務 : 但我自己認為這樣會讓BM板板務功能廢置化X
Fw: 應徵hypermall版主_NinePi作者: NinePi (NinePi) 標題: Re: 應徵hypermall版主_NinePi 代號暱稱: NinePi (NinePi) 註冊日期: 05/18/2005 23:35:50 Wed (已滿 6032 天) 使用記錄: 登入次數 5121 次 / 文章 433 篇1
Re: [政見] skyjazz其實就跟我之前當板主時差不多的頻率, 當然有些板友會認為頻率太低,而我覺得在負荷得了的情況下不至於過低; 如果有看到違規文章當然會主動處理, 每天仍然會不定時巡板,看到違規文章會先S標記, 如果是很嚴重的違規如鬧板、洗板就會優先處理,
7
[閒聊] 有人貓貓走失嗎?(聯邦 苓雅分行)6
Re: [問題] 請問有非常安靜的咖啡廳或簡餐店嗎4
[問題] 鳳山火車站的停車16
[問題] 請問有非常安靜的咖啡廳或簡餐店嗎2
[問題] 高雄推薦做蝴蝶電波的醫美診所2
[問題] 請推薦二手餐飲設備收購的店家2
Re: [閒聊] 美奇萊可能要收了1
[問題] 徵求推薦搬家公司-冰箱2
[問題] 北高幼兒調理中醫1
[交換] 糖果約50顆換綠茶半糖少冰