PTT評價

Re: [板務] 關於疫情臨時條款–試行禁發新聞討論

看板Kaohsiung標題Re: [板務] 關於疫情臨時條款–試行禁發新聞討論作者
osuv
(歐叔符)
時間推噓 5 推:7 噓:2 →:61

身為當過板主的我(其他id)
我認同看板版主自行決定看板管理自治的權限

高雄版屬於地方性看板
所屬條款與條文其實需要由看板管理者與多數時間使用的板友來制定相關規範條件來讓整個看板使用更順暢

但版主或許無需直接禁止
而是可藉由分段管理方式

譬如
六日開放新聞
一到五不許發
也不許回文此類新聞

藉由此方式先降低意圖引發其他話題的效果

因為我看多數使用者多半是當地人或是出外油子或是去當地工作的人

對於看板需求不在話下
舉辦投票有可能會有他板板友灌票的嫌疑

故先嘗試縮短期間來做控制

我雖然很愛酸dpp
但看板自治跟看板管理的自由
還是由該板使用者與管理者決議比較合適



-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.218.199 (臺灣)
PTT 網址

aiweisen 06/15 12:22收到回饋了,謝謝

Nigger5566 06/15 12:33所謂新聞就是有即時性,週一的新聞等到週六還算新

Nigger5566 06/15 12:33聞嗎,不如改成只有半夜三點到五點能發,看婉君有

Nigger5566 06/15 12:33沒有熬夜加班

cloud2015 06/15 12:51根本不需要禁,新聞不是重點,亂板和酸言酸語才是關

cloud2015 06/15 12:51鍵,你沒看到一堆來亂的,留了:高雄禁發負面新聞。

cloud2015 06/15 12:51人就跑了。如果起始是刻薄的酸言酸語,那只有強化管

cloud2015 06/15 12:51板的心證才有辦法壓制,但這樣就要看版主心臟夠不夠

cloud2015 06/15 12:51大顆,因為上一任就是這樣被八卦版弄下來。

staff23 06/15 13:05上一任哪裡被八卦版弄下來 .....板主自己引戰 造謠

staff23 06/15 13:05被站方 小組長認證 在下正是前板主造謠受害者

staff23 06/15 13:07醒來看到這串 真的覺得.........

littledoges 06/15 13:17wwwwwwww

bibiwei 06/15 13:25鬧板的才是問題

wingthink 06/15 13:26我有沒有看錯? 一個滿口胡說八道的人說自己受到造謠

wingthink 06/15 13:26?? 挖~~~~~

haohaobobo 06/15 13:31雖然我也很愛民進黨 但高雄版真的不應該學習民進黨

haohaobobo 06/15 13:31那一套假自由之名而管制人民言論自由了

staff23 06/15 13:43文章代碼(AID): #1WZ2XRx3 (Kaohsiung) 組務判決

staff23 06/15 13:44這年頭有的人眼睛好好的 卻跟瞎子沒兩樣 悲哀

suluway 06/15 13:56怎麼一些反Dpp的起手式都說自己是愛Dpp?

bell123 06/15 14:02我也投小英兩次,但討厭側翼狐假虎威啊,這不是起

bell123 06/15 14:02手式是顧人怨的地方沒改善

wingthink 06/15 14:10有些人滿口胡說八道還敢出來www你要不要拿出吃萊豬

wingthink 06/15 14:10百病不侵的證據啊?

staff23 06/15 14:31安全的萊豬 政府都開放了 安全食物吃了可以避免

staff23 06/15 14:31200多種疾病 國際組織文件都給你看那麼清楚了

staff23 06/15 14:32你不信我也沒辦法 記得萊豬吃好吃滿

staff23 06/15 14:33不然請你拿出開放的萊豬會致病的證據給大家聞一下

wingthink 06/15 14:34你的解讀錯得離譜,就說你怎麼還敢出現www梁靜茹給

wingthink 06/15 14:34你的勇氣嗎?

wingthink 06/15 14:35萊豬吃了有甚麼問題去問反萊豬的人啊,又甩鍋給我?

wingthink 06/15 14:35當初又不是我講的

wingthink 06/15 14:36你拿出的證據,如果是在我們這一行大概會被教授幹飛

wingthink 06/15 14:36到101了

staff23 06/15 14:57問題我不一定是你那一行阿 你連你似乎不屑的證據

s380914 06/15 14:57staff23是不是以為事過境遷就沒人記得?

staff23 06/15 14:58用你那一行的標準 都拿不出可以反證的資料了

staff23 06/15 14:59這樣的證據 就足以反駁你了

staff23 06/15 14:59歡迎用你的標準 來反證 無法反證 現有資料符合標準

staff23 06/15 15:00就是定義下的安全食物 可以吃 吃好吃滿

staff23 06/15 15:01台灣政府明白告訴你 可以吃了 你要說萊豬有致病可能

staff23 06/15 15:02請好好舉證去推翻 拜託 舉不出來前 就是安全食物

staff23 06/15 15:03要我舉證 我舉了 你要質疑 問題是你的依據為何?

staff23 06/15 15:05沒有依據的質疑 無法改變 現在萊豬就是安全食物

staff23 06/15 15:06安全的食物吃了可以避免200多種疾病 就是事實

staff23 06/15 15:07所以我說吃萊豬可以百病不侵 你不爽請用證據反駁我

wingthink 06/15 15:55WHO的意思大概是 不要吃辣的東西就不會有辣的感覺,

wingthink 06/15 15:55你卻解釋成不辣的東西有保護味覺不會感受到辣,這種

wingthink 06/15 15:55邏輯被噴到101高已經算少了wwwww不然你是哪一行?算

wingthink 06/15 15:55命??

wingthink 06/15 15:57小組長那篇也只是說前板主判決錯誤,你怎麼會解釋成

wingthink 06/15 15:57自己是造謠受害者wwww超猛的,難道這也是天意?

cloud2015 06/15 16:05因為人家參加喪禮時的服儀和表情,「感覺」不得體,

cloud2015 06/15 16:05就努力鼓吹要罷免她,這種令人啼笑皆非的論調,爾後

cloud2015 06/15 16:05講再多長篇大論,都只會被當廢話。

cloud2015 06/15 16:05「感覺」自己是受害者喔?我怎麼腦中浮起一張騎著腳

cloud2015 06/15 16:05踏車,然後拿長棍卡輪胎的圖片?

jimmyVanClef06/15 16:28安全的食物定義是可以吃好吃滿?談毒性不談劑量不是

jimmyVanClef06/15 16:28蠢就是壞,純水安全嗎?你去喝個20公升喝好喝滿,沒

jimmyVanClef06/15 16:28有水中毒送醫算我輸

staff23 06/15 18:07我又沒被前板主水桶 我去申訴他造謠 小組長判他造謠

staff23 06/15 18:08我就是他造謠的受害者 你怎麼會有他裁判的錯覺

staff23 06/15 18:09他公然講我造謠 才警告而已 你看看其他人被他桶到

staff23 06/15 18:10天荒地老去了

staff23 06/15 18:10再來 jimmy 你一次喝的下20公升我隨便你 想也知道

staff23 06/15 18:11一般人也沒辦法一次喝這麼多

staff23 06/15 18:12再來 萊豬不等於萊克多巴胺 政府講的 你有辦法一次

staff23 06/15 18:12吃20公斤的萊豬嗎? 我自認我沒辦法 你行歡迎示範

ubcs 06/15 20:34#1Wo9V_6X (Gossiping) 罷免理由自己來看