[問題] 時雨量多少就積水/淹水?
近三年來、感覺只要下大雨,高雄就各地傳來積水/淹水災況
雖然有些地方因為有滯洪池,洩水速度也很快
但下雨積水到家門口就很不開心啊!
有沒有專家知道高雄的容水設計是時雨量多少?
造成常積水淹水有可能是因為土地開發?水溝積淤沒清?本質設計不夠?
拜託不要再積水了~~~
--
沒,不知道,在高雄檢討這只會被罵
勸你不要問
先補血 等等你會被檢討
先幫你補血 等會下面有人會罵你八卦4%仔
你不知+0比市政重要嗎?只要沒人確診就是暖
小心點 高雄皇城之下眾多禁衛軍 你會被圍勦
你已經被蓋上4%仔,小粉紅的標籤了,
大雨期間不得在皇城內提到有關積水,淹水的話題
鳳山時雨量剛好101,苓雅也有93
剛騎中正路回鳳山 還以為車子會直接熄火
版上#1V-5qiye 這篇說有23億,但沒說要怎麼做.
給點鼓勵好不好
自己選的
補血先
小積水 不怕
沒事沒事 還在+0文釣魚呢 暫時沒空理這篇
要看顏色,所以沒有一定答案
每年都會積水,已經習慣了,現在家裡一樓都沒放什
麼東西,就讓它積囉!
大順路一邊淹水 卡超久
幫補血+1
我比較想知道明天還會不會像今天一樣= =
回歸正題 有些地方本身地勢低 應該也算一大原因
who cares
目前水退蠻快的
好問題,我家門口雨變小五分鐘後水線開始下降
太慢發了,水都退了
你po這種文等等又被抹黑成4%仔
不過不知從開始下到出現積水雨量是多少
幫補
前面幾樓自己演的不亦樂乎到底是……
看誰管事
補血先
大部分縣市約每小時50毫米 北市全台最高為78毫米
暖
高雄就可以討論水退速度 台北就不行
超過就積.淹水
補血
少點批評多點讚美,還是你4%(誤
不是說路平燈亮水溝通嗎,韓市長到底在幹嘛
路平 燈亮 水溝通
知道越少越好
時雨量設計50mm不太夠用的感覺,超過50mm的時雨量滿
常出現的啊~~
4%仔跟小粉紅是什麼啦!政治文退散好嗎?養家糊口都
很辛苦了誰管政治
藍色執政時駡半死,綠色執政時當沒事
上個月新聞吧 高雄排水防洪設計標準約每小時70毫米
我說真的 氣候極端 雨一次都下很大 台北也都秒淹啊
舉球手
能不能快速退才是重點 雨來那麼快怎可能不淹
常看新聞的 新北台北雨一降 馬路都變游泳池。。
如果水退的慢那才是該罵 不然全台灣哪邊不淹的 雨現
在那麼極端
一堆智障果然一下大雨就跑出來透氣了
顏色對了就沒事
現在都是暴雨了,超過防洪標準根本家常便飯
雨退的快當然可代表排水系統做的很好,其實很棒
鳳山光復路已淹
住捷運旁邊的人,很久不知道什麼是淹水了
不是只設計50mm 是在上去價格負擔不起
但防洪上限不足,誰家裡受得了每次都淹水然後再等他
退啊?
就超過數字就會淹 這有什麼好吵的... 該看的是退的
快不快
至於你說要增加防洪的數字 那就看工程技術和預算啊
淹水沒關係只要退的快就好,是不是哪裡怪怪的?
是這最近一年跟2018年以前才看
補血先,等等有人要說柵欄沒關
嗯,退的快不快我是不知道,我只知道路上很多人顧
路淋雨涉水救車中,還有算零星個案?
在極端天氣下雨只會來的又急又猛吧
為什麼下雨畜生就會亂跑?
每位首長淹水都被罵好嗎
不要問
韓國瑜被罵是他把救命錢拿去清淤
這種問題的請工程的出來講比較實際 理工的東西就是
一翻兩瞪眼 你說你淹水很可憐 但是數字超過就是淹
曉積水而已阿 說是淹水的是中共同路人?
該做的是該吵怎麼增加數字 結果都在吵那種不是重點
韓定義的積水 換市長就不能用了唷 啾咪
這種時雨量很難不淹吧,重點是退的快不快。連這點常
識都沒有嗎
依樓上某些人的邏輯所以韓總做的很棒不能駡?
80m以上時雨量 台灣沒有地方不淹啦 愛政治炒作就小
心回馬槍
更正 80mm XDD
高雄都市最高排水量是79還是72的樣子,台北是80幾
的樣子
高雄是全台第二高
幫補血 這個問題不能問
我是不懂這有什麼好喊不要問啦
我以為前兩年討論到爛了
時雨量的問題,其實仔細觀察,一般雨轉小/雨停以後
兩小時內水就退的差不多(路面甚至可以轉乾)了,
這樣的排水表現是很優秀的。
高雄的水都順暢流掉,沒有積水問題,小心被桶
容許量要上升,不知道還要挖多少…現在高雄土地也貴
了,很難再更多滯洪池吧,可能要朝下發展,看看能不
能做出東京地下神殿那種的?
台北的標準是78mm
雷雨文透氣VS疫情文透氣
另一方面是,因為近年氣候變得極端,大多數都市內
的排水設計已經跟不上又快又猛的降雨量,如果要改
善又是一段時間要等了。
幫補幫補
JOJO大的回答很棒耶!這種回答才是答到重點啊~
sing大,我也是很認同高雄的排水速度,證明高雄的排
水系統其實有很好的基礎
好像66-72mm吧 之前看到的
一直以來這種雨一定要淹 到韓這種雨叫積 現在又變
成淹才能符合某些人的定義 唯一不變的就是一樣的雨
一樣的結果
基本上這問題是該檢討沒錯,但你們也知道一個改善
工程從設計到招標施行就要一段時間了,這種大型工
程要跟大自然變遷的速度賽跑。
台灣這種時雨量 只要水很快就退根本就不是問題
要做到都不積水才是不合理
如果有規劃並實際去執行改善、提高防洪上限,就是我
們市民想要的呀
20幾年前我小時候是逢颱風必淹水 現在改善很多了
淹水沒關係只要退的快就好??給你家這樣淹水你要?
不可能不積水,但不要淹水啊~~
Den大,其實如果跟十年前相比,高雄在排水層面上進
步很多了,一個城市的改變需要長期檢視,不可能短
期就可以馬上變好,其實都有一些滯洪池有在推動改
善排水的計畫,但就是長期工程了...
誰受得了家裡淹水,然後政府丟一句:雨太大了所以你
家會淹水,雨小了水很快就會退囉!你這樣不會生氣XD
D?
剛剛那種急降雨沒淹水才是神跡
高雄舊市區是每小時70公厘,你可以換算一下
小妹我之前就讀土木和水利科系,所以只是淺見,我
也很不能接受淹(積)水這件事,可是深入了解改善
的「過程」(例如設計到政府標案的時長)過後就覺
得理性上可以接受...
雨就真的很大啊,我六點半騎到七點多雨越小就沒積水
了啊
要看排水量是多少規格的,再比較實際雨量數據就知
道有沒有人為疏失啊!硬要找事罵的不就跟當初台北
市綠議員一樣無腦。
雨下不久但是下得急,有可能單位時間內就超過排水極
限了,例如只下30分鐘,但以時雨量來看的話就會比較
少,而實際上在下雨期間的雨量是超過排水極限的
時雨量80以上的就給他積水阿 雨停後很快消去就好
雨太大你家會淹水!!!那你就得考慮備案了!!
舉個例子,你有100滴血而且每秒還能回1滴血,你可以
承受每秒1點傷害而且永遠不會死,但如果每秒給你2點
傷害的話你會在50秒後的時候死去,每秒5點傷害的話
會在25秒後死去,每秒11點傷害時會在10秒後死去
所以之前台北被罵時才有一堆比較圖啊!積水不退的
才算淹水,才算政府責任吧!
所以雖然時雨量是一個很標準的區間,但經常在西北雨
的南部我覺得不太管用
da大,然後你會選擇不繼續升級或提升設備,就這樣維
持每秒1滴的回血速度就好?是這樣嗎~~?
北部也要迎來颱風了呢,酸仔好好回去防颱喔。
升級要錢,而且還有一個問題就是洞口的大小,走在路
上看水溝是不是會有圓形的排水孔,那個大小再大上去
的話會有踩空的危險,尤其是小孩,所以印象中大於一
定尺寸都得埋在土裡不能做豎溝
另外老實說,民眾靠北這個我覺得OK,的確時雨量很
兇猛,但也造成了民眾生活上的不便跟財產損失,有
人靠北相關單位看到才會想辦法改善,所有的改善都
是需要由人民推動的。
其實我懂這整個機制啦,只是想瞭解本質設計上限跟有
沒有要再改善而已,畢竟現在的天候因素已經越來越嚴
苛了
沒有不管用啊!上次台北暴雨也是淹,也是被罵啊!
重點是你們要不要傻傻被政客操弄而已。積水不退才
叫淹水
我是覺得近年來的極端強降雨太恐怖才是主因,看看日
本的東京地下神殿,已經挖有夠深的空間依然撐不住
當滯洪池炸了時候,網路有影片可以看喔
我倒覺得有進水民宅的就算淹了,路邊兩側積水那種還
不要超過暖水位都不會淹水who care
不算,但是進水到民宅後你說水退很快就不算淹,好像
不太對
你去比較看看各國的時雨量才有意義
討論積水或淹水名詞沒意義吧?畢竟也沒有明確定義這
兩個詞,個人觀感不同啊,也沒有要吵這個噢。我自己
是覺得水積到造成我行動不便或財產損失就叫淹
每次下雨就要吵一次 最近極端的雨量這麼頻繁 ....
不是知道就好了嗎 你們心中是積水是淹水自由心證就
是說你門口是近年來才積水嗎?要不要打電話給清潔隊
算了高雄市區有少部分72mm的雨量容忍度 一些是60mm
樓上da大說到重點了
還有近年來常常會看到水來不及排出而倒灌,地下排
水道應該是主要改善點
舊縣區就更少,這種基礎工程處理起來都是以年來計
不能問 不能問 不能問
可以問清潔隊看看附近的水溝有沒有挖,什麼時候挖的
東京地下神殿那個是讓東京都部分排水量可以達50mm/h
因為挖水溝算例行公事
有在問里長了,確認水溝的清潔
積水不是淹水
行政區大承受總水量就多呀 溢流的灌到最低的還不夠
接下來灌到次低的 就兩個地方淹了
有些人在那邊扇風點火搞得好像高雄市要沉下去
你把兩個地區分開看就不同地方淹...但都在高雄呀@@
地方大嘛
再造謠淹水直接水桶好了
顏色不對才能罵 對了只能吞
自己選的 不要問
好呀 水桶呀 反正你們喜歡嘛 還是說說而已呀@@
意思是換人之後排水管自動加大到200mm/h嗎www笑死人
台灣真的很有趣,總是有人以年為單位在崩潰的
水溝大約一年會挖兩次!!有些人水溝蓋還用重物壓住!!
這些重物壓住的!!包商就不會處理你這個水溝蓋了!!!!
現在高雄淹水新聞也不會報了...畢竟顏色對了
還有個重點是「設計」不一定等於「實際」,如果都塞
住那設計得再高也沒用
再吵崩不崩潰一點意義都沒有 工程即使發包又如何 ?
能夠證明有效也要多年後完成才能檢驗 根本無法用政
治現況的標準來評比
吵來吵去推這些政治語言只是寫爽的 立場對調還是一
樣互嗆
請勿質疑市政,不然市長又要擺臭臉了,當做積水不
是很好
cyling0411這樣算造謠嗎?GOOGLE明明就有新聞。
全國最大最暖最雞賣的水上樂園上線啦~
媒體有很多種,你指的是哪種媒體?
邁邁德政
現在是檢討的時候嗎
講換人水管不會加大的 換韓也不會加大 那請問大家在
酸什麼 ㄏ
遠超過柯文哲管轄的78mm當然淹水
不能問 問了就是同路人
在酸他誇大阿XDD 說的好像當選之後水管就會變大!!
只是小積水
我覺得只是極端氣候下瞬間排水沒法消耗的問題...
高雄的治水預算在縣市合併後反而總額更少
搭配廣大的面積,比台北+新北面積都要來的大
是不可能做到200年回歸週期的 會是天文數字
不用扯面積啦 到現在花多少預算在桃源區?
小積水而已 忍耐可以?
不管誰上任都一樣,遇到這種極端的大雨就是沒輒
管他柯韓陳哪個來都是一樣,超過負荷就會有積淹水
但就是看不慣拿這個議題來吵的政客跟酸民
一堆狂酸
吵啊哪次不吵,高雄版不吵才稀奇
市長第一次罷免跟4%的起源地
同上,沒有人刻意酸還覺得不對勁
幫補血
不過我認同其實現在可能要考慮更高的排水功能,畢竟
現在暴雨快變成每年都會發生,又不像颱風比較好預防
全台時雨量超過80就會淹了吧 然後就看推的速度
17~18時雨量苓雅80毫米、鳳山75.5、新興71.5y
We don’t care 高雄了 ok?
鳳山三民路有女子經積淹水路段被電暈
菊姐時代 淹到暖男時代 放心 會繼續淹
還是希望能有客觀文字與見解,分析正確的訊息給大家
知道,如果我們這種小市民的聲音被官員聽到就更好了
什麼時候高雄會看時雨量了?不是都很愛笑別人淹水?
不看時雨量不是韓選舉嗆陳菊開始的嗎..
當時就解釋過時雨量,然後韓__不聽阿..
相同雨量下在台北淹水大家就不敢講話了
好險有陳菊蓋智紅池 房價漲了 水也一下就退了呢
請用同樣的標準檢視台北。不然就少批評….
Who care
這裡不能談這個
不要問~這裡只能暖不能做其他動作
有些地方好像下稍微多一點永遠在淹,神農本館不知道
換幾任市長才會改善
台北超過一定雨量是老天爺的錯,市民要知足
高雄不管多少都是市長的錯
這幾天確診變少,八卦髒東西又跑出來了
台北拿多少預算,南部拿多少預算,台北做成那樣不覺
得丟臉嗎,真的不要特地出來給別人笑
當然可檢討 但想藉故批鬥的八卦仔太多
它們要的不是改善 而是鬥爭拉隊
淹水就淹水,誰教你用積水這個詞的?
政治腦殘真多啊!
補充:高雄防洪排水量是時雨量70毫米 如果低於這
時雨量還“淹水”
就是市府的問題
這問題只能在上年六月前問
台北市長比較聰明啦 自己先定義好了
看到一堆蟑螂開始懂時雨量真是欣慰 之前台北怎麼講
蟑螂就是聽不懂 果然還是要暖神來教高雄蟑螂才懂
淹水就淹水阿 什麼積水 韓都下去了扯他幹嘛
看到一堆反串的被罵蟑螂真的不知道該說什麼
78.8毫米
韓國瑜被罵是因為高雄有十幾年沒淹水的地方。他任內
淹水到腰部,真的很扯。明明雨量也沒之前多
台北前陣子時雨量200