Re: [閒聊] 積水淹水回報
背景是這樣的
一直以來,淹水的問題就是用來攻擊政治對手的發揮處
尤其是高雄、台南等地幾乎是每年都要被攻擊一次
而在2018年
那個時候藍營還弄了一張文宣,說你看綠營執政的地方都在淹水
然後,又也差不多是那時期,高雄暴雨導致淹水,被藍營、柯粉還有台北人狂笑
當時就有少部分人在講其實要看時雨量和雨後水退的速度,不過並不受重視
然後,也不知道老天就是要整台北還是怎樣,過沒幾天,換台北瞬間強降雨淹水
之前狂笑高雄的人一部分安靜,一部分選擇站出來,替台北市的淹水護航
護航的那套正是前幾天他們嘲諷的要看退水速度和時雨量的說法
總之,經過這次的事情,在兩邊的互相嘲諷與論戰後
台灣的民眾就突然會看退水速度和時雨量來評估排水系統了
(雖然仔細想想,其實積水文字表面的意思反而是排不掉的水XD)
而積水,我後來再去查了下關鍵字,應該是2019年出來的沒錯
根據底下h大的說法
淹水開始有在看退水速度是2018的高雄台北淹水論戰
但是積水是自2019韓的小積水的說法開始擴大
這段是我搞混了
--
我怎麼記得是看高度 我記錯了嗎
你真的應該記錯了,我還記得那時有一個時間量是三小時,但不確定是哪邊的狀況
柯文哲跟柯粉那時嘴臉
我怎麼記得是韓粉要幫韓導解套才有這個詞的
小雞水
是幫柯文哲解套,那時台北時雨量更小
2018那次下整個月,台北在那嘴,結果換台北下一天
就淹
我真的有點忘記是2018還是2019了XD
不用講柯啦 整個台北都是那嘴臉
積水是韓粉講得沒錯..
累積也小,結果市政前小河流,西區還有大噴泉
就柯粉笑完高雄,結果換台北出事就髮夾彎
積水好像是某粉在護航吧
不是韓自己在新聞上說有些地方有小積水?才開始酸積
水這個詞?
哈哈,我記得
積水應該是去年開始講的,2018是笑完高雄後,換台
北淹,然後就會看時雨量
柯文哲跟那群台北粉真是噁心
打從一開始笑淹水就很蠢
去年就開始吹,結果又淹,然後說是積水
18阿 8月那場下完就翻盤了
還是覺得高雄人很衰啊..積水還要被藍綠白圍剿
到底是招誰惹誰了
錯,笑死
數據攤出來看 是時雨量過高? 10分鐘雨量過高
歷史數據拿出來
高雄版笑柯粉 有冒犯到高雄人嗎 奇怪餒還跑來喊
如果高雄不管誰執政都淹水
柯韓一家親 2018年的時候就是這樣先酸高雄
當然笑死,只剩能抹這個,下來高雄我請你吃早餐啦
後來發覺不對吼 台北市那年也做大水 後來只能更改
那高雄人跟著high幹麻
台北那次真的是狂打臉,打得比雨還大力
淹水/積水之定義來救駕護航
不管誰執政都淹水 難道酸酸陳菊/韓國瑜就高興了嗎
台北沒先HIGH,誰要理你,下整個月就夠煩了
塞子發功了
印象還有噴泉吧!
那年才認真討論到台北雨量容納量是80 還 90
結果你們在那邊high 高雄人還不是可憐淹水
2018.08.23之類的吧?暑假
2018怎不見你來這樣說?
去年的有噴泉XD
酸得很high 高雄人淹水解決了嗎?
喔.檢討起被害者來的.唉.
大坪頂淹的話,高雄市大概變水鄉澤國了....
確實 誰來執政都淹水 但有大淹水小淹水的差別喔
台北下一天就淹,我才好笑,海綿城市耶
這種極端氣候 以前不會淹的 現在都會淹了
X粉:沒有韓清水溝,這雨把整個高雄淹沒都是不無可能
欸欸 都淹水了 難道因為可以酸人 就高興嗎?
高雄人的淹水解決了嗎? 所以你要問甚麼?
我記得是五虎將的誰先講的欸
淹水有這麼開心嗎?
罵陳菊 罵韓國瑜 這種攻擊有什麼好開心的
現任高雄市長主張他做了blabla包括不淹水了 當然先
先笑死的不是上面那位柯粉嗎?感覺他很高興
請問以前梅雨季有淹或積水成這樣嗎?記得都是颱風
西南氣流才會淹或積水
檢討他 把錢花到哪兒了 你問淹水解決了嗎 要幹嘛?
難道一直淹 更不是應該感到可悲?
誰執政都沒用 這很顯然高雄人很可憐啊
但嘴巴上說解決了 還放任他胡言亂語 更可悲呀
這時候一直high 484罷免後又當作沒事了?
要看時雨量啦,如果超過70mm全世界沒幾個城市扛的住
所以用這點騙選票選上大轉彎更討人厭啊
要說一直淹,我小時候白海豚時期才叫一直淹啦,連
民族路橋那都淹
但問題在於前幾年有人拿這個大做文章
顏色區分 綠的就淹水
以前梅雨季我記得有一次六月當時帶著西南氣流
之後淹水或說積水就去年719跟前年823吧
有用沒用 看你標準是啥 你要做到"完全"不淹水
前年還大前年就豪雨淹水滿地被喊5000個洞吧
淹水很難解啊 但吹成這樣活該被檢視 死廢物
時雨量破100mm水退得快也罵
罵陳菊 罵韓國瑜 代表高雄人很開心.這邏輯!!
自由復興剛在洗通車新聞稿,現在淹水就沒稿子了
韓說他能解決高雄人才選他的,結果變更嚴重= =
只是當時一直攻擊這個 現在就自食惡果 沒什麼好說
的
不可能 但不同的人來做 有大淹水小淹水的差別
我建興市場透天老家以前都會淹到騎樓,現在倒沒
他罵的,那時候李鴻源說滯洪池無效
第一個攻擊淹水的是智障 第二個還是智障
以及投進的錢跟製造的效果對照的問題
不然大家來聊怎麼改善好了?覺得高雄為什麼不在人
行道全改成透水磚?
也不用說只有現在才淹 以前就會淹了不用特別放大檢
視
不對吼 我覺得智障的是雙重標準的人
現在,幹,時雨30mm就淹
因為韓跟大家說會淹水的原因是沒清水溝
吹治水有成的,牛皮吹破還不能講,真的很棒
之前謝推滯洪池,陳菊也持續做,韓爛有什
水利證詞,幹,只會重複挖馬路
行道樹可以考慮用新加坡那種種法,就是不綁根的設計
,地磚也不會破,看起來很不錯,也很排水!
大雨一來誰執政都會淹 韓好笑的是高雄在他執政後沒
淹水當政績然後不久就被打臉
韓總自己要一天到晚把治水 清淤掛在政績 現在淹水了
上任六個月解決治水問題!!解決成這樣,讚
不對 "積水"了 當然要檢討錢投進去 效果出不來
之前大概就是這樣開始分積水淹水的
要護航就別雙標啦,2018年如果你來講一樣的話,我
佩服
除非他要用"如果沒有我清淤 會淹的更嚴重"這套邏輯
二苓路好像沒看到清水溝啊!應該說有登革熱才會去清
水溝,反正很被動!
中央公園那池也是滯洪用,搞到又臭又惡
當然要雙標呀 2019本版就開始有人看得到時雨量
積水淹水標準不同 可是2018可不是這樣呢
ㄏ,到現在還搞不清楚為什麼淹水,還什麼人執政都
沒用
不論現在還是去年前年,都是因為瞬間龐大的降雨量
去年719當時也是,更別提前年823
當時下了一整個月的雨,823那降雨量又碰上大潮
都市設計趕不上極端氣候,你當時這雨量去哪裡都淹
啦
現在會被嘴是因為前年823那種降雨量被一直拿來攻擊
拜託現在這降雨量連去年719的車尾燈都看不到
更別提823,還在高雄人可悲?
柯韓粉就雙標仔一堆認真回文幹嘛
高雄人可憐的地方就是沒人治水都在政治清算
時雨量破100mm淹,搞到30mm就淹
樓上幾樓講的好像高雄沒出過會治水當市長
沒人治水? 其他地方我不敢說,三民區跟以前比差很
多了
沒人治水? 這句話我就不同意了
沒人治水?別人規劃滯洪池假的膩
韓導上任以後韓粉瞬間就懂時雨量了
2018下整個月被柯韓粉酸到爆 現在突然都會看雨量說
這是強降雨積水囉
我記得最早是涉及補助的關係啦,因為淹水超過50公
如果你是高雄人 民族路往北接十全路當初鬧多大
分可以申請補助,政府為避免誤導淹水就可申請補助,
又說淹水不嚴重叫積水
治到100mm,換到30mm,高雄被柯韓害屎
修正說法 比較完整的說法是先看時雨量後再來看退水速度
※ 編輯: fragmentwing (42.75.58.56 臺灣), 05/22/2020 10:51:26小夫被人高雄人懷念不是沒道理的好嗎
還有人嘴那一塊根本不淹水 陳菊砸錢花在那幹嘛
韓除了清淤挖路還有幹嘛 結果還不是照樣淹
七賢中華一堆蟑螂冒出來幹你娘
用甚麼說法上位,自己也要同樣被檢視
拜託 那是為了更下游的社區 好嗎 沒人治水 噗噗
別的地方我不知道,我這邊五六年前規劃滯洪池根本
實用
柯文哲跟韓國瑜那時一搭一唱好不快活
自己的時雨量才是時雨量別人的都是淹水
自從換了市長之後,不管淹水積水,統一名稱就叫做「
小積水」。
本和里沒滯洪池早就完蛋了
我只知道陳菊一直被嘴的滯洪池每次都派上用場
講的好像過去20年沒人在治水 韓一上就通通解決
呵呵 韓粉
滯洪池不錯
滯洪池真的緩和很多地方的水患,住久的都有感..
好險我家不淹水
柯韓當初聯手打高雄淹水,真的噁心到想吐
臺灣已經是全世界排水數一數二好的國家了
啊 現在又變成誰來執政 都會淹水 你分不清大淹水
花媽做這麼多滯洪池減緩很多淹水區災情 被酸成沒做
事要換韓來振救 他做什麼了嗎 整天嘴砲作秀式挖水溝
淹水比之前嚴重到底在幹嘛
左營社團有人貼去年的淹水圖帶風向
2018是我生平看過最大的
小淹水的差別嗎?天下烏鴉一般黑又可以派上用場了
所以到底要怎麼分??
停班停課了好幾次
結果韓上任後還是照淹,柯強降雨來台北也照淹
要不然這種破雨也能幹嘛 呵呵
啊這次的雨量喔……唉,兩天過後才是大潮
希望這波雨趕快過去
現在是抓到時事就開始洗風向炒政治
實在不想這時候了還看到類似這種話題
對那個髮夾彎真的印象深刻到覺得有夠悲哀
義大利威尼斯聖馬可廣場,下個毛毛雨就淹水了......
以高雄的說法,就是小積水XD
這個問題本來就很簡單 1.城市設計的最大容納雨量多
有什麼好說的 2018一堆人眼睛沾韓粉 嘔嘔嘔嘔
滯洪池有感
高雄深陷災情時各種沒下限的嘲諷天天洗瘋狂洗
默默做事的被罵在混 混很兇的說自己有做你們全都信
換地方後就大家都要有同理心要和平溫馨不要攻擊
少 2.某段時間降雨量是否超過乘載力
不得不說高雄最近老鼠多 但蟑螂也是挺多的
我記得韓導去年還說積水退得很快 笑死
北高的事情歷史悠久了... 當年潭美颱風的時候高雄
高雄大概要砸個一兆才能大區域抵擋一天3次破百的
原來某個字是敏感帶,戳到就喊蟑螂
時雨量
也被酸了整個禮拜, 過不久來了個納莉就都閉嘴了
現在混很兇的市長的成績該受到檢視了吧 再吹牛啊幹
蟑螂看到某個字也是敏感帶阿 看到就出來 哈
好啦都蟑螂www
就出來吃早餐阿,看誰像蟑螂
2018韓導在那邊操作淹水 現在被酸回去也是剛好而已
就諷刺仁武阿鴻而以啦,韓第一次遇到大雨,阿鴻急忙
確實 你要完全不淹水就比照台北市砸大錢
跑到路上說這是小積水,有在排水,不是淹水
會跑來說那兩字的外板柯粉應該不知道這裡是高雄板你
會被桶吧 預祝駐桶愉快
不講專業數據只在那什麼粉的根本是藉著災難打政敵
選舉本來就這樣 18年拿淹水操作宣示要解決問題
今天韓粉不開車出去巡查了? 繼續吹啊
台北市砸大錢也一樣淹過
這種強降雨當時在台北也一樣,只是水退的快不快而
已
結果只弄個清淤 19 20照樣淹水 不酸你才奇怪
北蚵南蛤
看強度呀 我不覺得今天00:00下的強度台北市會像高雄
淹成這樣 前面有圖 百慕達地下道都封閉了
這波連2018的一半都沒有 zz
喔這次降雨喔,這次降雨台北不會淹啦
我以為是在說之前的強降雨,這次的真的還好
韓總自己要嘴 清淤治水 一年多來的政績就是路平
對 我也記得積水這是去年才盛行 雖然之前已經有了
不淹水 現在淹水了看你怎麼辦 先處理掉韓國瑜
拿開障礙 再來討論淹水/積水怎麼處理
加上業力引爆、仁武阿鴻的發酵 讓積水變成一種笑話
這樣也要扯柯粉 你到底是多可悲
淹水目前定義是50公分,就是淹水補償條款的限制
韓粉的現世報,打臉打得夠腫的
唯二政績之一- 清水溝 真的笑死
要參與補選的各黨候選人自己想辦法端政策處理淹水
確實扯柯粉就不對了 要講部分柯粉
你不可能否認當年有部分柯粉來高雄版扯蛋
韓導:小積水而已沒事兒
時雨量
柯沒笑高雄淹水吧,他還臉頰下載台北照淹耶,某粉就
愛栽贓柯
50公分也大概到腰部下面一點點 真到那個高度
他可以直接划船回斗六了
總之就是用2018標準 地上有水就該死
緩頰下在台北
雨停了大家可以散了 天佑韓市長
阿我不是講台北?
北柯南韓是柯粉推薦的耶!現在推得一乾二淨了!
厲害哦 某幾位忠心的菸粉打韓順便黑柯
不只柯粉推 連柯文哲自己也推了
那某菸粉部分也攻擊器捐,我要天天說嘴嗎?
某樓可能搞不清楚,柯幫忙緩頰是去年韓當市長時,
難怪人家會說柯韓一家親
經過2018我才知道高雄排水設計是70mm,台北77mm
笑死,器捐柯粉不是已經說嘴好幾年了?
誰狂笑?台北人跟柯粉啊誰
沒有喔 2018台北柯粉就有積水的說法了
八卦版多的呢 這些柯粉不知道還在嗎?
當高雄人沒記憶是不是?結果笑完換台北淹水
最好柯文哲有幫高雄緩頰啦
還要被嘴因為下雨積水高雄市民很high.= =到底
下一任市長最好定期公布治水進度1.各個市區範圍雨水
胃納量分別為多少 2.提升重點區域胃納量(捷運 民族
路 鳳仁路 之類) 3.執行經費/財源/預計完工時間
高雄人被柯粉霸凌整個月 真的不懂為什麼高雄還有人
他有緩頰也不用意外吧 反正他不就看民調需要決定
支持柯
要說甚麼 需要民進黨的票就打藍 需要韓粉票就打綠
推rahim
做不到的就別椪風 承認需要更多時間/經費一一處理
現在還在5000洞,負債3600億
為什麼要支持柯 當然是投老K投不下去的或小清新年輕
連鐵路地下化跟輕軌,流音也被罵
推
台北淹水被柯包裝成海綿城市 話語霸權真好
再等等,韓導都要睡過中午才起床,幕僚都不敢叫他
我有整理過2018年八月九月媒體報導 八月高雄像是快
菸粉最爽 兩邊都能酸 哈哈淹水
滅亡沉沒 九月台北淹水一篇報導給柯文哲70%版面解釋
韓粉崩潰
韓導最有趣 剛罵完輕軌 隔天去坐輕軌還說不錯
原來這叫做顯微鏡監督 高雄報導有給同樣版面解釋嗎
28D.html
當時罵民進黨才有票呀 就這點來講不怪柯文哲
看到什麼藍綠顯微鏡監督台北市都想吐
反正 騙到的人就是贏家呀 ㄟ?
我真的不怪政治人物 啊 被騙的人似乎不覺得自己該
另外823是下了一個禮拜,只是823當天最大就是了,接
近中午開始下到下午,傍晚停一下後就連續下一個禮拜
檢討反省 再被騙我一點都不會感到意外
喔823何止一個禮拜,當時個月都有雨
然後823那個禮拜是最誇張的強降雨配大潮
[淹水]綠-治水無方 藍-極端氣候 柯-海綿城市。 藍白
自助餐真好吃
2018 8月下整個月
時雨量破百超過設計上限,結果勒?一堆不是假裝沒看
懂就是無視,然後過幾天就突然懂了,這款素質哈哈哈
2018是講賴好嗎,賴自己說下在那裡都會淹,柯自己說
每個城市都有自己的容量,怎麼韓上了又換標準了?反
倒是5000個坑柯才有意見
你七月下半個月的雨,八月在下一整個月的雨
再配上一個禮拜強降雨跟大潮
然後重工業專有的聯結車大卡車壓馬路
你覺得哪種路稱的下去
到底是誰說柯笑高雄淹水?
柯文哲什麼時候嘴高雄淹水,他是嘴馬路下雨破洞吧
這時候又變成 柯"笑" 你們家柯師傅最會來這招
柯學家出沒
上班辛苦了,明天還要來ptt上加班齁?
柯跟柯粉就雙標啊
但無所謂了 他自己把形象 人設搞成這樣
什麼事情都要扯柯,無言
柯粉真的超噁心
天籠人素質你現在才知道喔
排的快、騎的過算積水;排的慢、開不過就是淹水
然後,要小心喔,川哥說散播淹水假訊息會被送辦喔!
還在坑喔,5000也是那時候出現的東西啦,瘋狂下大雨
會造成道路破損,統計出來的破損將近5000個,結果到
了某族群口中就是坑或天坑,拜託用字精準一點,沒看
柯文哲瞧不起高雄是新聞嗎? 柯粉自己領回家謝謝
過道路破損的話下午出門去看看,這兩天已經多很多了
經歷過某年711大淹水,有滯洪池之後的大雨都不太淹
你講粉就算了,要黑柯那還是省省吧
711是在說13年的嗎?
是柯師父什麼都要扯 打別人墊高自己哪滿意度可悲的
施政 愛嘴別人 被反嘴有什麼好說的?? =_=
那時候高雄下了快一整個月的雨路基被掏空出現破洞被
嘴到爆,還啥五千天坑,結果過沒多久台北沒下雨也破
大洞,這時候那些嘴的都安靜了
請問文化中心那邊會淹水嗎
柯粉還做一張輕軌水上列車 跟腦o一樣
https://i.imgur.com/Z90KAnu.png 5000天坑由來 CC
感謝答覆
坑洞結果2018年九月台北沒下雨也冒天坑 八卦又閉嘴
計算破損時連路緣破損都要算進去,所以用坑是不對的
不過跟那些因優越感為酸而酸的人講沒用就是了
就柯韓糞在鬧阿
等道路變成河道就不是淹水囉^_^
現在又要求精準了,記者都說坑了,反倒怪柯韓不准用
,蒸蚌
(simonjen 刪除 madaniel 的推文: 6-1:請參閱公告#1UnuxGql (Kaohsiung))
你不要精準是你的事啊,事實我已經講給你聽了愛聽不
聽隨便你啊,反正雙重標準我也不是第一次看到了
原來乳此
想到前年的雨就很氣 柯韓一家親
柯黑就是不爽柯嘴而已拉,柯也只說負債跟坑洞不輸才
怪,結果韓上了矛頭對準柯,反倒變成dpp變成好棒,
柯整天罵淹水?
柯粉韓粉狂酸阿 結果台北淹水狂凹+1
不過這種事還要聽記者講只能證明你不是在地人而已
標準都你在定
結果去年統計是7000多坑,就沒人講韓導7000天坑,真
棒啊
那群有人現在還在這裡硬凹喔
柯需要人黑?黑他自己最大的就是他自己,講台北負債
時會分開講,講高雄負債時就全部數字加起來,why?
人家是不爽柯粉吧,對高雄一無所知還跑來大小聲……
天龍人的優越感 那時候狂酸陳菊幫韓國瑜推銷 當高雄
鄉下要有鄉下的樣子
人塑膠喔 這種雨下在高雄 誰執政都會淹水
智障五毛柯韓粉看不懂
標準是我定的這種話也太好笑了,拜託不是自己業內或
淹水就是有財損,真的政治腦殘才在哪說很快退就沒關
是不懂的事情就不要假博好嗎,隨便去找個道路工程行
這篇上ptt熱門了 等等柯粉就會來補噓防爆
係。
問一下就知道道路破損的數法了,講了又不信就自己問
天祐高雄
我看滯洪池沒在清吧 雜草叢生 蚊子又變多了 這兩年
莫名多一些長腳蚊
高楠公路不知道後來有無淹 這裡挖超過半年
最近完工 應可以檢驗一下成績
滯洪池沒清比較可怕
預算到底花去那裡了??
想到這個普聾共當市長還真要謝謝蚵師傅啊
當時有些帶風向用“小雨”還淹水 黑滯洪池浪費錢
柯韓一家親
推21樓
至少把柯跟柯粉分開 至於前年網路上柯粉韓粉一家親
柯文哲推薦有料市長,北農才子
就不用多說了 但柯粉的網路言論也不是柯管的了的
柯韓互相輝映 台灣最美好的風景
所以去年沒開滯洪池高醫那邊就爆了,那天騎過去想說
是寶珠溝滿了還是怎樣,印象中不會淹才對
柯韓一起笑高雄的畫面,好噁心
阿公,哇底加~~~~
滯洪池沒開閘門比較可怕啦,像去年高醫那邊
柯韓粉嘲笑高雄好幾個月的畫面想起來真的超噁心
你看電視媒體還有不放累積雨量圖的,呵呵
不是陳菊陣營說"是積水不是淹水"才開始被酸的嗎?
忘記是18還是17年高雄整個九月都在下雨那時
m21423的連結柯沒有說錯不是嗎? 還是這版綠營批不得
陳菊說治水中央八成R 應該檢討中央ㄅ
2019年起高雄從來不淹水 只能講積水
柯說下個雨就破5000沒錯啊 他可能不清楚強度如何
有一隻畜牲二年只有清水溝也沒清的多好呀
因為柯擅長的是科學分析 有可能幕僚沒說清楚
不是阿當時一堆說陳菊北漂照顧高雄怎麼淹水檢討地方
積積積積 高雄積水
高雄人加油!
專程跑來高雄板被桶辛苦了
陳菊死了嗎?
大豐收,一堆柯粉韓粉五毛要被桶了
柯粉當初就狂酸高雄啊 才製造出韓導這個人來耽誤高
雄
柯韓粉真的呵呵
陳菊死了沒不知道,自己去查新聞,對她沒興趣
做真夠好還大多數投韓喔 肥菊粉還沒醒耶
白蟑螂集結嘍
寶珠溝滯洪池當地里長很感謝陳菊規劃,反滯洪池根本
腦包
共奴賤畜支八毛柯韓糞集結太慢了,領屎不做事膩?
這篇收穫頗豐
嗯?這裡沒人在聊陳菊,是不是跑錯串了啊?
釣到一堆 超想看韓粉絲團的看到淹水說什麼呢
一副天降神兵的樣子結果跑錯棚還蠻好笑的
韓粉好了啦 只會寄生
有人家裡突然停電嗎
不是阿 有人說 韓完全是柯捧出來的? 執政丟掉的不
檢討喔XD
柯憐阿 不愧是我柯認證的有料市長
積水一直都韓粉說的 現在要推給別人哦 我快笑死
很有料市長XD
悲哀的是照往年執政,最有可能面對淹水問題的是柯
高雄人自己宣傳韓國瑜 現在要怪柯粉了XDDDD
*選出
等你家淹了就知道淹水了啊
沒必要拆開來看,陳菊後期一堆問題加沒做完就落跑是
原因,一堆人看柯捧韓也是原因之一,不過我還是那句
老話就是了,政客不分顏色,好壞是比較出來的
韓很爛罷掉換成綠的,還是會淹水
結論就是政治眼鏡想看啥就是啥
明明是去年含狗魚選總統的時候,被人攻擊他挖完水溝
還是淹,他才發明積水這個說法的,你是在唬爛啥?
不可能完全不淹水 但拿來騙選票嘲諷不可取
積水是之前選市長時就有的綠營說法,ya你造謠喔
懶得吐槽了,之前823跟719那強降雨誰當不都一樣
之前用淹水議題騙票,現在咧?市長人咧?
反正柯把自己陰德值一點一滴敗光,也怪不得別人
韓粉可以幫韓市長喝積水,這樣就不會變淹水
在那邊罷掉換成綠的也一樣,ㄏ
不了解當時的雨量跟環境就算了吧
柯粉不是國瑜側翼嗎???
到底乾柯粉屁事拉
真的忘不了前年北柯南韓 台北柯粉這麼愛 韓下次就去
當台北市市長吧
就之前吹太大 現在被反噬,這樣而已
淹水還敢護航綠喔? 真的是當google假的喔?
嗯?要把823當時資料叫出來嘴嗎?
專程跑來高雄版被桶,辛苦惹
四年前蔡呼籲地方中央一起治水,現在四年後了。
所以蓋滯洪池了啊,怎麼了嗎
我這邊蓋滯洪池就沒淹了,你說呢,除了有個很奇怪
的地方
有人會google淹水 不會google當時的雨量喔
哈哈蓋治洪池了呢! 繼續這樣活該被酸。
要看去年前年的雨量嗎?要看滯洪池的作用嗎?
蓋滯洪池有用啊,怎麼了嗎?
又要扯台北 那次時雨量到136mm 是分不出來這數字多
大還是見獵心喜?
2018一群被帶風向的失智列車
有人會黑韓,就不會查這幾天的雨量了呢?
我這梓官,以前每年必淹,之後規劃滯洪池之後就沒
淹了
連823當時都沒有,我家就在四叉貓岡山家那附近
現在是過了就當作大家都忘記可以開始亂編了是不是
我覺得你要罷韓這很正常,可是怎麼面對綠營就禁聲。
今天總雨量250mm,你要看去年跟前年的嗎?
823當時下了一整個月的雨,尤其823那禮拜整個強降
雨加上大潮
是高雄人都有印象,不信自己找
滯洪池早在市長選舉時就破功了,難怪被詐騙韓選上。
面對綠營喔,陳菊幫我家治好多年水患
我真的沒什麼需要嘴他的
蛤?破功?哪裡?
我這邊梓官岡山啦,典寶溪滯洪池
等韓國瑜當上高雄市長,解放軍入港進城,就再也不淹??
好棒棒喔,她幫你家治好水患---乾其他家屁事喔?
不信自己去爬四叉貓之前在臉書發的文
他住在岡山劉家厝那邊
嗯?那你又要我嘴幹嘛?你不是說滯洪池沒用?
笑死 這樣也要硬扯柯 也要硬把嘲笑的都當柯粉
那你現在跟我說有沒有治水,有沒有用啊
找到823當時雨量資料了嗎
有人會挺韓,就看得懂時雨量圖了呢
永遠不會錯的就是DPP,我明白了
我找雨量幹嘛? 當時我在高雄,現在也在高雄阿
雨多大我體會得很清楚,不必找雨量。
當時你住高雄,現在也在高雄,那你還不知道823有多
誇張?
然後拿來比?
2018年就看不懂,2019年之後突然就懂了,好棒棒,
有進步喲
哈嘍?你認真?
2018年八月前就一直在下雨了啦
沒過就沒過啊,怎麼了嗎
哈我懂了,原來批評綠營就是柯韓一家親。
yellow不用擔心這麼多,快跟韓導一起拍照打卡
用這種邏輯在看藍綠執政,難怪活該要繼續淹水了
你有看到我有任何一個留言說柯韓一家親?
笑死,到後面還是不知道當時的雨量跟淹水原因
被打臉就說別人活該,素質ww
原來又是.....呵呵呵呵
你沒說柯韓一家親沒錯,但是你說我"拿這兩個來比"
XDDD
好了啦,823當時七月下了半個月的雨,八月下了一整
個月的雨
尤其823那禮拜雨勢更猛,更碰上大潮
都市排水沒辦法負荷,這樣說你懂了嗎
我告訴你我根本沒打算比,淹水就是淹水。
我拿你把韓跟陳拿來比就覺得很好笑啊
所以藍色執政有做好他們掛保證的事嗎?
喔,那就懂了嗎,你就雙標嗎
jojo不用多餘解釋,我當時半夜大雨回家清楚得很
你半夜雨很大回家,然後拿這兩個雨量差這麼多的比?
某s根本沒要討論吧xD 他只想說他的
欸真的,他真的只是想說他想說的
...雙標? 我有說這幾天不是淹水嗎? 我有護韓嗎?
台北那次真的經典 柯粉肉粽整串失智列車
不是很簡單嗎? 誰執政罵誰就好了
某人現在又不用看時雨量惹,笑死
在那邊說韓很爛罷掉換綠的也一樣
然後又提滯洪池沒用,現在又說淹水就是淹水
完全不管時空背景,你說這不是雙標?
ㄏ,難怪不會進步,永遠只會罵不會探究原因
可憐哪
沒說要比又扯滯洪池........(其實很想比吧XDDD)
阿是多有用啦? 淹水了不是嗎?
還拉中央,結果韓導顧拍戲院會參加幾次啊?XD
新名詞+舊名詞新定義,唬的人民霧煞煞
拿A區治洪池去救援B區淹水,有什麼意義嗎?
嗯,誰剛剛說滯洪池破功?
ㄏ,有用啊,我這邊不就是成功例子
還在滯洪池無用,可憐哪
我這邊一開始是在岡山白米建滯洪池,梓官這邊水患
就解決了
後面梓官這邊又建了一個滯洪池
好啦你那區有用,我對破功一詞道歉。
高醫那邊就是很好的示範了啦,剛推文也有講到了是都
沒在看?
所以這篇是假新聞啊,你覺得記者跟居民誰比較有信
服力
我這邊滯洪池就沒問題啊,怎麼滅頂了呢?
治洪池沒有破功,淹水都天災,綠營好棒棒。
5550555是什摸鳥網站?
更別提當時雨量,ㄏ,你還是裝傻吧
推153樓
好了啦,你連當時雨量都沒找,現在又硬拿出來比
可憐哪
你到底有沒有想要討論的意思啊
2019之後每個人都變成國文小老師
sendicmimic: 雨多大我體會得很清楚,不必找雨量。
那個單純就沒營養網站的存檔而已
你都知道沒營養還拿出來丟入
沒營養,那你還Po一一
前後不一成這樣就不用問了,來喇低賽的
天知道內容有沒有被竄改
重點是網頁存檔好嗎,還是你們一定要ltn的才相信?
不用自由啊,你光現在就說不出什麼了
拿什麼都沒用
我找雨量要做什麼阿? 你拿A治洪池救B區有意義嗎?
前年柯韓糞怎麼吐槽檢驗前朝現在高雄人就怎麼檢驗韓
市府,不是炫耀清水溝?清成這樣?
看不懂這句話嗎?
就跟你說有用啊,我這邊d區滯洪池去年才蓋好
但ab兩區滯洪池幾年前就蓋好了
而且治好水患了,你說有沒有用嗎
看不懂我說的話膩
一直扯綠也不會讓這串推文消失
拜託要檢驗韓市府不用任何前提,他自己要碰風的。
但是現在照樣淹水了阿,看不懂我說的話膩?
2019年後,大家都是時雨量圖專家,終於看懂了
今天就算你蓋了一萬個治洪池,如果又淹水不用檢討嗎
所以你要問韓到底在幹嘛啊,硬要拿前朝不同雨量跟
環境比
去年時雨量還不到前年一半,去年一堆人突然開竅怎麼
看時雨量,所以前年這些人是腦__?
如果還不懂陳菊陣營為何會輸給詐騙韓,那就這樣吧
拜託,別人按照計劃可以治好水患,你怎不問換人接
手就崩了
別忘了去年寶珠里啊
我問韓幹嘛阿? 他就詐騙直銷韓我從市長選舉就罵了
滯洪池有沒有作用我想是肯定的沒必要否定,現在問題
結果你還是搞不懂之前跟現在雨量差別
硬要拿來比,雙標,ㄏ
是近年來的暴雨雨量都太高了,看看東京地下神殿的概
念跟滯洪池是一樣的,但還是被大自然操到破功
好啦好啦罵人雙標你爽的話就罵吧,我只在乎淹不淹水
啊他一直搞不懂今年跟當時的雨量
硬拿出來比又不問韓到底把之前的治水計畫怎麼了
一直推給前朝跟滯洪池
ㄏ,所以你還是裝死無視之前的雨量跟環境
不先過問現在市府的治水計畫反推給前朝,真厲害啊
你
你不雙標你就拿之前雨量跟現在比,然後問到底誰的
問題啊
可憐哪
這是噁心的韓粉還是柯粉在崩潰 ?
從2018開始吧,時雨量破百好像變成普通的感覺,以前
對雨量數字比較有印象只剩下莫拉克那次72小時1856mm
18年開始就是極端氣候的開端啊
那一個月的雨跟可怕的降雨量真的不是說著玩的
去年沒那麼嚴重,但也是很可怕的雨量
比起莫拉客我對隔年的凡那比印象比較深
有一點我要說明,我可沒推給前朝,
嗯?剛剛說滯洪池破功是誰?
就像我說的,我只在乎淹不淹水,管你是藍是綠
從2018年之後的雨量真的可怕
原來治洪池批不得,批治洪池就是推給前朝,是不對的
哈哈哈哈
滯洪池明明很有用,一堆人不知道在嘴啥,不過這篇讓
我撿到一堆可以黑單的就是了
你只在乎淹水,然後不去問市府到底對這極端氣候做
了什麼應變
然後把別人的應變打的一文不值,硬拿出來跟一個廢
物作比較
不可以在黑韓的風向推文中批到綠,會被說雙標
滯洪池可以批啊,但你批出什麼?滯洪池沒用
我這個活生生例子跟你說有用欸
啊你本來就雙標啊
科糞憨粉真的噁心,恥度無下限
到現在還是無視當時時空背景跟雨量
前面那段有印象XD
是是是,綠營的應變就是完美不可以批評。
蛤?應變沒有不完美的啊,但你批評的要有道理啊
說的沒道理被反駁就說別人不給你批評
治水不是只有治洪池耶這位大大。
你怪我??
不是只有滯洪池啊,但是我這邊是因為滯洪池才改善
的啊
不然你要拿什麼,挖水溝膩
很簡單如果治洪池這麼威,不會有那麼多人被假新聞騙
哪一任市長沒挖水溝啦
只在乎淹不淹水??只在乎柯師父有沒有因為淹水被
罵而已啦 =_=
滯洪池沒這麼威啦,碰上823當時極端氣候還不是一樣
但不代表你可以把別人努力打成一文不值
被假新聞騙喔,這就要問你啊
你剛剛不就貼個新聞
笑死 簡言之就是某個自以為是雙標仔族群的言論
inlanyu你不用擔心,柯文哲被黑不需要用到淹水
你以為假新聞貼出來,你這個治洪池受益者會被騙嗎?
塞子塞好塞滿
嗯,說實話你不貼這新聞我還不知道有這新聞欸
至少有些人不會像你一樣不管事情原尾
反陳菊的市民有一部分是真的被淹出來的
是啊,就像你一樣,連當時的環境都不知道
明明住高雄卻連一個月的雨跟一個禮拜的強降雨都無
視
假新聞最厲害在他半真半假,因為淹水是真的
在那邊喊著治水我用,ㄏ
淹水說真的啊,但你連當時的雨量都不看
那說再多都沒屁用
記得海綿城市這個一開始是高雄治水的原則 所以在謝
長廷任內開始 高雄市是採逐漸建滯洪池補償被填平的
低漥地區功能的方式 柯師父也不過抄人家的概念 拿
出來說嘴 台北治水的作法整體也不是走這個概念
我淋了一個月的雨我會無視? 月底雷雨交加淹到封路耶
被假新聞騙就該好好檢討自己的判斷
不要老被媒體牽著鼻子走
說滯洪池沒用?要不要去問問楠梓高雄大學過去那一帶
自從2010淹掉一層樓後蓋了滯洪池有沒有差
那你還拿之前跟現在出來比
老是擔心柯師父被黑 怎麼不擔心他去黑別人?
你在開玩笑還是反串
我從三民區到小港區上班淋了一個月耶
那你還拿這兩個例子比,還可以被假新聞騙
猛喔,到現在還被騙
就是因為這樣,我才不會輕易讓治洪池帶過淹水問題
去問看看典寶溪滯洪池蓋好之後附近多少居民不用再過
著搭橡皮艇回家的日子
拜託我貼那個假新聞我有說我全信嗎?
別人規劃滯洪池就是有用處
然後現在逐步進行,被你喊沒用,不會輕輕帶過
然後拿之前的雨量跟現在比,猛喔
誰知道呢,滯洪池破功誰說的就是誰信了喔
你還記得滯洪池破功誰說的嗎
你該擔心的不是滯洪池多強,而是他能頂多少。
你連進行都不進行,反問能撐多久
你怎不問大自然,極端氣候說來就來好嗎
還有一個問題,地層下陷vs治洪池
不知自己在那邊說有種選票被教訓 笑死
別人現在滯洪池有成功案例,拿下去進行改善
還沒建設好被你喊破功,反問能頂多久
你問大自然啊
滯洪池用處在於收取多餘水量,不讓他一次排出造成
倒灌淹水
我不認為怪給天災是好方法,特別是政府的人。
現在這個是最有用處的方法
你要考量到地層下陷,也該先把,現在進行的先做好
蛤?你覺得前年那雨量台灣哪邊撐得住?
滯洪池破功?這兩年沒有這麼多滯洪池你以為雨勢停歇
積水這麼容易退嗎?沒有滯洪池遇到大潮根本排不出去
喔真的喔? 治洪池是最有用處的方法喔?
積水是韓總機說的,但是他所謂的積水在民進黨執政就
被說成是淹水 呵呵
你大自然突然給你下一個月的雨,跟強降雨加上大潮
,你覺得哪個政府撐得住
啊不然你說說現在什麼有用處
把高雄整個打掉把排水量增加嗎
你要花多少錢跟時間
現在滯洪池有成功案例,你覺得欸
你以為滯洪池就挖那個坑就好??台北治水花了多少
錢?基隆河、淡水河整治又花了多少錢??你們柯師
父嘴別城市負債時就沒想過別的城市有像台北那樣中
央砸大錢幫忙嘛??
有啊~有個超越滯洪池的方案:清水溝
北市治水預算是高雄的十倍,柯粉別在這裡秀下限
韓和他的團隊就是標準沒辦法還要裝成一副神乎鬼乎的
別人疑問句他們也用疑問句打回來
八卦是李鴻源後來也不反滯洪池了,文章還寫陳菊治水
方案有他的獻策XDDDDDD
綠五毛整天被害妄想症
怎麼看就是一定要抹到柯粉上lul
jojo真是有心,對一個連滯洪池都能黑的人對話
滯洪池花錢的不在那個池子跟周遭的美化工程 而在於
看不到的排水管道 不然你以為地面逕流雨水就自動流
到那池子??那池子滿了不用往外抽?還是你覺得那
滯洪池不會滿?要像你講的真蓋一萬個滯洪池 那你們
柯師父又轉換成罵高雄負債破表 一定都是貪污這樣?
?柯師父跟你們柯韓粉就是又要馬兒好 又要馬兒不吃
草
韓粉開始的阿 睜眼說瞎話淹水硬要凹成積水
睡菊n年搞不好,期望韓導一年搞好,肯定是真把他當
世界偉人了
韓市長說他六個月就治好淹水,現在是積水
治水治不好,還抹黑前朝,整天吹牛,666,非韓不投
啦
台北好朋友已經抵達噓文
你小牙籤
有人期望他一年搞好?明明是韓導自己吹很大
昨天還在吹真功夫,今天馬上破功
路竹也淹了好扯喔喔喔
柯師父拿海綿城市出來幫自己說嘴 但高雄自謝長廷開
始就確定了海綿城市的治水方向 所以陳菊延續蓋滯洪
池 高雄市的淹水原因除了極端天候的這種超大豪雨外
就是因為相當多的濕地及低地區都蓋滿了建築物 連舊
大貝湖都因為開發而大量縮小 最適宜的方法就是採用
海綿城市的概念 把較低的土地規劃成滯洪池吞吐雨量
這有個標準 50公分
柯師父自己都講台北超過78豪米就會淹水 那你還講啥
就算蓋一萬個滯洪池會淹還是要檢討 那請問高雄哪來
經費做的比台北更高的標準??
超過能承受的雨量就是會淹 但像高雄這樣經費有限的
城市 土地留下來不開發再賣給建商賺錢充實市庫 而是
留來吞納雨水 減少淹水情況 這樣也要檢討?? 啊你們
柯韓粉攻擊的高雄市一直賣地呢?? 人家把土地留下來
當滯洪池 還花錢去蓋去維護 卻還要被極端天氣的超大
豪雨造成的災損去被柯師父跟信徒說嘴??
柯粉出現了 呵呵 台北花這麼多錢 結果防淹水能力跟
而當時攻擊高雄市的 連那種鄉村稻田旁的產業道路淹
高雄差不多 還在那邊自吹自擂 臉皮超厚
不要忘記高雄面積台北十倍大 高雄治水費用有沒有台
北十分之一?
水來打高雄治水無方 高雄市區經費所限都只能按步就
班陸續蓋滯洪池來改善了 連那種本來就會蓄水的稻田
旁的產業道路被水淹到跟路面齊高也拿來打高雄??
不覺得人民變科學很好嗎,不像藍綠亂罵
最會亂罵的就是滿口科學數據 自己卻亂灌成自己需求
數據的柯師父啦 =_= 跟國民黨沆瀣一氣 還在那裏藍綠
皆垃圾?? 啥台灣需要第三勢力?? 比國民黨更爛的第三
勢力??XDDDD
要跟國民黨一樣爛或更爛 這種第三勢力不如不要
xd
最瞧不起就是柯師傅 滿口高道德然後遇到自己就轉彎
反正現在支持柯師傅的就是些不甘願自己被當韓粉的
藍粉+自以為的小清新www
柯文哲一二任根本不同人
柯粉個頭,柯就是提出台北市排水量的人好嗎?
好啦現在蟑螂笑最大聲
要不蓋滯洪池來解決很簡單啊 把長庚跟澄清湖棒球場
通通挖掉 讓地變成原本的大貝小貝湖就ok惹
前年823雨勢大到我開車看不清前面耶
1X
Re: [新聞] 高雄大雷雨狂炸!鳳山、苓雅區時雨量90.5高雄的時雨量是127mm,並不是只有90mm 127mm的時雨量不管在哪個地方都會淹 就連前天的信義區也是時雨量84.5mm就淹,並不是204mm 怎麼不去嘴你家的台北市86
Re: [新聞] 大雨狂炸高雄!3小時達14處積淹水 最深5淹水這些區域除了茄萣時雨量87較高外 其他都介於40-70左右 剛看淹水情報87
[問題] 時雨量多少就積水/淹水?近三年來、感覺只要下大雨,高雄就各地傳來積水/淹水災況 雖然有些地方因為有滯洪池,洩水速度也很快 但下雨積水到家門口就很不開心啊! 有沒有專家知道高雄的容水設計是時雨量多少? 造成常積水淹水有可能是因為土地開發?水溝積淤沒清?本質設計不夠?5
Re: [討論] 靠北 台中淹水喔發生在藍營縣市 你不會看時雨量喔! 這些是積水 不是淹水 淹水問題 都是中央前瞻預算給不夠啦 蔡英文還在總統府出冷氣喔!X
[黑特] 嘲笑藍白縣市淹水的迴力鏢來了記得去年台北市下大雨部分區域積水, 還有上個月新竹縣市下大雨部分區域積水, 塔綠班完全不看時雨量瘋狂嘲笑縣市長, 開啟了只要有積水就狂打縣市長的先例。 今天換高雄淹水,