Re: [閒聊] 所以不放假嗎?
抱歉我一日氣象局統計資料的瀏覽者
請問一下7/31晚上宣布8/1放假,
正確的24小時累積雨量的公開資料在哪?
老實說我不知道怎麼查。
不過我上氣象局查到這個
依照上圖統計
7/31累積雨量才105mm,8/1日最後也才下143mm
請問卵男放假的標準是到底是假日不會得罪資方,還是看累積雨量放的?
--
笑死,立刻打臉
8/1是星期日 就醬
側翼素質都這樣 小時候不讀書 長大當側翼
你現在是要跟我們暖男市長對幹逆?
身為專業一日粉 我都等雨量新聞
你要被出征了,先幫你補血
是看預測累積雨量,這個是歷史資料,看預測累積雨量
,放了沒達標也不會叫你去補上班
原來如此,所以當時怎麼預估的??
護航的說放假那天下很大,今天上午就100mm啦
而且J個是單一測站
哦是喔??我以為是高雄平均日雨量
軟男:我假日就補豪雨假給你
是說如果韓總機還是市長,一定被罵爆
是看預測資料好嗎 還有根本不只143mm
現在沒罵爆嗎
你是說邁邁不對嗎你
護航的一定很急了
高雄版護航四大神獸怎麼還不出來
今天預測雨量不知道多少,有滾動式嗎?
這篇報導也只說放假R
诶你拿一個測站說高雄雨量只有143mm?你是反串吧
所以這是一個測站的資料喔??何以見得 理性討論R側翼很急逆
哈哈哈看預測的也不知道
你是說8/1放到假的該把假吐回來嗎
快去建議市長 請老闆把假扣回來
幫補血
https://imgur.com/6L9h9P2 8/1 最高破500
看圖的確蠻多的,那高雄市平均日雨量在哪
等哪天預測雨量達標了,還不放假,你再來噓標準是假
的
https://imgur.com/Rls4iLp.jpg 降水預報都有阿
理性討論R 護航的可以打我臉沒關係
※ 編輯: assidiot (1.173.195.62 臺灣), 08/05/2021 09:58:17發一篇出來被打臉是怎樣
當時怎麼預估的可以問氣象局,問不到就看你要不要站
內信雨神
判斷標準是用預報,8/1氣象局說高雄防超大豪雨
現在大家都用實際遇到的雨看當然覺得很有問題
就算因為現實狀況改變要修正,也不是8、9點上班時間
就可以馬上做出來
就算今天比預估大,最終應該也不會達標,有長期關注氣
像局雨量預測就知道他們的預測其實準確度算很高了
幫補血。
護航仔崩潰
到底是想怎樣沒請假就專心上班很難?
勇者推
人家是專業,被這邊講得像是都政治考量隨便給數字
被打臉說別人是護航啊不就好理性呵呵
前幾樓以為是在打臉結果是被推文資料打臉不知道感覺
如何?
放假以預報為標準,原po不能拿事後實際雨量來說嘴
平日假日不一樣啦,就雙標啊
人家理性跟你講道理,然後扣人護航的帽子哈哈哈被打
臉腦羞
诶所以推文倒底有哪些資料??
拿事後雨量來說
所以說,推文都說有資料?到底在哪裡? 總不能幾個鄉民說有達標、新聞說有達標,周日也放假就推論有達標吧?
※ 編輯: assidiot (1.173.195.62 臺灣), 08/05/2021 10:02:05是希望市長下令把已放假的回收嗎
卵男:怎麼不去問韓市府 居心叵測
上面推文都有附圖了你是一直跳針無視是怎樣啦
還需要什麼嗎?
拿這麼多資料給妳看,還在問資料在哪裡= =還在說人
家側翼護航很急
國中地科跟地理課在睡齁
別這樣 說不定是看不懂啊
這麼多圖,莫非是側翼現在去改圖的喔?4%柯韓粉可以
回去八卦取暖嗎?
所以是看這個嗎??
※ 編輯: assidiot (1.173.195.62 臺灣), 08/05/2021 10:04:40資料這麼多還不認錯
資料都這麼明確了 還死鴨子嘴硬 真難看
我也很想放,但你嘴硬給噓
人家也理性討論就灌個側翼帽子 感覺你也很急?
上面都貼雨量圖了 不敢去回應嗎? 真丟臉
看不懂圖跟中文你要先說啊,何必浪費大家時間跟精力
高雄就8/1氣象預報放假 事後的確照推文看也有達標
我現在要出征,大家來出征..1450韓粉救高雄
放假本來就是看預測,難不成要等當天晚上看實際雨量
再告訴你今天放假嗎?
你的143也只是高雄快50個測站其中一個數據 不是全部
自打臉真的不簡單,給你個推,但是看推文還是一堆
不看文的純酸民,唉
推文某些不意外 不看預估看當下雨量那永遠都不用放
假了(笑
勇者......
假日下雨上班很危險~平常日下雨上班很安全阿
以前是有過當天上午風雨大到不行,結果好幾個縣市公
布下午放假的,但是很少啦
這種短時強降雨真的是不放也會被罵,放了也會被罵
,希望高雄版能多點理性討論,而不是只有沒營養的
政治酸文
今天不是假日呀
一日粉無聊拿累積雨量去餵狗 第一個連結應該就可以?
啊人怎麼不見了
暖男靠防疫跟奧運就能連任了
笑
試了一下操作 8/1~8/2的累積雨量看起來是這樣?
不專業
理性討論
樓樓上的圖差異好像是大間距跟小間距的差別
但差異點在哪就要再確認了
圖的差異不就右邊累積雨量的最大值顏色差異而已…
嘛~至少有部分達標350mm 雖然只是一部分
笑死,不會查我幹嘛教你
這水準.....可憐呵呵
哈哈真的耶我好蠢沒有看清楚圖的間格值是多少
7/31晚上cwb有比照颱風預報的模式發布西南氣流雨量
預測表,預估有超過>350mm,不過市長宣布放假後深夜
cwb加報雨量就下修到<340mm了。
一日氣象鍵盤專家就不要出來po種文浪費大家時間了
... 樓上說的也太現實XD
樓樓上也有某年颱風來時cwb在未宣布是否放假一直報
剛好小於標準的數字,結果宣布後就修到會超過的數字
,然後地方政府裝作沒看到
某年是哪年?
照上面說的,那7/31那時候把預測雨量下修<340的時候
是不是要直接改成上班而不是放假?
一堆護航仔
這你這邏輯以後颱風假也不能看預報
就兩套標準啊
88888888
基進
1.看預測雨量,達標就可以放,放了不管實際雨量,
不會突然又改不放。2.當日實際雨量也是有達標的。3.
不會要發問就好好發問,很多板眾都很nice的會好好討
論指導,不要問一個好像要打人家臉,結果自己臉被
打到爛掉。
幫補血,大家可以理性討論
61
[問題] 市長沒有問題嗎?1.關於昨日豪雨 豪雨假放假標準是依據未來24小時內的雨量是否超標來判斷,且各地方政府的標準不同, 平地多以大豪雨350毫米(24小時內)為基準,但包括桃園、新竹、苗栗、南投、雲林、嘉 義、高雄和台東,則另有高山雨量200毫米之豪雨規定。 連江縣則因地形特別,在達130 毫米即可放假,氣象局也會定時公布各地全台24小時內雨量預測表供查詢參考。50
Re: [閒聊] 德基水庫是不是有結界: 別急啦 目前德基水庫雨量應該還不算太差啊 這是本日截至20:00的雨量累積3X
Re: [閒聊] 停班停課標準是啥你拿結果論來講也蠻白痴的 就是”預估”可能會雨量過大 才提前宣告放假 結果你在過後 拿著確切數據來質疑為什麼一天放一天不放33
Re: [閒聊] 停班停課標準是啥請問 上面是中央氣象雨量圖 8/1 (日) 高雄宣布停班 8/5 (四)雨也是超大 高雄不停班37
Re: [閒聊] 停班停課標準是啥各縣市平地停班停課標準大部份都是預測雨量達350mm,但是氣象局22:00發佈的雨量預 測,嘉,南,高,屏,都只有150-300mm,這樣是不是真的有平日跟假日之分,真的很難 讓人信服 反觀今天跟昨天,雨下成這樣,地方政府確都不放,個人覺得原因出在氣象局沒預測雨量 ,地方當然不敢放31
Re: [閒聊] 停班停課標準是啥雖然現在罵邁是顯學 像最近道路品質和天坑頻繁是還真得蠻爛的 但是單看放假的決定這個部份 先說會被噓的結論好了 算合理 大家都在吵8/6和8/7放不放假 先來看看這次放假理由 1.適逢大潮 靠海地區影響很深容易績淹水 尤其高雄市區又靠近海邊7
Re: [閒聊] 停班停課標準是啥放假標準就是雨量達350就能放 高雄是平地就預估最高值可能達300 山區甚至達到快500,所以山區一定可以放 而平地只差50,所以可放可不放