Re: [新聞] 城中城過半同意都更 盼市府先協助拆除
※ 引述《BraveCattle (勇氣牛)》之銘言:
: 1.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.nownews.com/news/5417854
: 2.完整新聞標題:
: 城中城過半同意都更 盼市府先協助拆除
記得以前舊大統火燒 不太懂為啥整棟要拆除
我猜是建築物體經過大火肆虐悶燒
主結構體像是鋼梁 可能有膨脹.變形.受損等等之類的因素
整棟樓安全性已經不可靠 就像是美國911雙子星大樓
倒塌主因是燃燒高熱融化鋼骨所致
特別像城中城燒成那樣...耐震度不敢想像
後來查了相關法規
https://tw.appledaily.com/politics/20210514/NIRHTBQHK5BCJEMLFIUO6IDQRQ/
《都更條例》修正案明定,為加速和簡化作業,經主管機關認定為高氯離子鋼筋混凝土
(海砂屋),以及耐震能力不足而有危害公共安全的二類建築物,準用《建築法》
第81條,可免除代為拆除或協調程序,由地方政府直接強行拆除。
當然是直接拆除一途 不然這種房子難道要讓人回去住?
只是居民暫時安置算是比較費心的一段就是.
--
拆下去 連選票都拆了
垃圾民進黨抗中騙選票就穩穩執政到台灣末日了。
樓上 沒辦法 也要看民進黨對手是誰 來一個光頭是
要選什麼 講真的 果凍站出來我會投一票
然後這個是拆定了 火燒過基本上變成危樓了 只是那
些住戶很難處理 就是底層才會住那邊 只要生存問題
沒處理 他們也只是流動到別棟類似的地方而已
以為顧面桶就沒在騙選票也太天真了
拆了吧 反正低端人口選票也不值錢
這棟不是燒了兩次?
突然想到我家隔壁棟 屋齡才5年多就火災 慘
開了先例之後就好拆了w
舊大統三樓以下沒拆
拆了也只是住到另一棟城中城
沒拆?!以為那是重弄的
所以安置是另一個問題
裡面是還能有多少選票,還不如讓建商重新蓋起來
現在大家都不相信專業了嗎?是不是危樓,只要鑑定就
才可以判定。是危樓又有分補強跟拆除,沒那麼容易
其實拆了,你讓那些住戶變遊民,才更可怕,原來是一
個未爆彈,變幾百個小炸彈,連精神病都管不好的人權
政府,你能奢望管的好遊民嗎?常去車站的人就知道那
些人生自由的天使,就算社工想幫助也很困難,已經
放棄掙扎的人,根本不想重新登入正常人的軌道
然後舊大同當初不是因為市府希望重建,但符合法規的
重建,樓地板面積肯定大幅削減,不符合大統集團利益
反正那些有錢人成本太低了,不然中正中華怎能空那麼
舊大統還有土地持有人和建物持有人所屬不同房的問題
,算家族內務了
都更只要一個不同意就不行,貼這種新聞是想帶什麼
風向
6
[問卦] 高雄火災可以拆大樓 酒駕不能扣車壓掉?高雄城中城大樓 提前至12/16開拆 2021/12/15 14:32(12/15 15:30 更新) (中央社記者蔡孟妤高雄15日電) 高雄市城中城大火後,建物被3大技師公會聯合鑑定為危樓,4
[問卦] 城中城會拆除嗎查了一下 原來這不是第一次火災了 這種火災過的建築物會拆除嗎? 還是會繼續使用? 感覺這棟樓危險性真的挺高的- : 不要以「公安未列管」作為公安怠惰的藉口,根據建築法第81條:直轄市、縣(市)(局 )主管建築機關對傾頹或朽壞而有危害公共安全之建築物,應通知所有人或占有人停止使 用,並限期命所有人拆除;逾期未拆者,得強制拆除之。 類似城中城這類老舊半荒廢的住商大樓,是只要是大城市就會有的舊城區大樓,不可諱言