PTT評價

Re: [新聞] 拆水泥塔釀「高鐵之亂」！開罰27萬勒令

KarlMarx 發表於 2022/4/1 下午10:20:29
看板Kaohsiung標題Re: [新聞] 拆水泥塔釀「高鐵之亂」！開罰27萬勒令作者
KarlMarx
 (Heinrich)時間推噓27 推:27 噓:0 →:80

※ 引述《iamsosmart (朗月誦讀山海林)》之銘言：
: 1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告: https://www.ettoday.net/news/20220401/2221176.htm
: 短網址
: https://reurl.cc/Rj55Le
: 2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來，依照板規刪除文章
: 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
: 日期:4/1
: 媒體:Ettoday
: 作者:吳奕靖
: 媒體來源如:蘋果日報、中央社
: 作者定義：1.自然人 2.撰稿人或主編
: 缺少任一媒體資訊，將依新聞文規定，文章退回。
: 4.完整新聞內容:
: 今(1)日下午3時40分東南水泥廠煙囪拆除工程，因廠商拆除過程使煙囪倒塌影響鄰近高壓電
: 塔，導致供電異常，使高鐵左營站至台南站運輸中斷，市長陳其邁立即指示副市長林欽榮前
: 往事故現場指揮處理，並勒令工程停工，且要求交通局立即啟動接駁計畫，協助高鐵左營站
: 進行疏導。
: 高雄市政府交通局除協助調度50輛遊覽車，接駁旅客從高鐵左營站至高鐵台南站外；同時協
: 調台鐵加開嘉義至高雄間班次，各級列車也增停中洲站，交通局也將持續調度車輛，以備輸
: 運需求，後續復電事宜則由經濟發展局持續與台電高屏區供電處磋商及回報處置。
: 另外副市長林欽榮立即率工務局局長楊欽富、高雄市土木技師公會技師及建管處劉中昂副處
: 長至現場勘查，初判營造廠拆除過程不慎，造成高塔倒塌，致使壓倒電塔，造成台電69KV輸
: 電線路斷線，現場確認無人受傷受困。
: 工務局表示，拆除建築物時，應有維護施工及行人安全之設施，並不得妨礙公眾交通。因拆
: 除過程違反建築法第84條規定，同時依勒令停工，並函文拆除申請人、拆除人及監造建築師
: 各處以最高新台幣9萬共27萬罰鍰，另因拆除建築物時，致生公共危險，依刑法第193條規定
: 移送法辦，後續需完成復工計畫審核通過後，始得進行拆除作業。
: 備註:
: 各位觀眾
: 一個人罰九萬
: 罰三個人，總共二十七萬
: 真的是笑死人
: 懂工程的都知道，
: 找這種等級的施工廠商，省下來的錢跟27萬比，呵
: 說實話高雄人被笑真的不是沒有原因的
: 去年壓死人的影片已經讓人覺得瞠目結舌了
: （Youtube還有，可以去找）
: 今年這個拆除的影片更讓人覺得像是第三世界
: 在去年出了人命的工安意外後
: 高雄市政府到底有沒有在好好監督？
: 好好審核這家有黑歷史的廠商？
: 不然光靠包商跟發包商，自主檢查嗎？
: 誰都知道若假如缺乏了監督的力道，商人就是會唯利是圖，能省則省
: 這就是我們要靠政府的力量
: 陳其邁真的要加油
: 我在其他板有說過
: 真的覺得他作秀居多
: 從城中城火燒後
: 派公務人員（工務局）去清除其他老舊社區的樓梯間障礙物
: 公務人員是這樣用的嗎？
: 然後波蘭記者上一次打臉後他震怒
: 結果流出高雄市警局長的（勸導）
: 今天波蘭記者又繼續打他臉
: 真真切切的讓人覺得
: 高雄市政府就是在做秀
: 誰都知道若假如缺乏了監督的力道，商人就是會唯利是圖，能省則省
: 這就是我們要靠政府的力量
: 陳其邁真的要加油
: 我在其他板有說過
: 真的覺得他作秀居多
: 從城中城火燒後
: 派公務人員（工務局）去清除其他老舊社區的樓梯間障礙物
: 公務人員是這樣用的嗎？
: 然後波蘭記者上一次打臉後他震怒
: 結果流出高雄市警局長的（勸導）
: 今天波蘭記者又繼續打他臉
: 真真切切的讓人覺得
: 高雄市政府就是在做秀
: 就是發威一陣子，然後等到輿論的目光過後就故態復萌
: 這樣高雄真的不會好的
: 陳其邁你的兩年拼四年，結果給很多市民都是黑暗的感覺
: （你要說光明面？但台積電到現在還沒開始動工）
: 假如市政府從根本的作風不改，那真的會讓人覺得非常失望
: --------+
: 更新
: https://mops.twse.com.tw/mops/web/t146sb05
: 東南水泥發布訊息說
: 對本公司的財務不受影響
: 那看來要全部推給包商
: 就是發威一陣子，然後等到輿論的目光過後就故態復萌
: 這樣高雄真的不會好的
: 陳其邁你的兩年拼四年，結果給很多市民都是黑暗的感覺
: （你要說光明面？但台積電到現在還沒開始動工）
: 假如市政府從根本的作風不改，那真的會讓人覺得非常失望
: --------+
: 更新
: https://mops.twse.com.tw/mops/web/t146sb05
: 東南水泥發布訊息說
: 對本公司的財務不受影響
: 那看來要全部推給包商
: 問題是一間小包商，
: 你叫他賠他也可以直接宣布倒閉
: 最後又是拿納稅人的錢來修
: 可悲高雄
: 可憐台灣人
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.210.42 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Kaohsiung/M.1648816683.A.1F7

急著酸罰緩duck不必啦，你貼的新聞就有說了，建築法第八十四條，開罰
依據是建築法第八十九條：
「除勒令停工外，並各處承造人、監造人或拆除人六千元以上三萬元以下罰鍰；其起造
人亦有責任時，得處以相同金額之罰鍰。」

罰緩不知道是記者寫錯還是怎樣，應該是每人三萬，三人九萬？

另外剛剛還看到這篇，勞工局將依照職安法令裁處最高三十萬元。
[新聞] 施工意外雙鐵大亂！東南水泥勒令停工、重罰30萬
https://news.tvbs.com.tw/life/1756138

再來是這篇新聞，倒塌引起揚塵，環保局可以開罰的額度最高，
也因為情節嚴重，直接開罰五百萬元。
[新聞] 東南水泥舊廠拆除出包　害清明疏運崩潰！高市府重罰五百萬
https://tw.appledaily.com/local/20220401/T4VRULZ3JVG23B5MGNDO23M2TI/


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.117.198 (臺灣)
※ PTT 網址
推

sean0912 04/01 22:21有人繼續滑坡說只罰27萬 完全不理會之後公司面要負

推

iamsosmart 04/01 22:22阿彌陀佛。你說的都對，市政府罰款很多，用心良苦

→

iamsosmart 04/01 22:22。謝謝市政府人員辛勞，謝謝副市長督陣，謝謝高市

→

iamsosmart 04/01 22:22府為了返鄉民眾，努力的協調讓高鐵回線

我是沒說市政府好棒棒，市府人員辛勞怎樣的啦，單就罰緩這一件事來看， 不知道你在急什麼？一直跳針我是無所謂。

→

sean0912 04/01 22:22擔的罰鍰及賠償責任

→

eveway 04/01 22:23重罰 嘖嘖

推

ctx705f 04/01 22:24人家是超越藍綠理性中立獨立思考公平正義監督政府第

→

ctx705f 04/01 22:24三勢力中間選民 給點尊重好嗎

→

iamsosmart 04/01 22:26我前封信的主軸並不是針對罰緩，而您要針對罰緩然

→

iamsosmart 04/01 22:26後說我跳針。

→

iamsosmart 04/01 22:26你要怎麼說，我都同意，你說的都對。

這是你的內文備註： --------------------------------------------- 各位觀眾 一個人罰九萬 罰三個人，總共二十七萬 真的是笑死人 懂工程的都知道， 找這種等級的施工廠商，省下來的錢跟27萬比，呵 --------------------------------------------- 不是針對罰緩你打這一串是在？

推

wingthink 04/01 22:26人家針對的是民進黨

→

iamsosmart 04/01 22:27樓上你要怎麼說都可以，你說的都對。至少我的文章

→

iamsosmart 04/01 22:27內是真的沒有提到「民進黨」

→

iamsosmart 04/01 22:29那一串是要表達，單論那新聞的27萬，實在是不足對

→

iamsosmart 04/01 22:29得起台電高鐵台鐵以及全台灣民眾的損失。

損失是提告求償，罰緩是對該行為的處罰，兩者是不一樣的事情。

→

iamsosmart 04/01 22:29而且在那當下我還真的不知道有500萬這個事

推

benfour 04/01 22:29邁邁讚 行動迅速

→

wingthink 04/01 22:30難道78換黨了嗎wwww

推

NUST 04/01 22:30擺爛反駁法，呵

→

hkop123 04/01 22:31是罰東南水泥還是東南水泥的包商啊？

→

iamsosmart 04/01 22:31提告曠日費時，而且包商有倒閉不履行後續賠償的可

→

iamsosmart 04/01 22:31能，除非罰到東南水泥，未來到底能追回多少我們不

→

iamsosmart 04/01 22:31知道，現階段就只能對27萬下評論

那你搞錯了，罰緩是處罰，並不是求償，27萬不會給高鐵和台電， 就算罰2700萬也不會，所以你提到包商倒閉不履行，那是法院和執 行署、台電、高鐵的事。

推

kidd0 04/01 22:32法規能罰的金額是有上限的，不是你想罰多少就多少

→

iamsosmart 04/01 22:34法規只能罰到上限是所有人都知道的事情，但上限這

→

iamsosmart 04/01 22:34件事情的27萬就是給人前述推文提及的看法

→

eveway 04/01 22:34500萬卻是罰揚塵...難怪公安爛成這樣

→

iamsosmart 04/01 22:34所以自然可以理解後續有其他公務單位開罰的狀況出

→

iamsosmart 04/01 22:34現，一罪不夠，其他罪罰

→

w3160828 04/01 22:34東南水泥應該有監督責任 不過黨會不會罰到就難說了

→

w3160828 04/01 22:35抓個小包商解決 讓黨開心 讓金主開心 大家開心

推

kidd0 04/01 22:35這篇文也有提到其他罰緩，你抓27萬說太少沒啥意思

→

iamsosmart 04/01 22:36你也搞錯了，誰都知道罰款不會給他們，你不要曲解

→

iamsosmart 04/01 22:36我表達的意思。

→

iamsosmart 04/01 22:36啊這篇文是對我前面文的回應阿，我要說明你又說我

→

iamsosmart 04/01 22:36這樣說明不可以，你要我怎樣

→

skyexers 04/01 22:36覺得法令有問題就修法解決啊

→

iamsosmart 04/01 22:3727萬就是給人觀感的問題，假如弄垮高壓電塔最後只

推

uf1276 04/01 22:37他那篇備註可以吐的地方太多了

→

iamsosmart 04/01 22:37有27萬，是不符合人民期待的

你邏輯也怪怪的，前面提到求償曠日廢時，不是在講罰緩嗎？ 罰緩跟求償是兩回事啊，符合人民期待應該是法院判決求償金 額到幾百幾千萬吧？

→

kidd0 04/01 22:37事情才剛發生，最後都沒罰到也沒賠償再來說嘴也不遲

→

Alpsx 04/01 22:38好奇問一下，這拆法，倒對邊也是塵土飛揚，也是罰50

→

Alpsx 04/01 22:380萬嗎？

這我就不知道了，怎麼蓋房子我略懂，拆除的工法我不熟，但 環保局是打定主意要開罰最高額度了，如果被開罰的人不服就 去行政法院訴訟。

→

iamsosmart 04/01 22:38法令修法解決已經是另一個層次的問題，我是真的沒

→

iamsosmart 04/01 22:38興趣去扯，這就跟酒駕修法一樣，有些人說過重有些

→

iamsosmart 04/01 22:38人說要嚴刑峻法。

→

iamsosmart 04/01 22:39沒罰款也沒賠償再來扯...那就可能真的很久以後了，

→

iamsosmart 04/01 22:39賠償基本是要走一段時間的官司。

→

w3160828 04/01 22:40賠償除非走向獨裁 不然官司跑完都五年後了

→

iamsosmart 04/01 22:41那我就要拿酒駕來比喻了。

→

iamsosmart 04/01 22:41酒駕發生時，人民的期待就是希望有嚴刑峻法來懲罰

→

iamsosmart 04/01 22:41酒駕犯。

你這邏輯也不對啊，假設現在酒駕致人於死是判死刑，大家看 的很爽，但被害者家屬拿到的金錢賠償和死刑是兩回事啊。

→

w3160828 04/01 22:41開罰五百萬 跑去打行政法庭 又可以減少

→

kidd0 04/01 22:41所以當下你吵說只有罰27萬有啥意義?

※ 編輯: KarlMarx (1.174.117.198 臺灣), 04/01/2022 22:43:12
→

iamsosmart 04/01 22:42如同這次案子，這種有黑歷史出過工安意外，然後今

→

iamsosmart 04/01 22:42日又因意外造成全台灣高鐵使用者不便的廠商，人民

→

iamsosmart 04/01 22:42的期待也會是（有懲罰力度的罰款/罰則）

→

iamsosmart 04/01 22:43意義不意義就是每個人不同的觀感之爭了，有人覺得

→

iamsosmart 04/01 22:43有，有人覺得沒有，所以我才直接開大絕，你說的都

→

iamsosmart 04/01 22:43對，我沒意見。

推

cocota 04/01 22:44可是我看你意見挺多的耶

推

rnazo 04/01 22:45亂講被打臉然後說你說的都對我沒意見

推

uf1276 04/01 22:46沒意見但是一直講

→

iamsosmart 04/01 22:46覺得我被打不打臉你自己開心就好，有些人覺得有，

→

iamsosmart 04/01 22:46有些人覺得沒有，這種話題不會有交集，就是你喊著

→

iamsosmart 04/01 22:46自己勝利，我也沒差，反正我是不覺得我有勝利

→

wingthink 04/01 22:46意見超多然後說我沒意見……

→

uf1276 04/01 22:46台積電有沒有施工都能扯到黑暗光明

→

iamsosmart 04/01 22:47一直講是這篇文一堆人在問欸...我一直講都不行那就

→

iamsosmart 04/01 22:47不講了。
→

uf1276 04/01 22:47有沒有勝利跟你邏輯脫序是兩回事

→

iamsosmart 04/01 22:47好啦，我真的要開大絕了，你開心就好，我回應你們

→

iamsosmart 04/01 22:47然後被說意見很多一直講，那就不講了你們贏了，YA

推

saygogo 04/01 22:52500萬那個去打行政訴訟一定會輸的

推

scent15 04/01 22:55吵死了，關高雄版屁事，要吵私下吵

→

annieko 04/01 22:57他造成的主要不是空汙問題啊…

→

annieko 04/01 22:57拿這條罰到最高訴訟會輸並不意外。

推

AGODFATHER 04/01 23:05有些人就是急著政治鬥爭 實在是喔

推

siekensou00004/01 23:19說沒意見，然後整篇幾乎都他的推文.....

→

k18535318 04/01 23:35整天罰那幾毛錢到底有什麼用？法律真是笑話

→

kuoeight 04/02 00:11韓國瑜還在就新聞輪播一個月了

推

JOJOw991052 04/02 00:23這人邏輯就別跟他吵了，吵了也沒用

推

xianfen 04/02 01:16感謝高雄點的努力喔

推

ri31625 04/02 06:44提告曠日廢時，開罰也是可以司法救濟啊XDDDD

→

kawasaki123 04/02 06:49那種揚塵，去打行訴救濟不會成的啦！粉塵一看飄成這

→

kawasaki123 04/02 06:49德性…

推

misson 04/02 07:18八卦覺青一邊講依法治國、一邊又講行政裁罰太輕，

→

misson 04/02 07:18都已經罰到上限，而且市府法制都在加班處理了，覺

→

misson 04/02 07:18醒青年還在裝睡

推

misson 04/02 07:20高鐵、台鐵對東南求償票箱收入是民事範疇，那也都是

→

misson 04/02 07:20事後的事，覺青刻意帶風向也不是第一天了

推

misson 04/02 07:23北漂覺青如果還是不爽，那就去告東南，他們拆的那一

→

misson 04/02 07:23片都即將變更成商業用地了，現在口袋多到滿出來

推

a7619282 04/02 07:51死忠仔一如既往正常發揮

推

tskier 04/02 08:28一開始罰到最高給予市府肯定，但之後東南可能會提

→

tskier 04/02 08:28行政訴訟，到時結果未知。回想起前些年陳菊在任時

→

tskier 04/02 08:28，某大廠違法偷排造成嚴重污染，一開始確實讓我感

→

tskier 04/02 08:28到市府魄力，但數年後最終結果出來是令我失望的。

→

tskier 04/02 08:28希望這次可以有所改變

→

OK8066889 04/02 08:40樓上說的是很光的那間嗎? 是的話從一開始處理就很

→

OK8066889 04/02 08:41噁心 差不多時間有間偷排的小電鍍工廠直接勒令停工

→

OK8066889 04/02 08:42就是那次事件，打破我對陳菊的幻想。

推

tskier 04/02 08:53心照不宣

推

OK8066889 04/02 09:01小間的直接停 大間的就 呵呵 懂得就懂

推

nucleargod 04/02 14:56推考據

→

nucleargod 04/02 14:57話說這樣高鐵可以依損害求償嗎？
同系列文章
Re: [新聞] 拆水泥塔釀「高鐵之亂」！開罰27萬勒令
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Kaohsiung最新熱門推薦
🔥🔥🔥