PTT評價

[問題] 農16這裡要蓋什麼

看板Kaohsiung標題[問題] 農16這裡要蓋什麼作者
ives522
(manson)
時間推噓61 推:64 噓:3 →:93

如圖
https://i.imgur.com/yzYYvna.jpg


請問有人知道圍起來這一塊現在要蓋什麼嗎?
整片草地已經被一個公有停車場給佔領了
只剩圍起來這塊小天地
這2天竟然開始動工?
這不是政府的地嗎?
到底又要蓋啥
把草地留給附近居民不好嗎?
感覺東西蓋起來這邊變得好醜

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.73.90 (臺灣)
PTT 網址

peterch 11/02 11:52蓋了一堆醜陋的建築物 可憐

ceca 11/02 11:55那一塊是學校用地.

總不會又蓋學校吧

ceca 11/02 11:55and...有大公園了,高雄到處都是公園.

ceca 11/02 11:56還多留綠地...那個成本很高.

ceca 11/02 11:56隨便一塊綠地都是幾十億起跳.

ceca 11/02 11:56幾十億可以幹一大堆事情..XD

ceca 11/02 11:56蓋一個巨蛋也才蓋79億..XD

ceca 11/02 11:58賣兩塊地就可以多蓋一個巨蛋..

所以 是要蓋什麼?很大一片耶

jimking 11/02 11:58記得看過新聞幼稚園?

幼兒園也大的太誇張…

※ 編輯: ives522 (220.133.73.90 臺灣), 11/02/2022 12:01:54

ceca 11/02 12:00目前是文小用地..當然政府想要可以調整它內容.

ceca 11/02 12:00文小的話,小學,幼稚園等等.

ceca 11/02 12:01不過當需要,都發局很簡單就可以改甚麼文中或是純文.

ceca 11/02 12:02不要把文教區土地改成其他使用分區,要改都很簡單.

旁邊還有一個小小的棒球場

※ 編輯: ives522 (220.133.73.90 臺灣), 11/02/2022 12:03:43

pooor 11/02 12:03綠地還不夠多嗎......

綠地有在嫌多的嗎?

※ 編輯: ives522 (220.133.73.90 臺灣), 11/02/2022 12:04:15

ceca 11/02 12:04棒球場是政府隨便設立的,算是養地的型態.

那龍華國小要去哪練球 難過

※ 編輯: ives522 (220.133.73.90 臺灣), 11/02/2022 12:05:05

wake00005 11/02 12:05蓋一堆房子炒房才無益吧,綠地公用設施才是現階段人

wake00005 11/02 12:05口階段需要的

ceca 11/02 12:06蓋不蓋房子...是重劃區規劃的問題.

ceca 11/02 12:06該蓋房子的土地不給建商蓋房子.

ceca 11/02 12:06你應該要多繳幾百萬的稅金去養政府...XD

ceca 11/02 12:06不然政府就倒了.

ceca 11/02 12:06你去看地方政府的財報,你再想想政府的收支問題.

ceca 11/02 12:07政府收各位這麼少稅金,他總是要賺錢啊.

ceca 11/02 12:07不過,政府不會拿文教地去蓋住宅大樓賣.

ceca 11/02 12:07這是都市計畫法的分配問題.

ceca 11/02 12:08文教地走一圈通常都還是文教走向開發.

ehsing8637 11/02 12:08上面回答了一大堆還是沒說到要蓋什麼

ceca 11/02 12:08只是土地利用效益提升,勢必就是要蓋東西.

ceca 11/02 12:10喔喔..我縮一下址.

ceca 11/02 12:11鼓山區文小26幼兒園新建統包工程

ceca 11/02 12:11沒辦法縮止....給標題好了.

nicesky115 11/02 12:12幼兒園

MilkTeaMan 11/02 12:13靠北公托公幼少 蓋幼稚園又要哭

誰在哭?我是問要蓋啥,我有說幼兒園不好嗎?而且他真的圍的很大,不是一般你會想到的幼兒園規模,要不然多一個共融遊樂場也不錯 希望不要蓋太高啊

peterch 11/02 12:15Pooor的言論好可笑 果然適合住在如牢籠的都市

ceca 11/02 12:16恩...你活在都市裡,不要期待都市弄得像鄉下..XD

ceca 11/02 12:16寸土寸金...

ceca 11/02 12:17高雄綠地已經是台灣都市中幾乎最高的.

ceca 11/02 12:17不要期待非公園的土地會長期是綠地.

ceca 11/02 12:17這很不實際..那個成本太過高昂.

ceca 11/02 12:17另外,請問那塊綠地,一天平均一小時使用的人是多少.

ceca 11/02 12:18你平均下來一小時有沒有20個人?

ceca 11/02 12:18但是蓋幼稚園,一小時平均可是幾十人.

ceca 11/02 12:18這就是土地的使用效能問題.

ceca 11/02 12:18and...我說20人可能還高估綠地的能力..XD

zaza5566 11/02 12:20政府也要賺錢啊 不賣地靠納稅人的錢就夠喔?

zaza5566 11/02 12:21蓋幼稚園真的挺浪費的..

ceca 11/02 12:22主要是她文小..但龍華國小沒擴校必要.

ceca 11/02 12:22這個公家地,蓋起來,我猜應該是公托和公幼.

ceca 11/02 12:22公托公幼又剛好很缺.

ceca 11/02 12:22而且在農16,應該會搶破頭..XD

ceca 11/02 12:22算是社會福利走向的建設.

MilkTeaMan 11/02 12:23蓋幼稚園應該也算炒房

ceca 11/02 12:25蓋甚麼只要都市變好都會被炒房..XD

ceca 11/02 12:25公幼讓四周居民小孩有低負擔去所..炒房拉!!

ceca 11/02 12:26把幼稚園國中國小都拆掉變綠地,房價就繃了.

yoshiringo 11/02 12:27幼稚園 @[email protected]

Kamov 11/02 12:28蓋這個不錯啊

querencia 11/02 12:32推34樓

winbond 11/02 12:34蓋幼兒園是浪費在哪?

mjnaoki 11/02 12:40只能推34樓了

THKLuga 11/02 12:41我靠,第一次看到蓋幼兒園被說浪費,高雄不缺公幼

THKLuga 11/02 12:41了?

zere 11/02 12:44公幼今年很多都沒招滿,缺的是公托(2歲以下)

sleepyrat 11/02 12:45有無招滿要看區域

arains 11/02 12:50不知道少子化辦公室 作用是少子化還是少子化

GingerMeow 11/02 12:54不如把整個公園翻了,先把地下停車場蓋好。

sammy0703 11/02 12:56久沒看到高雄王惹 推 來高雄版看文的動力回來一些

eulbos 11/02 13:04高雄王怎麼什麼都知道~~

azsxazsxa 11/02 13:08留綠地有甚麼不好? 不要再鋪水泥停車場了

schrei 11/02 13:11高雄真的都沒招滿阿 哪區都差不多

schrei 11/02 13:12非營利廣設後 公幼失去競爭力了 有寒暑也沒便宜多少

zzro 11/02 13:14高雄綠化約10%六都最高 可以把一些公園拆一拆了

zzro 11/02 13:15對了 新加坡綠化程度50%

※ 編輯: ives522 (220.133.73.90 臺灣), 11/02/2022 13:21:50

abc1231qa 11/02 13:19蓋幼稚園不錯啦 不過少子化不是幼稚園可以解決的

Qidu 11/02 13:20我覺得蓋性專區比較好

pomp 11/02 13:23不要再麥當勞就好

z5411 11/02 13:35以後沒農16鄉民壘球團了?

peaceyou 11/02 13:37看看有沒有工程告示牌不就知道了?C大扯一堆屁話所

peaceyou 11/02 13:37以是蓋?

ceca 11/02 13:38樓上大概國小沒畢業看不懂中文..XD

ceca 11/02 13:38幹嘛?...蓋幼稚園害怕房價漲嚇死你了..XD

ceca 11/02 13:39快回去媽媽十塊...外面社會很危險的.

fulongb210f 11/02 13:39留下綠地打棒球比較好吧

z5411 11/02 13:45 https://i.imgur.com/FExk3kx.jpg

z5411 11/02 13:45哭哭 果然移了 一陣子沒去那邊打 但不意外就是

z5411 11/02 13:46但我比較好奇 高楠壘球場那塊地也是暫時的嗎

z5411 11/02 13:47感覺那邊周遭房子也會蓋過來 到時候那片會不會也不

z5411 11/02 13:47

ceca 11/02 13:49高楠那塊也是文小.

peaceyou 11/02 13:49C大你扯一堆文小用地的使用目的還是沒回答原po答案

peaceyou 11/02 13:49 中文不好?XD

ceca 11/02 13:49樓上眼睛有問題....罰你把所有字都看一輪.

VVinSaber 11/02 13:50市區人再要求綠地實在是蠻瞎的==

ceca 11/02 13:50自己眼睛有問題,還說人家中文不好..XD

ceca 11/02 13:50這世界實在是太扯了.

ceca 11/02 13:50難怪這社會不缺韭菜...顆顆...

ceca 11/02 13:51只想要答案,答案寫在上面沒看到,還怪別人講其他.

ceca 11/02 13:51難怪詐騙集團那麼好騙人...XD

ceca 11/02 13:51外加,資訊爆炸,自己也不會查...你活在古代嗎?

ceca 11/02 13:51綠牌標題都給你了...

peaceyou 11/02 13:52查了一下市府公開資料應該是棒球場

eulbos 11/02 13:52騎著摩托車到處巡也是樂趣XD

ceca 11/02 13:53不用尋牌,網路上查就有所有綠牌.

ceca 11/02 13:53政府有綠牌公告.

ceca 11/02 13:53只是不給我縮址..ptt貼網址有時候很麻煩.

peaceyou 11/02 13:54結果是蓋幼兒園

z5411 11/02 13:56 https://i.imgur.com/ajm8VIe.jpg

z5411 11/02 13:57C大 高楠球場是高速公路旁邊這塊

yen09760570311/02 13:57https://reurl.cc/eW82mR

ceca 11/02 13:58對是那塊沒錯,也是文小.

ceca 11/02 13:58通常使用分區是"體"比較穩定..是文,比較容易被改.

z5411 11/02 14:01最後會不會剩鳳新壘球場能打球XD

z5411 11/02 14:05好奇 高雄大學的藍田壘球場那塊也是文嗎?

ceca 11/02 14:14是的也是文小.

attpp 11/02 14:21綠地可以提升房價跟奪好名聲,不蓋嗎

z5411 11/02 14:21這樣岡山舊前峰國中那邊不知道會是什麼用途目前操

z5411 11/02 14:21場拿來打壘球

Qidu 11/02 14:39蓋個性專區比較好 模仿一下飛天新地

TABEKING 11/02 14:52可以蓋納骨塔有效降低房價

BlackBass 11/02 15:29ceca不會回文嗎?有夠煩

marunouchi 11/02 15:51農16蓋性專區房價也不會跌啦

ceca 11/02 16:03煩你不會把我黑了就看不到了..XD

ctx705f 11/02 16:04綠地不嫌多我建議去住桃源

misson 11/02 16:05這塊是教育部學產基金的地,做教育用途沒毛病啊

Qidu 11/02 16:06房價漲跌跟我無關 但住這裡蓋性專區我有需求XD

misson 11/02 16:06又不是那邊缺商業機能給你在教育用地上搞一間家樂

misson 11/02 16:06

MVPGGYY 11/02 16:43我很愛種花花草草植物的人,都知道真的喜歡大自然跟

MVPGGYY 11/02 16:43綠地最好是自己存點錢搬去鄉下的了,高雄的公園綠地

MVPGGYY 11/02 16:43已經數一數二多

hsnujuju 11/02 17:53蓋學校還可以吧,但嫌綠地多的真的怪怪的

MVPGGYY 11/02 18:08不是嫌綠地多,而是有人覺得不管什麼地都只能當綠地

MVPGGYY 11/02 18:09那才是怪怪的

GiantGG 11/02 18:14造綠地嫌多,蓋大樓罵炒房,建公共建設酸蚊子館,我

GiantGG 11/02 18:14建議乾脆放著不要動酸民才沒意見

wayne12326 11/02 18:14要蓋非營利幼兒園 15班 2-3層樓高 預計113年3月完

wayne12326 11/02 18:15

wayne12326 11/02 18:17另外剩下的地正在評估是否蓋國小(鼓岩國小遷校)

wayne12326 11/02 18:17以補足美術館中山國小太多人的問題

hedgehogs 11/02 19:01性教育也是教育啊

togg 11/02 19:19正確的性教育才是教育

pssbc10 11/02 19:24中山國小真的太多人了QQ 排不進去

aHandsome 11/02 19:53隔300公尺已經有龍華國小了,還蓋國小

aHandsome 11/02 19:53就太扯了!

龍華國小也是排不進去的(都已經13班了) 2年前小孩進去時校長說還有200多人沒排到,只能去周圍的學校 這2個里勢必還是得有一間新國小吧

w21kp 11/02 19:55放著不要動一定又有人會酸 高雄都沒發展

※ 編輯: ives522 (220.133.73.90 臺灣), 11/02/2022 19:57:42

aHandsome 11/02 20:02可是接下來少子化,很多都是外區來搶的

aHandsome 11/02 20:03我家左邊一間,右邊也一間,真正住當地的沒這麼多人

aHandsome 11/02 20:03吧…

NKVD 11/02 20:09蓋幼兒園讓他家公園第一排沒了在不爽吧

aHandsome 11/02 20:12那也不算什麼公園,就一塊草地,平常有人打打壘球這

aHandsome 11/02 20:12

eupa1973 11/02 22:09本來就是學校用地,蓋那個也沒什麽,中山國小那一塊

eupa1973 11/02 22:09當初我也有在那丟過壘球,要蓋國小還有人抗議,怎現

eupa1973 11/02 22:09在大家搶破頭

ppyqq 11/03 08:30龍華國小假日禁止腳踏車進入校園了,只好趁早帶小

ppyqq 11/03 08:30孩去農16公園練腳踏車

kappamoss 11/04 10:39蓋一堆有的沒有的,輕軌構想是不錯,現在營運一陣

kappamoss 11/04 10:39子 ,真的有比較好嗎?新舖設馬路也不平,一堆人孔

kappamoss 11/04 10:39蓋凹凸不平,請問有人在監督嗎