PTT評價

[閒聊] 高雄壽山動物園整修新開幕感想

看板Kaohsiung標題[閒聊] 高雄壽山動物園整修新開幕感想作者
erspicu
(.)
時間推噓47 推:51 噓:4 →:51

我覺得不太是那種整組砍掉重練煥然一新的感覺,

比較像是舊有的新加上空中迴廊這部分,

然後原本好像是紅鶴展覽區整個變成親子戲水區,

餐飲部的地方也有整個更新..其他地方就大同小異

該舊的還是舊,動物的話不知道是太久沒去,中間有生病掛掉,

還是先暫時安置在他處,好像有少一點動物,但也多了一些動物,

這我不太確定..因為聽說即將會有一間新蓋的動物園,說不定有動物搬遷到那去了..

另外還有部分尚在施工尚未開放

然後跟以前一樣我覺得比較可惜的是,有些觀賞隔離的玻璃實在是滿髒的,

應該說是玻璃都滿霧的,但有些霧到有點嚴重..原本以為這次新開幕,

玻璃可能會重新清潔擦拭,應該還是原樣..拍照的話會有些干擾

然後空中迴廊的部分,有開幾個窗口,其實如果不是會攀爬類型的動物在底下,

有可能會攀爬出去...根本可以把隔絕牆給降低,而不是把隔絕牆拉那麼高,

然後開個幾個窗口,設計上我不太能理解...有去看過的就知道我在說啥

最後要推的是舊有的友禽區,幸好還在都沒變動,

可以說是整個動物園中能夠近距離接近動物的少數幾個地方....

近到孔雀可以說就在你面前沒有阻隔...超多松鼠 埃及聖環 鵝 鴨

整個動物園大概就友禽區最有喜感...

狐蒙區也不錯...可惜就玻璃太髒了

剩下還有一區可跟羊離得很近 這幾個地方是我比較喜歡的部分

反正就40元 不痛不癢的門票費 加減看看 還OK

然後整修不要期待煥然一新的那種驚訝感,就多一個新氣象可以再去看看

照片我懶得再丟圖床了 一起整理在

https://baxermux.pixnet.net/blog/post/45291623

用電腦開效果比較好

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.34.198 (臺灣)
PTT 網址

HAHAcomet 12/16 23:49玻璃外面好擦 內側要請動物幫忙擦了

sanshin 12/16 23:57感覺很悲哀,但也不意外

sanshin 12/16 23:58有人是不知道動物睡覺會關籠啊…

leo19981 12/16 23:58今天去感覺動物都很不安,可能太多人

sanshin 12/16 23:59還內側動物擦勒,屎不就動物自己掃

hoodia 12/17 00:01自信一點 把覺得拿掉

sanshin 12/17 00:06以前看豹,大熱天水池完全沒水

豹以前有?現在沒了?

sanshin 12/17 00:07真的少很缺德的動物園,水都捨不得給動物

因為沒記得很清楚..但總覺得開幕後好像有些動物不見了

※ 編輯: erspicu (27.51.34.198 臺灣), 12/17/2022 00:10:17

sanshin 12/17 00:11那是至少五年前的事了,改天翻看看照片

sanshin 12/17 00:12看白老虎機械化繞圓圈,就很少去

sanshin 12/17 00:13我記得是黑豹,還是美洲豹,有點忘了

sfzerox 12/17 00:28很早以前有黑豹

hoodia 12/17 00:45有黑豹+1

ptk9811107 12/17 00:48經費太少吧 不像木柵

Louis890405 12/17 00:57剛查之前的新聞黑豹好像過世了?

Louis890405 12/17 00:58https://bit.ly/3FVUwSc

Louis890405 12/17 00:58這篇

chocobell 12/17 01:06看來對整修的期望太高了= = 整體還是跟以前差不多

ptk9811107 12/17 01:16可是玻璃髒在裡面要怎麼處理

timmyhsu2 12/17 01:27園社會有人去清潔啊

timmyhsu2 12/17 01:27人又不是不能進去

Gurren2077 12/17 01:37誇張唉 跟企業凹來的錢都用去哪了?

ema 12/17 01:53拿抹布跟魔術靈給裡面的啊

samug 12/17 01:53其實看到放出來的宣傳照就能猜到了吧,就多個空中

samug 12/17 01:53迴廊跟戲水池

samug 12/17 01:54也不知道為何要搶成這樣XDD

BaGaJone 12/17 01:57經費太少? 有8000萬贊助還說少喔。

OK8066889 12/17 04:02看新聞是台電、中油、中鋼「各贊助」8千萬

OK8066889 12/17 04:03總經費5億 市府自籌5000萬

yoshiringo 12/17 06:13╮(﹋﹏﹋)╭

yjhaoo 12/17 07:56錢又不知道怎麼用的了…

togg 12/17 08:46希望錢是用在動物伙食費,伙食費其實很驚人的

skylee 12/17 08:50某種風向又要帶起來的感覺

l861128 12/17 08:53樓上觀察入微

showingstar 12/17 08:57抓到機會就要帶阿= =

tingstart 12/17 09:05捐的錢都不知道怎麼用的

tayuplay 12/17 09:24很有棒球場既視感呢

kyon623 12/17 09:40開始帶風向囉

Coronarius 12/17 09:40只希望那些錢有花在動物跟飼育員身上

leo19981 12/17 10:03https://youtu.be/5KabVYehP0U 白虎

leo19981 12/17 10:04從後方看,感覺他很壽

keekevin 12/17 10:39才5E 比新竹棒球場便宜啦

zxzx443 12/17 11:20幾個億連玻璃都是髒的還說帶風向 真死忠

kitty10251 12/17 11:26樓上,高雄就大型死忠仔園區啊…

kaj1983 12/17 11:50不要問,水很深

voluteer 12/17 11:53整天在那質疑經費 帶風向 有夠悲哀

l861128 12/17 11:54玻璃沒擦乾淨確實該批評,但會覺得帶風向並不是玻

l861128 12/17 11:54璃問題,而是後面開始提到的經費問題。

coolpixs 12/17 11:57臆測風向真多呢

ncg69438 12/17 12:31真的照顧不來環境不好 高雄沒動物園真的沒關係 好

ncg69438 12/17 12:31好讓動物們去妥善生活吧

jim12441 12/17 12:33錢花了做的不符預期不能問?

hy0106 12/17 12:35暖 不知花了幾億啊?

ncg69438 12/17 12:37如果只是想增加遊園人數卻忽略動物保育 那真的不要

ncg69438 12/17 12:37辦下去了

hy0106 12/17 12:37民進黨真的是卯起來在掏空台灣耶…

l861128 12/17 12:38沒有不能問啊,但質疑要做全套,提出論點,而不是

l861128 12/17 12:38丟下一句話爽完就走,聰明人這麼多,應該很多人做

l861128 12/17 12:38得到吧?

hy0106 12/17 12:39民進黨耍不要臉起來就不公布花費明細就好了!像12

hy0106 12/17 12:39球場16億國小那樣就好了

ncg69438 12/17 12:39還不如把經費拿去安排國中小學生去全國妥善的科教

ncg69438 12/17 12:39場地外出教學機會

hy0106 12/17 12:41質疑哪有用啊?

hy0106 12/17 12:42新聞上那麼多前因後果條理清楚的質疑,哪一次民進

hy0106 12/17 12:42黨有正面回應?無一不是靠媒體、網軍在抹黑抹紅提

hy0106 12/17 12:42出質疑者

l861128 12/17 12:48你覺得新聞都能條理清晰,但又覺得媒體在包庇,請

l861128 12/17 12:48問是這個意思嗎?

hy0106 12/17 12:49你認為呢

hy0106 12/17 12:50提出質疑者不是媒體啊 你要不要想清楚自己在扯啥?

l861128 12/17 12:52可是你說新聞上有很多條理清晰的質疑,我沒有過度

l861128 12/17 12:52解讀吧?

hy0106 12/17 12:55提出質疑的就其他政客,政客是媒體?

hy0106 12/17 12:56新聞上報提出質疑的人提出的質疑,然後被網軍和三

hy0106 12/17 12:56民自媒體抹黑抹紅,看不懂啊?

fulongb210f 12/17 12:57為了動物好,建議壽山動物園關閉

deutyi 12/17 13:48聽起來一些舊的籠舍好像還是那樣= =

deutyi 12/17 13:48然後好幾億這樣開下去

deutyi 12/17 13:49等去看過了再看看

deutyi 12/17 13:50不過這幾天稍微瀏覽新聞圖片沒有什麼全面煥然一新

deutyi 12/17 13:50的感覺

deutyi 12/17 13:51你說的那些玻璃搞不好比這裡一些鄉民的年紀還大了

deutyi 12/17 13:54友禽區早先前的改建是已經不錯了

zebirlin 12/17 14:13說帶風向不然市府是有公開花費明細嗎

amiqrs 12/17 14:33有質疑盡量各管道讓民代注意,他們才有事做

hsnujuju 12/17 14:49進動物園看人類玩水?

kaj1983 12/17 14:50不要忘了三立前主播買賣動物背信的新聞

kaj1983 12/17 14:51側翼想從中分一點油水也不意外

Kent7643520812/17 16:14拒絕去動物園海生館

我覺得除非是素食主義者 否則這種倡議 似乎沒啥說服力就是 當然照顧品質.環境條件是可以監督要求的 不過一句拒絕去動物園海生館 把很多事情看得太簡單直覺 且毫無顧忌吃掉其他動物 卻一邊又在某些議題上站在莫名的道德制高點 實在很突兀

andey 12/17 18:35又在帶風向呦 那個棒球場被安安當政績呦

※ 編輯: erspicu (27.51.34.198 臺灣), 12/17/2022 19:37:33

deutyi 12/17 20:30是希望這類的設施有一天可以完全的退場

deutyi 12/17 20:31然後我們可以更自然的和這些生物共存

deutyi 12/17 20:31不需要再去圈養他們

saiga12416 12/17 20:58果然是的死忠的的XD

tingstart 12/17 22:45有本事就提出證明打臉質疑者啦,但我笑執政者不敢

tingstart 12/17 22:45

aborwang 12/17 23:02有質疑就請議員質詢,有證據就直接送檢調啊

maxsky 12/18 01:2180%改善參觀者環境,20%改善被參觀者環境,如果可

maxsky 12/18 01:21以反過來會更好,看裡面動物的生活環境沒有太大的

maxsky 12/18 01:21改善

maxsky 12/18 01:23而且感覺不出5E的質感

attpp 12/18 07:05膏熊仁沒地方去

eemail 12/18 10:12現在真的一堆謠言

faache17 12/18 16:55有的軟硬體花的錢很難說一看就知道花多少吧,需要

faache17 12/18 16:55更專業的判斷